Mitchell Plitnick / Mondoweiss

ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, İran'a karşı Amerikan ve İsrail'in keyfi savaşını sona erdirmek için yapılan uzun görüşmelerin ardından kürsüye çıktığında tek bir şeyi açıkça belirtti: Bu, ciddi bir anlaşmaya varma girişimi değildi.

Görüşmeler yirmi saatten fazla sürmüş olsa da, bu sadece bir günlük müzakereydi. Manşetin, sadece bir günde hiçbir "çığır açıcı gelişme" olmadığını belirtmesi bile, ciddiyetsizliğin temel bir göstergesiydi.

Vance'in dramatik girişimlerine rağmen, iki taraf da müzakerelerin devamına kapıyı kapatmadı. ABD, ateşkesin uzatılmasını bile önerdi ve Pakistanlı elçiler daha fazla görüşme ayarlamak için Tahran'a geldi. Washington, İsrail'den Lübnan'da ateşkes talep etti; bu durum İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun ve İsrail Yahudi nüfusunun hoşuna gitmedi.

Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri, bir tür karşı abluka olarak, İran gemilerinin Hürmüz Boğazı'nı kullanmasını engellemek için harekete geçti ve bölgeye  binlerce asker daha gönderdi.

Bütün bunlar ne anlama geliyor?

Trump bu savaştan bir çıkış yolu istiyor, ama böyle bir yol var mı?

Görünüşe göre Donald Trump, kamuoyuna ne söylerse söylesin, bu savaşın kendisi için bir felaket olduğunun farkında. Küresel ekonomi durgunluğa doğru hızla ilerlerken, ısrar etmenin pek bir faydası olmadığını düşünüyor. Tek seçeneği, İran'a daha fazla yıkımla baskıyı artırmak ki bu da İran'ın misillemesine ve daha büyük bir küresel ekonomik felakete yol açacaktır.

Bu bağlamda, Trump'ın Hürmüz Boğazı'nda "İran'ın ablukasına karşı abluka uygulama" hamlesi, İran'la olan bu savaşı daha güçlü bir konumda sonlandıracak şartları kabul etmeye zorlanmadan önce güçlü görünme girişimi olarak anlaşılabilir. 

Trump, Netanyahu'yu Lübnan'da kısa bir ara vermeye zorlayacak kadar ileri gitti. Bu kolay bir iş değil, zira Netanyahu hem İran hem de Lübnan'daki savaşlardan olumlu sonuç alınamaması nedeniyle İsrail'de büyük bir hayal kırıklığı yaşıyor. İsrailli Yahudiler her iki savaşı da destekliyor ancak savaşların başlamasından bu yana İsrail için somut siyasi kazanımların olmaması nedeniyle Netanyahu'nun bunları doğru şekilde yönetmediğine inanıyorlar; buna karşılık askeri zaferler olarak gördükleri kazanımlar bunun tam tersini gösteriyor. 

Ancak Trump savaştan bir çıkış yolu arıyor olsa da, bu çıkışı bulmak yine de zor olabilir.

Bir seçenek de Trump'ın herhangi bir anlaşma yapmadan ateşkesi yürürlükte bırakmasıdır. Bu, Hürmüz Boğazı'nın ister yalnızca İran tarafından isterse hem İran hem de Amerika Birleşik Devletleri tarafından olsun, kapalı kalması anlamına gelir. İran ve İsrail savaşmaya devam eder, ancak çatışmalar muhtemelen bu iki ülkeyle sınırlı kalır ve Körfez Arap devletleri kapsam dışında kalır.

Bu, Trump için pek cazip bir seçenek değil. "İran rejimini değiştirdiğini" söyleyebilir, ancak ekonomik bunalım, devam eden çatışmalar ve güçlenen İran'ın gerçekliği ortada olacaktır. 

Dahası, İsrail, füze savunma sistemlerinin azalması nedeniyle hem İran hem de Hizbullah saldırılarına karşı daha savunmasız hale geldi. ABD bunları yenileyebilir, ancak muhtemelen önceki seviyelerde ve İsrail'in ihtiyaç duyduğu hızda değil. İsrail'in İran ve Hizbullah füzeleriyle bombalanması görüntüsü, Trump'ın seçmenlerinin görmesini istediği bir görüntü değil.

Bir diğer seçenek ise gücü ikiye katlamaktır. İran, Trump'ın bu seçeneği tercih etmesi durumunda sonucun ne olacağını zaten gösterdi. Suudi Arabistan'ın Hürmüz Boğazı'na alternatif olarak petrol ihracatı için kullanılan Doğu-Batı Boru Hattı'na yönelik son saldırıları, İran’ın bölgeden petrol ihracatına çok daha fazla zarar verebileceğinin bir uyarısıydı. İran ayrıca Kızıldeniz'deki Bab el-Mandeb Boğazı'nı kapatmakla da tehdit etti. Yemen'deki Ensarullah (Husiler), bunu istedikleri zaman yapabileceklerini ve ABD'nin bu konuda yapabileceği çok az şey olduğunu gösterdi.

Üçüncü seçenek ise gerçekçi bir anlaşma. Trump'ın tercih ettiği seçenek de bu gibi görünüyor. Karşılaştığı sorun ise Amerikan taleplerinin gerçekçi olmaması ve yapması gereken tavizlerin teslimiyetten başka bir şey olarak gösterilmesinin son derece zor olmasıdır.

Haberlere göre, İslamabad'daki görüşmeler İran'ın nükleer programı, bölgedeki silahlı devlet dışı aktörlere verdiği destek ve Hürmüz Boğazı'nın kontrolü gibi kilit konularda çıkmaza girdi. 

Bu durum, Axios muhabiri Barak Ravid'e konuşan bir ABD yetkilisinin sözleriyle de desteklendi; yetkili, ABD'nin kırmızı çizgilerinin İran'ın şunları yapması yönünde olduğunu belirtti: 

• Uranyum zenginleştirme faaliyetlerine son verin; 
• Tüm büyük nükleer zenginleştirme tesislerini sökün; 
• Yüksek oranda zenginleştirilmiş tüm uranyumu teslim edin; 
• Bölgesel müttefikleri de kapsayan bir Amerikan barış, güvenlik ve gerilimi azaltma çerçevesini kabul edin; 
• Hamas, Hizbullah ve Ensarullah gibi bölgesel müttefiklere sağlanan finansmanı sonlandırın;
• Hürmüz Boğazı'nı tamamen trafiğe açın ve geçiş ücreti almayın.

Eğer Amerikalı sözcü bunları müzakere noktaları yerine "kırmızı çizgiler" olarak adlandırmakta haklıysa, bu görüşmelerin başlangıcı bile mümkün değil. 

İran, ABD'nin yirmi yıllık bir askıya alma talebine karşılık, beş yıl süreyle tüm nükleer zenginleştirme faaliyetlerini askıya almayı teklif etti. İran, savaştan önce zenginleştirilmiş uranyum stoklamayacağına dair anlaşma yapmıştı; bu da onların asla bomba yapımına yetecek kadar nükleer madde biriktiremeyeceği anlamına geliyordu. 

Ancak İran, imzaladığı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) uyarınca sivil kullanım için kendi uranyumunu zenginleştirme hakkından vazgeçmeye yanaşmıyor ve İsrail de aynı şekilde davranmıyor.

İran'dan bu seçenekten vazgeçmesini talep etmek gerçekçi değil. Ancak bu son derece gerçekçi olmayan talep, savaşın kendisiyle daha da acil hale geldi. İran'a saldırmak, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silah edinme çabasından vazgeçen ülkelere ne olduğunu gösteren kanıtları güçlendirdi. İran, bu bariz mantığı görmek için bir yandan Libya, Irak, Suriye ve Ukrayna'ya, diğer yandan Kuzey Kore'ye bakabilir.

Bu paradokstan çıkış yolu, İran'ın Trump'ın nükleer anlaşmayı feshetmesinden önce kabul ettiği nükleer denetime geri dönmesi ve ABD'nin İran'ın makul sınırlar içinde kendi uranyumunu zenginleştirebileceğini kabul etmesidir. Bu, karşılıklı bir caydırıcılık yaratır; İran, acil ihtiyaçlarının ötesinde uranyum zenginleştirmeye başlamak için denetimleri kesmek zorunda kalır ki, ABD ve İsrail düşmanca tutumlarını sürdürmedikçe bunu yapmaz. 

Görünüşe göre böyle bir çözüm İran için kabul edilebilir olurdu, ancak bu Trump için önemli bir geri adım anlamına gelirdi. Ve açıkçası, İsrail bunu kabul etmeyecek ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından sıkı bir şekilde kısıtlanması gerekecektir. Yine de bu, tek makul çıkış yolu olmaya devam ediyor.

Dikkat çekici olan, kırmızı çizgiler arasında İran'ın füze ve insansız hava aracı yeteneklerinden hiç bahsedilmemesidir. Bu, ABD'nin, yalnızca Amerikan ve İsrail saldırganlığı karşısında değil, aynı zamanda Körfez Arap devletlerinden gelen ve anlaşılabilir bir şekilde yeniden alevlenen düşmanlık karşısında da İran'ı silahsızlanmaya ikna etme şartından çoktan geri adım attığı anlamına geliyor gibi görünüyor. 

Amerikalıların bu farkındalığı, birilerinin Trump'ın kulağına fısıldayarak, son derece gerçekçi olmayan konularda ilerleme kaydettiğini yansıtıyor. Benzer şekilde, Vance görüşmelerinde devlet dışı müttefiklere destek vermiş olsa da, bu durum İslamabad görüşmelerinden bu yana Beyaz Saray açıklamalarında veya Trump'ın rastgele konuşmalarında belirgin bir şekilde yer almadı. 

Nükleer mesele en öne çıkan konumda görünüyor ve bu her zaman daha iyidir. İran'ın en fazla esnekliğe sahip olduğu konu bu, çünkü şimdiye kadar gerçeklikten ziyade Batı'nın korkularına ve propagandasına dayanıyor. Evet, savaş muhtemelen İran'ın nükleer emellerini çok daha gerçekçi hale getirdi. Ayetullah Ali Hamaney'in ölümü, nükleer silahlara karşı fetvasının artık yürürlükte olmadığı anlamına geliyor ve belirtildiği gibi, İran'a nükleer silah edinme konusunda her zamankinden daha fazla teşvik sağlandı.

Yine de, nükleer faaliyetlere beş yıl süreyle ara vermeyi teklif etmeleri ve uluslararası denetçiler fikrine karşı çıkmamaları, İran'ın nükleer konuda önemli ölçüde uzlaşmaya açık olduğunu gösteriyor.

Hürmüz Boğazı daha sorunlu olabilir. İran her zaman boğazdaki gemi trafiğini aksatma yeteneğine sahip olmuştur ve olmaya devam edecektir. Hiçbir Amerikan tehdidi veya uluslararası öfke, coğrafyanın bu basit gerçeğini değiştiremez. 

Öte yandan, İran ve Amerika Birleşik Devletleri, Boğaz da dâhil olmak üzere birçok su yolunda barışçıl gemilere güvenli ve engelsiz geçişi garanti eden BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'ni onaylamamış olsa da, dünyanın büyük bir kısmı İran'ın Boğaz'dan geçişe yönelik tehditlerini ve geçiş ücreti toplama planını kabul edilemez bulmaktadır. 

İran, boğazdan geçişi tehdit etme yeteneğini kullanarak ihtiyaç duyduğu tazminatları almak ve daha da önemlisi, özellikle Asya ve Avrupa ile ticaret konusunda İran'ın küresel ekonomiye katılımını kısıtlayan yaptırımları hafifletmek istiyor. Eğer Asya ve Avrupa pazarlarına yeniden girebilir ve bu savaş için tazminat alabilirlerse, boğazda geçiş ücreti toplama gibi hukuken şüpheli olan fikirden vazgeçmeleri muhtemeldir.

Ancak yine de bu, Amerika Birleşik Devletleri'nden çok büyük bir taviz olurdu. Böyle bir tavizi, Trump'ın en uysal destekçilerine bile büyük bir yenilgi olarak sunmaktan başka bir şey mümkün olmazdı. İran, savaştan öncekinden önemli ölçüde daha güçlü ve ekonomik olarak daha sağlıklı olurdu. Bunu güzelleştirmenin hiçbir yolu yok.

İsrail'in Lübnan'daki toprak gaspı

Son olarak, Lübnan var. Trump'ın, Netanyahu'yu kısa süreli de olsa bir ateşkese ikna etmek için aşırı baskı uygulaması gerektiği kesin. 

İsrail, savaşın bu yönünün tamamen bir toprak gaspı olduğunu gizlemeye çalışmadı. Netanyahu, İsrail'in sınırını değilse bile kontrolünü kuzeye, Litani Nehri'ne kadar genişletmeyi amaçlıyor. İran'a karşı uzun zamandır arzuladığı savaşın başarısız olduğunu kabul etmek zorunda kalsa bile, bu hedefinden kolayca vazgeçmeyecek.

İsrail ve Lübnan arasında Washington'da yapılan görüşmeler ciddiyetten uzak ise, orada bir anlaşma mümkün değil, çünkü İsrail'in istediği Lübnan'da kalıcı bir varlık ve Hizbullah'ın silahsızlandırılmasıdır. 

Lübnan hükümeti İsrail ile makul bir anlaşmaya açık olsa da, bu şartlar açıkça mantıksız. Hiçbir ülke, özellikle de Lübnan gibi küçük bir ülke, topraklarının büyük bir bölümünden öylece vazgeçmez. 

Ancak bu Lübnan hükümeti Hizbullah'la mücadele etmek istiyordu. Hizbullah'ı Lübnan ordusuna dâhil ederek, silahsızlandırıp tek bir ulusal güç haline getirmeyi amaçlıyorlardı. Bu asla kolay olmayacaktı, ancak İsrail, 2024 sonlarında sağlanan sözde "ateşkes" sırasında Lübnan'a saldırmayı hiç bırakmadı. Eğer gerçekten Lübnan hükümetinin Hizbullah'ı bağımsız bir savaş gücü olarak ortadan kaldırmasını isteselerdi, yapacakları tam tersi olurdu. 

Lübnanlılar, Trump'ı İsrail'i dizginlemeye ikna etmek için bu toplantılara katılıyor. İsrail ise Trump'ı İran savaşını sona erdirme çabasına iş birliği yapmaya istekli olduklarına ikna etmek için bunu yapıyor. Her iki durumda da, bu çaba sadece bir gösteriden ibaret.

Trump, İran'dan en kısa sürede uzaklaşacak ve İsrail, Netanyahu'nun "İran'ı bombala" çağrısına diğer tüm ABD başkanlarının neden kanmadığını gördükten sonra onu tekrar geri getirmekte zorlanacak. Ancak İsrail'in güney Lübnan'ı kalıcı olarak işgal etmesini engellemek için gereken siyasi etkiyi kullanmak için de pek bir nedeni olmayacak. İsrail ve İran, İsrail'in doğrudan Amerikan desteği olmadan İran'la savaşma yeteneği son derece sınırlı olsa bile, birbirlerine füze fırlatmaya devam edecekler. 

Bu, Trump için en iyi senaryo ve iyi bir senaryo da değil. Büyük bir yenilgiyi kabul etmektense, daha iyi bir sonuç elde edemeyecek olsa bile İran'la savaşmaya devam etmeye karar vermesi tamamen mümkün. 

Trump bu durumu kendi elleriyle yarattı. Ya bu durumda yatacak ya da daha az felaket getirecek seçeneklerden birini seçerek kurtulacak. Ne yazık ki dünya için, o iyi kararlar almaya meyilli bir adam değil. 

* Mitchell Plitnick, ReThinking Foreign Policy'nin başkanıdır. Mitchell'in önceki görevleri arasında Orta Doğu Barış Vakfı'nda başkan yardımcılığı, B'Tselem'in ABD Ofisi Direktörlüğü ve Yahudi Barış Sesleri'nin Eş Direktörlüğü yer almaktadır.