Trump, Dünyanın Geri Kalanına Karşı Büyük Bir Savaş Veriyor

Jonathan Guyer / New Republic - Serbestiyet

Donald Trump’ın son askeri harekatlarından önce, İran ve Venezuela genellikle aynı kefeye konmazdı. Ancak aslında bu iki ülke pek çok ortak noktaya sahip. Her ikisi de şeytanlaştırıldı, kötü adamlar olarak gösterildi ve resmi olarak terörizmi destekleyen devletler olarak tanımlandı. Her ikisi de sivillerin hayatını zorlaştıran yoğun yaptırımlara maruz kaldı. Ve her iki yerden de etkili savunucular, on yıllardır rejim değişikliği için çaba sarf ediyorlar. Son zamanlarda yolları ayrılmış olsa da – İran’ın hırpalanmış rejimi bir aylık Amerikan ve İsrail saldırılarının ardından bile ayakta kalırken, Venezuela hükümeti ise sağlam kalmış ancak kontrol altına alınmış olsa da – kaderleri, pek bir planı olmadan dünya çapında düşüncesizce çatışmalar başlatan bir başkanın yönettiği, yakın zamanda yeniden adlandırılmış “Savaş Bakanlığı” sayesinde yeniden kesişebilir. Emekli diplomat Chas Freeman’ın Ocak ayında ifade ettiği gibi, “Amerika Birleşik Devletleri artık, diplomasinin yerine tek taraflı dayatmalar, sindirme ve güç kullanımını tercih eden, güvenilmez bir yayılmacı güç olarak kendini utanmadan sergiliyor.”

Trump’ın dış politikası, içsel tutarsızlığı nedeniyle uzun süredir yanlış anlaşılıyor. 2016’da Amerikalıların duymak istediklerini söyleyerek iktidara geldi. “Amerika’yı Yeniden Büyük Yap” vaadinin ötesinde, seçmenlerin duymak istediklerini içeren bir sloganın ötesinde, ne büyük bir strateji ne de geniş bir dünya görüşü ortaya koyma derdindeydi. Ancak Irak Savaşı’na yönelik sert eleştirileri, onu 2002’de Senato’da bu savaşa oy veren Hillary Clinton’dan ayırıyordu. Ancak Trump’ın George W. Bush’un işgaline karşı çıkıp çıkmadığı ya da sadece Cumhuriyetçi selefinin petrolü alması gerektiğini düşündüğü hiç netleşmedi.

Başkanın son dönemde militarizme yönelmesi, ABD’nin devlet yönetiminde muazzam değişikliklere yol açtı. İkinci döneminin ilk aylarında, Elon Musk’ı ve yeni kurulan Devlet Verimliliği Departmanı’nı devreye sokarak, Amerika’nın yumuşak güç altyapısını, özellikle insani yardım ve kalkınma kolu USAID’i, ama aynı zamanda devlet tarafından finanse edilen düşünce kuruluşlarını, medya örgütlerini ve diğer Soğuk Savaş miras programlarını da ortadan kaldırmaya çalıştı. Trump’ın dünyasında yumuşak gücün pek bir değeri yok gibi görünüyor. Aynı zamanda Trump, küresel ittifak sistemini de parçaladı. NATO’yu yavaş yavaş aşındırdı, Birleşmiş Milletler’e karşı bir “Barış Kurulu” kurdu ve küresel ekonomik düzene aykırı gümrük vergileri uyguladı.

Trump’ın işler kötü gidince geri adım attığı bilinir, ancak savaşı devam ediyor.

2019 Haziranında, dönemin ulusal güvenlik danışmanı John Bolton’un büyük hayal kırıklığına uğramasına neden olarak İran’ı vurmak üzere olan jetleri geri çeviren riskten kaçınan başkan artık yok. Onun yerine, dikkatsiz, kaygısız bir savaş çığırtkanı var; istediği zaman ve pratikte istediği her yerde pervasızca güç kullanabileceğini düşünen bir lider – ve geçmişte bataklıklardan ve karışıklıklardan kaçınmış olmasının, bunu uzun vadede çok az sonuçla yapabileceği anlamına geldiğini düşünen bir lider.

Ebedi şahin Bolton, Trump’ın son maceralarının eleştirmeni haline geldi. 2022’deki samimi uyarısı akla geliyor: “Darbe planlamasına yardım etmiş biri olarak – burada değil, bilirsiniz, başka yerlerde – bu büyük bir emek ister.” İkinci döneminde Trump darbe fikrini benimsedi, ama bunun gerektirdiği emeği değil.

Başkanın bir çatışmadan diğerine atlama eğilimi, bir savaşın nerede bittiğini, diğerinin nerede başladığını anlamayı zorlaştırdı. Ancak İran ve Venezuela aynı savaşın parçası; ve bu savaş, Trump yönetimindeki Amerika’nın dış politikasının merkezinde yer alıyor.

İran savaşının ilk perdesi, belirtilmesi gereken bir nokta olarak, çoğu çocuk olmak üzere en az 175 kişinin öldüğü Minab’daki bir kız okuluna yapılan saldırıydı.

Trump’ın bir hevesle, binlerce kişinin ölümüne yol açan ve küresel ekonomiyi şoka sürükleyen bir savaşı başlatabilmesi, bu elbette onu da mahkûm eder, ama asıl mahkûm edilmesi gereken, onun başkanlık ettiği güvenlik devletidir. Soğuk Savaş’tan on yıllar sonra, önümüzde hiçbir koruyucu mekanizma ya da acil fren sistemi olmadan savaşa sürüklenmenin hâlâ mümkün olması dikkat çekicidir. İkinci Dünya Savaşı’nın sonundaki paranoyak antikomünist atmosferde apar topar kurulan ulusal güvenlik altyapısı, Amerikan başkanına gölge savaşlar başlatma yetkisi verdi; 11 Eylül saldırıları sonrasında bu yetkiler daha da pekiştirildi. Terörle savaşın birinci aşaması için gerçek bir hesap sorulmadı ve işte şimdi, terörün tanımı daha da belirsiz hale gelmişken, ikinci aşamaya doğru hızla ilerliyoruz.

Trump, ondan önceki döneme ait gelenekleri ve yasaları da çiğniyor. Siyasi suikastlar teknik olarak 1976’dan beri yasak, ancak 11905 sayılı Başkanlık Kararnamesi, Minab’da bombaların öğrencileri öldürdüğü aynı gün Trump’ın (İsrail ile birlikte) İran’ın yüce lideri Ayetullah Ali Hamaney’i öldürmesini engellemeye yetmedi.

Nixon ve Kissinger’ın bitmek bilmeyen Vietnam çılgınlığının ortasında, Kamboçya ve Laos’un bombalanması gibi gizli kampanyaların önlenmesi amacıyla yürürlüğe konulan 1973 Savaş Yetkileri Kararı da Trump’a karşı hiçbir işe yaramıyor. Kongre, uzun zamandır eşit dış politika yapma yetkilerini zayıflatıyor.

Demokrat üyeler, Venezuela konusunda kendilerini gösteremediler ve geçen Haziran ayında Trump’ın İran’a yönelik saldırılarına karşı çok az şey yaptılar. Demokrat liderliğin sunduğu en fazla şey, savaş çığırtkanı başkana yönelik usul eleştirileriydi. Hakeem Jeffries’in, Trump’ın ilk hava saldırılarını başlattığı 28 Şubat’ta yayınlanan bir açıklamada söylediği gibi, “Temsilciler Meclisi’ndeki Demokratlar, geri döndüğümüzde bu karar tasarısı üzerinde oylama yapılmasını sağlamaya kararlılar.”

Orta Doğu ve çevresindeki çok sayıda ABD askeri üssü, bu üslerin kullanılmasını çok kolaylaştırıyor ve düşmanların, Tonkin Körfezi benzeri vahim yanlış hesaplara yol açan misilleme saldırılarının hedefi haline gelmelerine yol açıyor. Savaşın başlamasından bir aydan fazla bir süre sonra, 13 Amerikan askeri öldü ve yaklaşık 400’ü yaralandı.

Mart ayı sonlarında İran, Hint Okyanusu’ndaki ABD-İngiltere ortak askeri üssü Diego Garcia’ya ilk orta menzilli balistik füzesini fırlattığı bildirildi ve bu da kaos yaratma kapasitesini daha da artırdı. Ancak Washington’da, politika tartışmaları nadiren ABD’nin bu ada topraklarında ve diğer uzak yerlerde neden ve nasıl bir üs kurduğu gibi daha derin soruları ele almaktadır.

Böylece, dünya tarihinde ilk kez bir trilyon doları aşan askeri bütçe, yeni bir savaş için 200 milyar dolarlık ek bütçeyle çok kolay bir şekilde artırılabilir. Devlet harcamalarına karşı temkinli olan Cumhuriyetçiler, askeri harcamalara olan iştahlarını frenleyemiyorlar; bu da başkanın militarizmini cesaretlendirmekten başka bir işe yaramıyor.

Ve felaketle sonuçlanan terörle savaşın mimarisi, Vatanseverlik Yasası’ndan bu yana yürürlükte olan potansiyel gözetim mekanizmaları, polisin militarizasyonu ve yurtdışında güç kullanımı için Kongre’nin verdiği yetkiler dahil olmak üzere, hiçbir zaman ortadan kaldırılmamıştır. Bunların hepsi yeni düşmanlara hazır beklemektedir; buna, savaşın eleştirmenlerini tehdit etmek için kullanılabilecek bir iç kolluk güçleri ağı da eşlik etmektedir.

Bu arada, işin uzmanları — bu durumda, görünüşe göre, Hürmüz Boğazı’nın bir hayli önemli olduğunu uyarmış olabilecek Dışişleri Bakanlığı’ndaki enerji uzmanları — DOGE tarafından ayıklanmışlardır. Ve orada olsalar bile, başkan onları dinler miydi?

Dışişleri Bakanlığı’nda İran politikası üzerinde çalışmış ve son olarak ABD müzakere ekibinde görev yapmış bir kariyer memuru olan Nate Swanson, makalelerinde İran’ın gerilimi tırmandıracağı konusunda uyarıda bulunmuştu. ABD saldırdığından beri, savaşın ters tepeceği konusunda uyarıda bulundu. Bilgece bir tavsiye. Ne yazık ki bu tavsiye, Durum Odası’nda değil, Foreign Affairs dergisinde yayınlandı. Swanson geçen yıl Loomer’landı (bir şekilde ortadan kaldırıldı).

Başkanın savaşını engelleyen az sayıdaki kısıtlamadan biri, silah sıkıntısı gibi görünüyor. Savunma Bakanlığı (savaş) politika müsteşarı Elbridge Colby, Mart ayı başında Dış İlişkiler Konseyi’nde konuşma yaptığında, herkes kendi sorularıyla gelmiş ve farklı şeyleri dinlemeye hazırdı. Önceden konuştuğum birkaç yatırımcı ve özel sektör lideri, oraya mühimmat stokları ve ülkenin silah üretim kapasitesi hakkında bilgi almak için geldiklerini söyledi. Stoklar düşük. Bu durum, Amerikalıların aynı anda birden fazla savaşı, hatta bu savaşı bile yürütme kabiliyetleri üzerinde önemli etkileri var.

Moderatör ve CFR Başkanı Michael Froman’ın ABD silahlarının ne kadar tükendiği konusunda doğrudan sorduğu soruya Colby, “Şey, şunu açıkça söyleyeyim: Silahlı kuvvetlerimiz, herhangi biriyle mücadele etmek, başkanın amaç ve hedeflerini gerçekleştirmek için gerekli donanıma sahip. Ve hiç kimse, bir şekilde hazırlıksız ya da geride olduğumuzu zannetmemeli..” 

Bu cevap bazı endişeleri yatıştırmış olabilir, ancak veriler daha karmaşık bir tablo ortaya koyuyor. Bir araştırmaya göre, ABD İran’a karşı savaşının ilk dört gününde 5.000’den fazla mühimmat ateşledi; bu miktarı yenilemek 16 milyar dolara mal olabilir ve yıllar sürebilir. Daha da korkutucu olan ise, Washington’daki savunma planlamacılarının çoğunun ısrarla savunduğu gibi, silah üretimini hızlandırmanın, daha fazla seçmeli savaşa yol açacak olmasıdır. Örneğin, savunma sanayi tabanını yeniden inşa etmek, Joe Biden’ın ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan’ın başlıca önceliğiydi ve şimdi muhtemelen o bombalar havada uçuyor.

Kendisini “esnek bir realist” olarak tanımlayan Colby, Pentagon’un üçüncü numaralı yetkilisi ve Ocak ayında yayınlanan Ulusal Savunma Stratejisi’nin yazarıdır. Çok okunan 2021 tarihli kitabı The Strategy of Denial’da, ABD’nin Asya’da Çin’e karşı koymaya odaklanması ve Orta Doğu’daki hayallerinden vazgeçmesi gerektiğini savunmuştu.

Yine de işte buradaydı; Kongre’de senatörler tarafından sorguya çekilmesinden bir gün sonra, Washington’daki iktidar çevrelerine Trump’ın seçtiği savaşa olan sarsılmaz desteğini sunuyordu. Colby, haberlere konu olmamak veya Savunma Bakanı (Savaş Bakanı) Pete Hegseth’in açıklamalarının önüne geçmemek için büyük bir dikkat gösterdi; düzenli olarak başkanın açıklamalarına atıfta bulundu.

Eleştirmenler, Trump’ın savaşı ile Colby’nin dünya görüşü arasındaki muazzam çelişki nedeniyle geri durduğunu tahmin ettiler. Ya da Columbia tarihçisi Adam Tooze’un dediği gibi, “İstifa et dostum. Biraz kendine saygı göster. İstifa et!”

Başkan üzerindeki daha basit ama kalıcı bir kısıtlama, dikkat süresinin kısa olması gibi görünüyor.

Röportajın başında Froman, Colby’ye “Sırada Küba mı var?” diye sordu. Dinleyiciler arasında bulunan konsey üyeleri güldü. Colby, başkanın Venezuela’daki eylemlerinin yayınlanan güvenlik stratejisiyle nasıl uyumlu olduğunu dikkatlice açıkladı. Ardından şunu ekledi: “İnsanların hesaba katması ve dikkate alması gereken bir şey, başkanın… geçmişin klişelerine bağlı kalmayacağıdır, tabii bunlar Amerikan çıkarlarıyla örtüşmüyorsa.”

Başkan Biden, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nın peşinden, birçok uluslararası kuruluşun soykırım olarak belgelediği Filistinlilere karşı acımasız bir savaşa girdiğinde, yeterince Demokrat sesini yükseltmedi. Ancak şimdi bazıları İran konusunda kırmızı çizgi çekiyor. “Demokratlar geçmişte olduklarından çok daha iyi durumda,” diye söyledi bana, şu anda Uluslararası Politika Merkezi’nde çalışan ve Senatör Bernie Sanders’ın eski danışmanı Matt Duss, benim sunduğum None of the Above adlı podcast’te.

Duss, Senatör Chris Murphy’yi “bu konuda gerçekten öne çıkan bir isim” olarak gösterdi: Murphy, kapalı kapılar ardında yapılan brifinglerden edindiği (gizli olmayan) bilgileri paylaşıyor, seçmenleri bilgilendiriyor ve “bu savaşın mantıksız olduğunu kamuoyuna duyuruyor. Bu savaş açıkça yasadışı. Stratejik olarak aptalca.”

Amerika Birleşik Devletleri’nin binlerce yerinde milyonlarca insanın katıldığı “No Kings” protestoları, kısmen İran savaşına karşı muhalefetten kaynaklanıyordu—ama bir barış hareketi ne kadar başarılı olabilir? Gazze’ye karşı mücadele eden öğrenciler, kolluk kuvvetleri ve üniversite yöneticileri tarafından susturuldu ve Duss, Black Lives Matter’dan Filistin’e kadar son yıllarda yaşanan tarihi protestoların yasama üzerinde çok az etkisi olduğunu belirtiyor. “Politikada bir değişiklik yaratabildi mi? Hayır, ne yazık ki hayır. Ve bence bu, Amerikalıların dış politika kararlarını etkileyebilecek çok az fırsat, yol, kanal ve araca sahip olmalarının daha büyük bir sorununa işaret ediyor,” diye açıkladı Duss.

Bu arada, Ipsos tarafından yapılan bir Quincy Institute/American Conservative anketine göre, Trump seçmenlerinin büyük çoğunluğu (yüzde 79) İran savaşının zafer ilan edilmesini ve çekilmeyi destekliyor. Savaş genel olarak popüler olmasa da, binlerce ABD kara birliğinin varlığıyla savaşın niteliği önemli ölçüde değişmedikçe kamuoyunun fikrinin pek değişmeyeceğine inanmak için bazı nedenler var. Bu gerçekleşene kadar, halkın genel olarak savaşı onaylamaması muhtemel, ancak Trump’ın tabanının savaşı desteklemesi de muhtemel – ki bu, en azından bu yönetimde bir değişim için bir reçete değil.

Durum her zaman böyle olmamıştır. Carolyn Woods Eisenberg, yeni gizliliği kaldırılmış belgelere dayanan, Vietnam Savaşı’nın otoriter tarihi olan Fire and Rain: Nixon, Kissinger, and the Wars in Southeast Asia (Ateş ve Yağmur: Nixon, Kissinger ve Güneydoğu Asya Savaşları) adlı kitabında, Nixon’ın barış hareketinden, kitlesel protestolardan ve kamuoyundan gelen tepkilerden daha önce anlaşıldığından çok daha fazla etkilendiğini savunuyor.

Kitapta Eisenberg, Woodstock’taki ikonik bir anı yeniden ele alıyor; burada 400.000 katılımcı, Country Joe and the Fish’e katılarak protesto şarkısı söylemişti:

Ve 1, 2, 3

Ne için savaşıyoruz?

Bana sorma, umurumda değil

Bir sonraki durak Vietnam

Ve 5, 6, 7

İnci kapıları açın

Ah, nedenini merak edecek zaman yok

Yaşasın! Hepimiz öleceğiz

Mart ayı başında, Amerika Birleşik Devletleri’nin İran ve Venezuela’da olduğu sırada, Country Joe 84 yaşında Kaliforniya’nın Berkeley kentinde vefat etti.

Sıradaki durak Küba mı? Yaşasın! Hepimiz öleceğiz.