1. HABERLER

  2. YORUM ANALİZ

  3.  Sonsuz yenilgilerin anası
 Sonsuz yenilgilerin anası

 Sonsuz yenilgilerin anası

“Trump, İran’a karşı savaş başlatmadan sadece üç ay önce, ‘diğer ulusların işlerine müdahale etmeme konusunda açık bir tercih’ ifade eden bir Ulusal Güvenlik Stratejisi imzalamıştı. Peki ne oldu?”

03 Nisan 2026 Cuma 02:03A+A-

Sonsuz Yenilgilerin Anası

James K. Galbraith / Project-Syndicate - Perspektif


 

ABD Başkanı Donald Trump yönetiminin geçen Kasım ayında yayınladığı Ulusal Güvenlik Stratejisi, dikkat çekici, kapsamlı ve George H.W. Bush’un 1990’ların başlarında “Vietnam sendromunu yendiği” zamandan beri ortaya çıkan diğer tüm Ulusal Güvenlik Stratejilerinden farklıydı. İmzasını taşıyan ön yazıda Trump, belgeyi “Amerika’nın insanlık tarihindeki en büyük ve en başarılı ulus olarak kalmasını sağlamak için bir yol haritası” olarak tanımladı.

Trump’ın Ulusal Güvenlik Stratejisi, Amerika’nın büyüklüğünü ve başarısını kurucu ideallerine dayandırıyor. “Bağımsızlık Bildirgesi’nde, Amerika’nın kurucuları diğer ulusların işlerine müdahale etmeme konusunda açık bir tercih ortaya koymuşlardır.” Ama ne yazık ki, “elitlerimiz, Amerikan halkının ulusal çıkarlarıyla hiçbir bağlantısı olmadığını düşündüğü küresel yükleri sonsuza dek omuzlamaya olan istekliliğimizi yanlış hesapladılar.” “Müttefiklerin ve ortakların savunma maliyetlerini Amerikan halkına yüklemelerine izin verdiler” ve “bazen bizi kendi çıkarları için merkezi olan ancak bizimkiler için önemsiz veya alakasız olan çatışmalara ve tartışmalara sürüklediler.”

Geçen aya kadar, Trump’ın politikaları Orta Doğu’dan uzaklaşmaya yönelik gibi görünüyordu. Ulusal Güvenlik Stratejisi bunu açıkça ortaya koymuştu: “Bu Yönetim kısıtlayıcı enerji politikalarını geri çektiğinde veya hafiflettiğinde ve Amerikan enerji üretimi arttığında, Amerika’nın Orta Doğu’ya odaklanmasının tarihi nedeni gerileyecektir.”

Elbette, bazı şartlar da vardı: “Amerika’nın Körfez enerji kaynaklarının açık bir düşmanın eline geçmemesini, Hürmüz Boğazı’nın açık kalmasını sağlamak her zaman temel çıkarları olacaktır.” Ancak “bu tehdidi, on yıllarca sürecek sonuçsuz ‘ulus kurma’ savaşları olmadan ideolojik ve askeri olarak ele alabilir ve almalıyız.”

Dahası, “Orta Doğu’nun hem uzun vadeli planlamada hem de günlük uygulamada Amerikan dış politikasına hakim olduğu” dönem sona erdi; bunun nedeni kısmen bölgenin “artık eskisi gibi sürekli bir rahatsızlık kaynağı ve yakın bir felaketin potansiyel kaynağı olmaması”dır. İsrail’in güvenliğinden elbette bahsedildi, ancak sadece kısaca değinildi. Bunun yerine, yazarlar Orta Doğu’nun “ortaklık, dostluk ve yatırım yeri olarak ortaya çıktığını – memnuniyetle karşılanması ve teşvik edilmesi gereken bir eğilim olduğunu” ilan ettiler.

Ancak bu etkileyici sözlere rağmen, Amerika Birleşik Devletleri 28 Şubat’ta Almanya’nın 4,6 katı büyüklüğünde ve 90 milyondan fazla nüfusa sahip İran’a saldırdı. İki Irak savaşı (şimdiye kadar) daha büyük olabilir, ancak oldukça küçük bir rakibe karşıydı. İran ise, füze, insansız hava araçları ve vatanseverlik ve dini bağlılık açısından derin bir rezervi olan bir medeniyet devletidir. Ona saldırmak, sonsuza dek sürecek savaşların anası anlamına gelir.

Elbette, Trump’ın Ulusal Güvenlik Stratejisi’ni (NSS) Amerikan kamuoyunu yanıltmak için uydurulmuş bir başka dürüst olmayan açıklama olarak görmezden gelebiliriz – ve birçok yorumcu da tam olarak bunu yaptı. Ama bunun ne amacı olabilirdi? Eğer amaç, Trump’ın son seçim kampanyasında verdiği sözlere olan bağlılığını yeniden teyit ederek 2026 ara seçimlerini atlatmaksa, belgenin yayınlanmasından sadece üç ay sonra ve Amerikalılar sandık başına gitmeden sekiz ay önce sahtekarlığı ortaya çıkarmak mantıklı değil.

Dahası, belgenin kalitesi, onu hazırlayanların ciddi insanlar olduğunu gösteriyor. Bu, tipik bir Trump seçim konuşması veya basın toplantısı değil. Bu tür belgelerin hazırlanması, gözden geçirilmesi, yazılması ve yeniden yazılması gerektiğinden, önemleri tam olarak bir başkanın imzası eklenmeden önce iç muhalefeti aşmaları gerektiğinde yatmaktadır. Bu NSS, farklı ve önemli bir dünya görüşünün büyük ölçüde tutarlı bir ifadesiydi: Sovyetler Birliği’nin çöküşünden bu yana her yönetimin NATO merkezli, küresel polislik, Pax Americana söylemini reddederek Amerika için yeni bir yön belirledi.

Ama işte yine Ortadoğu’da savaşın içindeyiz. Planlar yolunda gitmiyor, hatta bir plan olup olmadığı bile tartışılıyor. Hürmüz Boğazı ABD, Avrupa, Japonya, Güney Kore ve İsrail gemilerine kapalı. Dünya petrol arzı azaldı ve gaz, gübre ve zamanla gıda kıtlığı yaşanacak. Basra Körfezi bölgesindeki ABD üsleri kısmen imha edildi veya kullanılamaz hale geldi.

Mevcut durumda, İran bombalara boyun eğme belirtisi göstermediği ve insansız hava araçları ile füzelerden de yoksun kalmayacağı için Amerika bu üslere asla geri dönemeyecek. Birkaç bin deniz piyadesinin de gidişatı değiştirebileceğine dair bir belirti yok. Daha açık söylemek gerekirse, ABD Körfez’den tamamen kovulmuş durumda ancak bu durum ABD yetkilileri veya kamuoyu tarafından henüz fark edilmemiş olabilir.

Strateji ve politika arasındaki bu büyük uçurumu nasıl açıklayabiliriz? Bir olasılık, ABD hükümetinin artık gerçek bir hükümet olmaması, strateji tasarlayamaması, ilan edememesi, uygulayamaması ve yürütememesidir ki gerçek hükümetlerin yapması gereken de budur. İkinci bir yorum ise, ABD’nin üç ay öncesine kadar sahip olduğu hükümetin, sessiz bir darbeyle, Trump’ı kukla olarak kullanan farklı bir rejimle değiştirilmiş olmasıdır. Helikopterler olmadan Venezuela gibi bir şey.

Üçüncü olasılık ise, ABD’nin sonunda Kasım 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi’nin istediği yere varmasıdır. Yani, Orta Doğu’dan çekilmeye zorlanacak, ABD gücünün sınırlarını ve eskimişliğini kabul etmek zorunda kalacak ve diğer ulus devletlerin egemenliğine ve özerkliğine saygı duymaya mecbur bırakılacaktır. Bu en kötü sonuç olmazdı. Ancak, acımasız bir askeri yenilginin aşağılanması, müttefiklerin ortadan kaldırılması ve küresel ekonomiye kalıcı zarar vermeden doğrudan bu sonuca ulaşmak çok daha kolay olurdu.


 

JAMES K. GALBRAITH

Teksas Üniversitesi Austin Kampüsü LBJ Kamu İşleri Okulu'nda profesör olan James K. Galbraith, son olarak Jing Chen ile birlikte "Entropy Economics: The Living Basis of Value and Production" (University of Chicago Press, 2025) adlı kitabın ortak yazarıdır. Yakında çıkacak olan "The Power to Destroy: How Obsolete Economics Drove American Decline" (University of Chicago Press) adlı kitabı ise 2026 yılında yayımlanacaktır.

HABERE YORUM KAT