William D. Hartung / Tomdispatch

Şu anda, ABD'deki iç yatırımlardan askeri-sanayi kompleksine (yani savaş makinesine) kaynakların eşi benzeri görülmemiş bir şekilde kaymasına tanık oluyoruz. Tarihimizdeki tek karşılaştırılabilir dönem, ABD'nin sadece Avrupa'yı değil, dünyayı da kontrol etme planları olan güçlü bir düşman olan Nazi Almanyası ile karşı karşıya kaldığı II. Dünya Savaşı öncesi hazırlık dönemiydi. Mevcut hazırlık dönemi, kapsamı bakımından nefes kesici ve kesinlikle yıkıcı sonuçlar doğuracak; sadece bu ülkenin iç ve dış politikaları üzerinde değil, aynı zamanda ortalama Amerikalıların ekonomik beklentileri üzerinde de.

2023 yılında meslektaşım Ben Freeman ile birlikte "Trilyon Dolarlık Savaş Makinesi" adlı kitabımızı ilk tasarladığımızda,  bunu kısmen, Kongre ve vergi mükellefi halktan bir tepki gelmediği takdirde Pentagon bütçesinin önümüzdeki yıllarda ne kadar yükselebileceğine dair bir uyarı öyküsü olarak görüyorduk. Ancak kitabımız Kasım 2025'te yayınlandığında, Pentagon bütçesi zaten 1 trilyon doları aşmıştı ve Başkan Trump, bu zaten şaşırtıcı rakama anında  500 milyar dolar daha eklemeyi  ve bunu tek bir yıl içinde yapmayı önerdi. Ve şunu düşünün: Bu önerilen artış bile,  yeryüzündeki herhangi bir ülkenin toplam askeri bütçesinden daha yüksek. Unutmayın, mevcut yüksek harcama seviyeleri zaten Venezuela'ya kışkırtıcı, gereksiz bir müdahaleyi ve Orta Doğu'da bölgesel bir savaşı finanse etti ve tüm bunların insan hayatı ve küresel ekonomiye verdiği zarar açısından daha büyük maliyetleri, önümüzdeki yıllarda küresel olarak hepimizin hayatını şekillendirecek.

Üstüne üstlük, Pentagon,  Ortadoğu'ya yayılan İran'a karşı savaşı finanse etmek için  200 milyar dolarlık ek  ödenek talep edeceğini açıkladı. Bu 200 milyar dolar, Pentagon'un gelecekteki bütçesi için önerilen 1,5 milyar dolara  ek olarak  olacaktı. Pentagon bütçe uzmanı Stephen Semler'in analizine  göre, 28 Şubat'ta İsrail ve ABD'nin İran'a hava saldırılarıyla başlayan İran savaşı, ABD'ye sadece ilk iki haftasında 28 milyar dolardan fazla maliyete neden oldu. Bunu daha iyi anlamak için, 28 milyar dolar,   Trump yönetiminin  Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri  ve  Çevre Koruma Ajansı için önerdiği yıllık bütçelerin üç katından fazla  (iklim krizi ve gelecekteki pandemileri önleme ihtiyacının tüm Amerikalıların sağlığı ve güvenliği için hayati önem taşıdığı bir dönemde). Daha da kötüsü, bunların hepsi asla başlatılmaması gereken tamamen anlamsız bir savaş için.

Başkan Trump, savaşı sona erdirmek için müzakerelere girmek ile İran'ı haritadan silmekle tehdit etmek veya sadece başka bir gün bombalamak üzere geri çekilmek arasında gidip gelirken, İran'a karşı savaşı finanse etmek için talep edilen ek bütçenin  önerilen 200 milyar dolardan 98 milyar dolara düşeceği yönünde haberler var. Ve bu 98 milyar dolar, savaş maliyetlerine ek olarak afet yardımı ve havacılık modernizasyonu gibi diğer kalemleri de içerecek.

Garnizon Devleti ve Savaş Fırsatçılarının Egemenliği

Donald Trump, 2024'teki seçim kampanyası sırasında  "savaş vurguncularını" ve "savaş kışkırtıcılarını" Washington'dan kovacağına söz vermiş, savaşları sevmelerinin nedeninin "füzelerin tanesinin 2 milyon dolar olması" olduğunu öne sürmüş ve ilk görev döneminde "hiç savaş yaşamadım" diye övünmüştü.

Ve barışın nihai savunucusu olarak söylemleri ikinci döneminde de devam etti; oysa seçim kampanyasında eleştirdiği "savaş vurguncularının" kasalarını doldurmayı garanti eden pervasız savaşlar başlattı. Bununla birlikte, seçim  kampanyası sırasında kınadığı "2 milyon dolarlık bombalar"ın üretimini dört katına çıkarmayı ve -silah  üreticileri için daha da iyisi- tanesi 12 milyon dolara kadar çıkan füze önleyicilerinin üretimini artırmayı da taahhüt etti. Daha da kötüsü, İran'a karşı yürütülen mevcut savaşın talepleri, İsrail'in Gazze'ye karşı savaşına ve Ukrayna'nın Rusya'ya karşı kendini savunma çabalarına verilen destekle birleşince, Pentagon ve dev silah şirketleri, ABD'nin top mermisi, bomba ve füze üretimini radikal bir şekilde artırmaması durumunda, stokların yakında tükenebileceğinden şikâyet ediyor.

Elbette, o depoyu tekrar muazzam miktarlarda parayla doldurmak kesinlikle yanlış bir çözüm. Mevcut mühimmat kıtlığına çözüm, bu ülkenin silah üretim üssünü daha da büyütmek değil,  İsrail'in Gazze'de soykırım yapmak ve Lübnan'da etnik temizlik yapmak veya İran'la mevcut çatışma gibi haksız savaşları körüklemek için kullandığı silahları tedarik  etmekten kaçınmaktır. Bu tür askeri teçhizat stoklarının azalmasını önlemenin en iyi politikası, elbette, askeri yardıma daha seçici bir yaklaşım ve ABD dış politikasına ve savaş yapma eylemine (genel anlamda) daha ölçülü bir yaklaşım olacaktır.

Washington, aslında diplomasiyi önceliklendirmeli ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisine yönelik gerçek bir tehdit söz konusu olduğunda askeri harekâta girişmelidir.   Altmış yıldan fazla bir süre önce Başkan Dwight D. Eisenhower'ın bizi uyardığı "askeri-sanayi kompleksi" ile garnizon devleti yerine, askeri tedarik ve askeri stratejiye yönelik daha akıllı bir politikaya ihtiyacımız var.

Ayrıca, elbette, Pentagon'un tedarik stratejisini, gereksiz karmaşıklıktan kaçınarak, daha güvenilir silahları daha makul bir maliyetle üretmeye ve böylece silahların daha hızlı üretilip, bakım için daha az zaman ayırarak kullanıma hazır hale gelmesine yönelik olarak değiştirmesi gerekiyor. Bu formül, 1980'lerde Kongre'nin iki partili  askeri reform grubunun  temel prensibiydi; bu grup bir dönem 100'den fazla Kongre üyesini bünyesinde barındırıyordu ve Başkan Ronald Reagan tarafından başlatılan aşırı askeri yapılanmanın geri çekilmesine yardımcı olmuştu.

Pentagon Harcamalarının Azalan Ekonomik Getirileri

Araştırmacı gazeteci Taylor Barnes, Inkstick Media adına Transition Security Project için hazırladığı ve yakında yayınlanacak detaylı bir çalışmada   ve kendi yazılarında, Pentagon harcamalarından elde edilen azalan getirileri ortaya koydu.   Silah endüstrisinin kendi ticaret birliğine göre, Pentagon bütçesinin hızla artmasına rağmen, silah üretimindeki doğrudan istihdam, 30 yıl öncesine göre üçte bir oranında azaldı; o zamanlar 3 milyon olan sayı şimdi 1,1 milyona  düştü. Silah üretim sektöründeki sendikalaşma oranları  da keskin bir şekilde düştü; Northrop Grumman gibi bazı büyük silah firmalarının sendikalaşma oranları %10'un altında. Bu eğilime paralel olarak, Lockheed Martin,   dış silah ihracatının temel taşlarından biri olan F-16 savaş uçağının üretimini sendika karşıtı Güney Carolina eyaletine taşıdı.

Daha da kötüsü, birçok eyalet silah fabrikalarını çekmek veya tutmak için özel vergi indirimleri ve diğer sübvansiyonlar sağlıyor; üstelik bu,  sektörün federal vergi gelirlerinden aldığı yüz milyarlarca doların da üzerine ekleniyor. Utah'ta, eyalet hükümeti Northrop Grumman'ın eyalet sübvansiyonları karşılığında kaç iş sözü verdiğini açıklamayı kesinlikle reddetti; bir yetkili,  bunu yapmanın şirketin çıkarlarını "tehlikeye atacağını" iddia etti. Bu arada, Northrop Grumman'ın en yeni kıtalararası balistik füzesi (ICBM) olan Sentinel üzerindeki çalışmaları, işlevsiz silah geliştirmenin en iyi örneklerinden biri oldu; programın toplam maliyetinin  sadece birkaç yılda %81 arttığı tahmin ediliyor. Sorunun bir kısmı, Northrop Grumman'ın yeni füzesinin mevcut silolara sığamayacak kadar büyük olacağı gerçeğini bir şekilde görmezden gelmesi ve bu durumun daha da maliyetli yeni inşaat çalışmalarına ihtiyaç duyulmasına yol açmasıydı.

Kısıtlı vergi gelirlerinin harcaması, eski Savunma Bakanı William Perry'nin bir zamanlar  "sahip olduğumuz en tehlikeli silahlardan biri" olarak nitelendirdiği kıtalararası balistik füzelere gidiyor. Sonuçta, bir başkanın potansiyel bir düşman saldırısı konusunda uyarıldığında bunları fırlatıp fırlatmayacağına karar vermek için kelimenin tam anlamıyla sadece birkaç dakikası olabilir; bu da yanlış alarmdan kaynaklanan kazara bir nükleer savaş riskini büyük ölçüde artırır. Ve nükleer çağda birçok yanlış alarm ve nükleer kaza yaşanmıştır; bu durum Eric Schlosser'ın önemli kitabı  Komuta ve Kontrol'de titizlikle belgelenmiştir.

 Sonra da Başkan Trump'ın bir fantezisi olan ve gerçekte ICBM'lerden hipersonik füzelere ve alçak uçan insansız hava araçlarına kadar çeşitli silahlara karşı vaat edilen "sızdırmaz" korumayı asla sağlayamayacak olan  Altın Kubbe füze "savunma" sistemi var. Başkan Ronald Reagan'ın 1983'teki "Yıldız Savaşları" konuşmasında ICBM'lere karşı mükemmel bir savunma sözü vermesinden 40 yıldan fazla bir süre sonra, böyle bir sızdırmaz kalkanın fiziksel olarak imkansız olduğu çok açık olmalı; çünkü nükleer başlıklı düşman ICBM'leri saatte 15.000 mil hızla gelebilir ve uzayda yol alırken bir savaş başlığından ayırt edilemeyecek çok sayıda yanıltıcı balonla çevrili olabilirler. Tam ölçekli bir nükleer saldırıda yüzlerce böyle gelen savaş başlığı olabilir. Bunların hepsini engelleme şansına sahip olmak için bile, bir savunma sisteminin gelen  füzeleri  düşürmek için  1.600'e kadar önleyici füze tahsis etmesi gerekecektir.  Muhafazakâr Amerikan Girişim Enstitüsü'nün bir analizine  göre, kapsamlı bir Altın Kubbe kalkanı inşa etme çabası, sadece inşaat maliyeti olarak 3,6 trilyon dolara mal olabilir.

Aslında, Altın Kubbe kavramı o kadar yanıltıcı ki, detaylı bir eleştiriyi hak etmiyor, oysa bu konuda birçok analiz mevcut. Bununla başa çıkmanın daha mantıklı bir yolu elbette alay etmek olurdu.

Ben & Jerry's'in kurucu ortağı ve Pentagon harcamalarını kısma kampanyası "Up in Arms"ın kurucusu Ben Cohen, tam da böyle bir yaklaşım sergiledi. 1 Nisan Şaka Günü'nde,   Ulusal Anıt Alanı'na, üzerinde Donald Trump'ın tamamen giyinik halde, sahte bir Altın Kubbe kalkanından sızan suyla ıslanmış bir figürünü içeren  "Altın Kubbe İçinde Delik" heykeli yerleştirdi. Daily Beast'in olayla ilgili yazısının başlığı,   o günün ruhunu yansıtıyordu: "Ben ve Jerry's Kurucu Ortağı Trump'ı Evinin Önünde Küçük Düşürdü."

Bu arada, Pentagon'un satın alma listesindeki işlevsiz silah sistemlerinin sayısı giderek artıyor. Lockheed Martin'in  F-35 savaş uçağını ele alalım; neredeyse her şeyi iyi yapması bekleniyordu (ama hiçbir şeyi iyi yapmıyor).   Pentagon'un orijinal planları geçerli olursa yaklaşık 2.500 uçak için  2 trilyon dolara mal olabileceği tahmin edilen uçağın  geliştirilmesi  23 yıl sürdü ve hala reklam edildiği gibi çalışamıyor, zamanının neredeyse yarısını bakım için hangarda geçiriyor.

Benzer şekilde, Stimson Merkezi'nden Dan Grazier'in de  belirttiği gib,  yakın zamanda Kıbrıs'ta demirlemek zorunda kalan ve tuvalet sisteminin tıkanması sonucu güverteye dışkı saçılması gibi birçok aksilik yaşayan USS Gerald Ford  uçak gemisi, reklamda belirtildiği gibi çalışmayan, gösterişli, test edilmemiş ve pahalı teknolojilerle dolu 13 milyar dolarlık bir kâbus. Grazier'in de belirttiği gibi, kanıtlanmış teknolojiler yüksek teknoloji fantezileriyle değiştirilmeseydi, daha uygulanabilir ve daha ucuz bir uçak gemisi inşa edilebilirdi. Ne yazık ki, Pentagon'un tedarik süreçleri günümüzde genellikle böyle işlemiyor.

Palmer Luckey Kurtarmaya Gelmeyecek

Silikon Vadisi'nin önde gelen askeri teknoloji firmalarından Anduril'i yöneten 32 yaşındaki eski oyun tasarımcısı Palmer Luckey, birkaç ay önce  CNBC'ye verdiği  bir röportajda, Pentagon'un yanlış şeyleri satın almayı bırakması durumunda, Amerika için belki de 500 milyar dolarlık bir maliyetle, mevcut seviyelerin yarısı ve Başkan Trump'ın şu anda aradığı seviyenin üçte biri kadar güçlü bir savunma sağlayabileceğini söyleyerek gündeme gelmişti. Muhtemelen, yanlış şeyler F-35 gibi pilotlu uçaklar ve Gerald  Ford gibi devasa gemiler; doğru şeyler ise insansız hava araçları, insansız denizaltılar ve Anduril ile Peter Thiel'in Palantir'inin ürettiği türden karmaşık yapay zekâ destekli hedefleme ve gözetleme sistemleridir.

Ancak şunu bilin: Pilotlu savaş uçaklarının yerine insansız hava araçları sürülerinin kullanılması, sürülerin büyüklüğüne ve tasarımlarının ne kadar karmaşık olduğuna bağlı olarak otomatik olarak daha ucuz olmayacaktır. Ukrayna ordusu, Silikon Vadisi'nden gelen ABD yapımı insansız hava araçlarının çok kırılgan ve pahalı olduğuna karar vererek, Çin'den  ucuz ticari insansız hava araçları alıp bunlara bomba ve kamera takarak kendi kendine bir insansız hava aracı programı başlattı. ABD silah şirketleri şimdi Ukraynalı firmalarla ortaklık   kurarak daha gelişmiş insansız hava araçları üretmeye çalışıyor. Ancak fiyatlarının fırlamasına ve güvenilirliklerinin düşmesine şaşırmayın.

Yapay zekâ destekli silahların reklam edildiği kadar ucuz olmayabileceğinin bir diğer nedeni de, Luckey, Thiel ve onların dengesiz teknoloji iyimserlerinden oluşan neşeli grubunun, yeni sistemlerinin bağımsız test edilmesi veya vicdansız yükleniciler tarafından fiyat artışını önlemeye yönelik önlemler gibi faaliyetlerinin neredeyse her türlü denetimini ortadan kaldırmak istemeleridir. Şu anda askeri teknoloji sektörünün sloganı "bana güvenin"dir. Bilmiyorum ama ben, teknoloji milyarderlerinin bizi körü körüne soymamaları için dükkânı denetleyen birilerinin olmasını tercih ederim.

Elbette, Silikon Vadisi daha ucuz, daha ölümcül gelişmiş silahlar üretebilseydi ne olurdu? Sonuçta, yapay zekâ sistemleri  son zamanlarda  İsrail'in Gazze halkına karşı yürüttüğü soykırım savaşında hedef belirlemeyi hızlandırmak için kullanıldı ve  Başkan Trump'ın İran'a yönelik felaket saldırısında da kullanıldı. Ve bu durumların hiçbiri henüz mutlu bir sonla sonuçlanmadı. Ama asıl nokta bu. Gerçek şu ki, daha hızlı öldüren daha fazla yeni silaha gerçekten ihtiyacımız yok. Öldürmeyi durdurmamız gerekiyor. Ve bu da, Donald Trump'ın   2024 seçim kampanyasında eleştirdiği ve daha sonra başkan olarak sıcak bir şekilde kucakladığı savaş kışkırtıcılarının ve savaş vurguncularının siyasi etkisini azaltmak anlamına geliyor.

Tüm bunları daha vahim bir perspektife oturtmak gerekirse, şu anda bu cumhuriyetin tarihindeki belki de en yozlaşmış, beceriksiz ve baskıcı rejimin başında bulunuyor. Daha da kötüsü, İsrail saldırganlığına koşulsuz destek gibi en iç karartıcı politikalarından bazıları, ne yazık ki Washington'da iki partinin de desteğini aldı. Kısacası, zaten en kötü Amerikan politikalarından bazılarını alıp hızlandırdı, aynı zamanda   ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı'nın yurtdışında gıda, temiz su ve kamu sağlığı hizmetleri sağlaması veya yapıcı uluslararası kurumlara daha fazla katılım gibi hükümetin olumlu yönlerini de yok etti.

Diğer şeylerin yanı sıra, sivil devlet yönetimi araçlarını ortadan kaldırarak Amerika'nın dış politika seçeneklerini daraltıyor ve bu yüzyılda (veya geçen yüzyılın ikinci yarısında da) hiçbir savaş "kazanamayan" askeri yaklaşımlara daha fazla ağırlık veriyor. Bu arada, ekonomik hasar ve insani maliyetler, kendi destekçileri de dâhil olmak üzere küresel olarak yayılıyor.

Şimdi önümüzdeki zorluk, sadece Trump'ın politikalarını geri çevirmekle kalmayıp, Amerika Birleşik Devletleri'ni uzun süredir kalıcı bir savaş halinde tutan ve daha iyi, daha barışçıl, hoşgörülü ve adil bir gelecek inşa etme fırsatlarından mahrum bırakan temel ekonomik, siyasi ve kültürel güçlere de odaklanan bir hareket inşa etmektir. Bize yöneltilen yıkım ve kaosun hızı göz önüne alındığında, savaş makinesini dizginleyecek ve gerçek barış yapıları oluşturmaya başlayacak kadar güç kazanana kadar şimdi harekete geçmek ve bunu sürdürmek önemlidir.