Simon Tisdall’ın The Guardian’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Atılan her bomba, ele geçirilen her gemi ve tüyler ürpertici yok etme tehditleriyle Donald Trump, İran’ın kendi “büyük uzlaşma” barış anlaşmasını reddedip, bunun yerine gelecekteki meşru müdafaa amacıyla nükleer silah elde etmek için acele etmesini teşvik ediyor. 28 Şubat’taki savaş ilanını gerekçelendiren Trump, İran’ın – ve öncelikle nükleer programının – “acil bir tehdit” oluşturduğunu iddia etti. Ancak İran’ın elinde nükleer silah yok. ABD ve İsrail’in ise var.

ABD istihbarat şefleri ve BM müfettişleri, rejimin teknik kapasitesini geliştirip siyasi seçeneklerini açık tutarken, gizli bir planın ortaya çıktığı en azından 2003 yılından bu yana nükleer silah ürettiğine veya üretmeye çalıştığına dair kesin bir kanıt olmadığı konusunda hemfikir. Ancak Trump’ın bir yıl içinde ikinci kez sebepsiz yere saldırması ve İran medeniyetini “taş devrine” geri döndüreceğine dair yemin etmesinin ardından, bu durumun değişmesi çok muhtemel.

İran’ı yöneten sert çizgideki İslam Devrim Muhafızları generallerine atfedilen, nükleer silahların gelecekteki saldırıları caydırmanın tek kesin yolu olduğu görüşüne karşı çıkmak giderek zorlaşıyor. ABD ve İsrail, diplomatik müzakerelerin ortasında iki kez uyarıda bulunmadan saldırı düzenledi. Bir barış anlaşması imzalanmış olsa bile İranlılar, intikam peşinde koşan Trump ve Binyamin Netanyahu’ya güvenilemeyeceğini biliyor. ABD-İsrail ekseni, saldırganlığını önümüzdeki yıllarda da sürdürebilir.

Trump’ın İran’ın nükleer programını “yok etmeye” odaklanması, yanlış hedefe yönlendirilmiş herhangi bir ABD Tomahawk seyir füzesi kadar ne yazık ki isabetten uzak. Yerli nükleer bilgi birikimi, İsrail ne kadar bilim insanını öldürürse öldürsün, bombalarla kolayca ortadan kaldırılamaz. Zaten Tahran’ın, nükleer silah üretmek için gerekli kapasite ve becerileri kendi içinde yeniden oluşturması da şart değil. Bunları yurtdışından hazır olarak satın alabilir.

Uzun süredir müttefiki olan Kuzey Kore en olası kaynak olurken, Vladimir Putin’in Rusya’sından (zaten nükleer enerji projelerinde işbirliği yapıyor) gelecek yardım da tamamen göz ardı edilemez. Pyongyang’ın (Kuzey Kore’nin başkenti) diktatörü Kim Jong-un, şu ana kadar savaştan uzak durdu. Ancak tıpkı Ukrayna’da Putin’e yardım etmek için gizlice asker gönderdiği gibi, Tahran’ı silahlandırmak için de gizlice devreye girebilir. Nükleer silahların yayılması konusunda Kim’in bir geçmişi var.

İran, baskıcı nükleer güçlerin elinde ağır acılar çeken, giderek artan sayıda nükleer silaha sahip olmayan ülkeye katıldı. 1994'te Ukrayna, nükleer silahlarını teslim etti; karşılığında aldığı şey ise, Rusya'nın 2014'te ilk kez saldırdığında değersiz olduğu ortaya çıkan Batı'nın güvenlik garantileriydi. Nükleer caydırıcılıktan yoksun Irak rejimi, 2003'te ABD işgaline boyun eğdi. Venezuela nükleer silaha sahip olsaydı, Trump Ocak ayında bu ülkeye saldırır mıydı?

Kabul edilmiş nükleer silah devletleri, nükleer silahlarını azaltma ve nihayetinde ortadan kaldırma yönündeki 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT) yükümlülüklerini yerine getirselerdi, diğer ülkeler nükleer kalkan ihtiyacını daha az hissedebilirdi. Ancak bu ülkeler sözlerini ısrarla tutmuyorlar. ABD ve Rusya, NPT’nin özellikle önlemek için tasarlandığı suistimalleri giderek daha fazla yapıyor. İsrail (İran'ın aksine) anlaşmayı hiçbir zaman imzalamadı.

Trump'ın endişe verici derecede irrasyonel, dürtüsel ve tehditkâr davranışları başlı başına belirsizlik ve güvensizlik yaratıyor. Ancak onun militarizmi aynı zamanda küresel nükleer silah yayılmasını da körüklüyor. ABD, cephaneliğini modernize etmek için milyarlarca dolar harcıyor. Rusya, Kuzey Kore, Fransa ve Birleşik Krallık da aynı şeyi yaparken, Çin ise kuvvetlerini hızla ve büyük ölçüde genişletiyor. Yine de Trump, bir dizi Soğuk Savaş dönemi silah kontrol anlaşmasını yenilemeyi reddetti.

Barack Obama’nın Avrupa’nın desteğiyle İran’la imzaladığı 2015 nükleer anlaşmasını çöpe attı; bu aptalca karar, doğrudan bugünkü çatışmaya yol açtı. Savaşın ilk gününde İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney hedef alındı ve öldürüldü. İran’ın nükleer bomba geliştirmesini açıkça yasaklayan bağlayıcı fetvası muhtemelen onunla birlikte öldü.

İran konusunda Trump ve Netanyahu iki temel yanılgının esiri. Sonunda bir tür soğuk barış kurulsa bile, İranlılar, mevcut rejim iktidarda kalsın ya da kalmasın, Minab okul katliamı, ülkelerine yapılan kasıtlı yıkım ve Washington’un diplomatik ihanetleri gibi zulümleri ne affedecek ne de unutacaktır. “İran tehdidi” devam edecektir. İkincisi, Tahran’ın hâlâ ABD ve İsrail’in askeri üstünlüğüne rağmen kontrol edemediği seçenekleri vardır.

Yaptırımlara maruz kalan ve dışlanan Kuzey Kore, Tahran için olası bir model sunuyor. Pyongyang rejimi, başlangıçta Pakistan'dan elde ettiği gizli piyasa teknolojisini kullanarak kendi atom silahlarını geliştirdi. Kim hanedanı daha sonra Beşar Esed'in Suriye'sine nükleer transferler yaptı. Şu anda, diğerlerinin yanı sıra İran ve Rusya'ya balistik füzeler satıyor.

Bu noktada bu bir spekülasyon, ancak Kim’in İran’a tam donanımlı nükleer savaş başlıkları sağlamayacağını kim söyleyebilir? Ya da bu çok riskliyse, petrol karşılığında yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum, savaş başlığı tasarımları ve uzmanlık sağlayabilir, diye önerdi Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü’nün nükleer silahların yayılmasını önleme uzmanı ve eski üst düzey ABD diplomatı Mark Fitzpatrick. Kim bunu yaparsa, kim bilecek ve onu kim durdurabilecek?

Kim, Trump’ın utanç verici ilk dönem cazibe saldırısının başarısızlığından bu yana giderek cesaretlenmiştir. Trump’ın gelecek ay Pekin’i ziyaretinde temasların yeniden başlamasına dair Beyaz Saray’ın sinyallerini görmezden gelen Kuzey Kore lideri, yeni füzeleri gösterişli bir şekilde deneme atışlarına tabi tutmakta, Güney Kore ve Japonya ile alay etmekte ve Çin, Rusya ve Beyaz Rusya ile daha yakın bağlar kurmayı vurgulamaktadır. Mart ayında yaptığı konuşmada, ABD’nin İran’a yönelik saldırganlığının Kuzey Kore’nin nükleer caydırıcılık geliştirme kararının doğru olduğunu “kanıtladığını” söyledi. Tahran bu mesajı kesinlikle duymuştur.

Eğer Kim yanılıyorsa, o halde Trump neden Kuzey Kore’ye İran’dan bu kadar farklı bir muamele ediyor? Ne de olsa her iki ülke de komşularını tehdit ediyor ve Batı karşıtı ittifaklara katılıyor; her ikisi de vatandaşlarını ezip geçen otoriter rejimler; üstelik Kuzey Kore’nin nükleer tehdidi kanıtlanabilir şekilde gerçektir. Bu çifte standardın nedeni ortada. Trump bile nükleer silaha sahip bir devlete saldırmak kadar aptal değildir.

Trump ve Putin'in savaşçı tavırlarının nükleer silah bulundurmayı savunan argümanları meşrulaştırması, küresel nükleer silahların yayılmasını önleme çabaları açısından felaketle sonuçlanabilir. İran kendini savunmak için nükleer silah edinmeye çalışırsa, Suudi Arabistan, Mısır ve Türkiye de onu takip eder mi? Ve bu sadece Orta Doğu'da geçerli. Ukrayna gibi, İran savaşı da diğer nükleer silahlı devletlere, nükleer silahı olmayan ülkelere saldırmaya karar vermeleri halinde bir bahane ve emsal teşkil ediyor. Çin, Tayvan'da da aynı yolu izleyecek mi? İran'ın kaderini göz önüne alındığında, Taipei nükleer silah edinmek için acele etmeli mi? Japonya ve Güney Kore de öyle mi?

Pazartesi günü New York'ta başlayacak olan beş yılda bir düzenlenen NPT gözden geçirme konferansının üzerine bir kasvet havasının çökmüş olması şaşırtıcı değil. Konferansın karşı karşıya olduğu zorluklar arasında, her yerde görülen nükleer silah modernizasyon ve genişletme programları; silah kontrol diplomasisinin çöküşü; yeniden başlayan nükleer testler ve Silah Kontrol Derneği'nin “artan nükleer tehlikeler” ve yayılma riskleri olarak adlandırdığı durum yer alıyor. Avam Kamarası Kütüphanesi'nin bu ay yayınladığı bir araştırma brifinginde, “‘Küresel sıfır’ ya da nükleer silahlardan arındırılmış bir dünya fikrinin giderek eridiği görülüyor” uyarısında bulunuldu.

Bu, çocukları korkutmak için uydurulmuş bir hikâye değil. Bu gerçek. Rusya, Ukrayna'yı işgal ettiğinden beri defalarca nükleer silah kullanma tehdidinde bulundu. Şu ana kadar, neyse ki, bunu yapmadı. Son haftalarda, Trump'ın İran'da çırpınırken, ABD'nin de nükleer silahlara başvurabileceğine dair bir dizi haber çıktı, ancak bunlar daha sonra yalanlandı. Savaş çığırtkanlığı olsun ya da olmasın, bu tür tehditler artık fazlasıyla tanıdık hale geliyor. Mevcut çıkmazdan adil ve makul bir müzakere yolu bulunabilirse, İran ve benzer şekilde savunmasız orta düzey ülkeler nükleer silahlardan vazgeçmeye devam etmeye ikna edilebilir. Ancak, “güçlü olan haklıdır” mantığıyla hareket eden nükleer silahlı güçlerin kanunsuz saldırganlığı kontrolsüz bir şekilde yayılırsa, karşılıklı yıkım garantisi olan eski Soğuk Savaş kâbusu, günümüzün uyanık gerçekliği haline gelecektir.

*Simon Tisdall, Guardian gazetesi dışişleri yorumcusudur.