Surbhi Gupta’nın New Lines Magazine’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

11 Nisan'da, ABD ve İran arasında İslamabad'da müzakereler sürerken, Pakistan, karşılıklı savunma anlaşması kapsamında ilk somut adım olarak Suudi Arabistan'a savaş uçakları konuşlandırdı. Görüşmelerin ardından gelen hafta içinde Pakistan Mareşali Asim Munir Tahran'ı ziyaret ederken, Başbakan Şehbaz Şerif Suudi Arabistan, Katar ve Türkiye'ye dört günlük bir gezi düzenledi. Ayrıca, Suudi Arabistan ve Katar, Pakistan'a 5 milyar dolarlık kredi verirken, Birleşik Arap Emirlikleri de gergin ilişkiler ortamında kendi kredisinin geri ödenmesini talep etti.

15 Nisan'da, ABD-İran görüşmelerinin ikinci turunun İslamabad'da yapılacağını doğrulayan Beyaz Saray sözcüsü Karoline Leavitt, Pakistan'ı "inanılmaz" bir arabulucu olarak övdü ve yönetimin "dostluklarını ve çabalarını" takdir ettiğini, bunun da başkan için "önemli" bir nokta olduğunu belirtti. Sözleri, ülkenin ikinci Trump yönetimiyle geliştirdiği yakın bağların altını çizdi. Trump, Truth Social'da ve medya röportajlarında Şerif-Munir ikilisine övgüler yağdırarak onları "iki harika insan" olarak nitelendirdi.

Birçok kişi, Pakistan'ın İran savaşında barış müzakerecisi olarak beklenmedik bir şekilde devreye girmesine şaşırdı. Ancak bu son tırmanıştan önce bile, gözlemciler Pakistan'ın Orta Doğu'da kendine oluşturduğu alanı fark etmeye başlamıştı.

Suudi Arabistan ile yapılan ve her iki ülkenin de birine karşı yapılan herhangi bir saldırganlığı her ikisine karşı yapılmış bir saldırı olarak değerlendirmeyi taahhüt ettiği savunma anlaşmasının ardından, Türkiye'nin potansiyel olarak üçlü bir savunma anlaşmasına katılabileceği yönünde spekülasyonlar ortaya çıktı; bu da Suudi Arabistan, Pakistan, Türkiye ve belki de Mısır'ın öncülüğünde ortaya çıkacak bir "İslami NATO"dan bahsedilmesine yol açtı. Aynı zamanda, Pakistan'ın Trump'ın Gazze Barış Kurulu'na dâhil edilmesi de rolünü yakın çevresinin ötesine genişletme isteğini gösterdi.

Şimdi ise Katar'ın Pakistan ile benzer bir savunma anlaşması imzalayabileceğine dair spekülasyonlar yaygınlaşırken ve Trump'ın Amerikan heyetinin İslamabad'a yapmayı planladığı geziyi yakın zamanda iptal etmesine rağmen, Pakistan'ın bölgedeki kilit güvenlik ortağı konumu pekişiyor.

Uzmanlar, Pakistan'ın Orta Doğu'daki genişleyen diplomatik ve askeri faaliyetlerinin, stratejik kimliğinin yeniden şekillenmesine ve Güney Asya'nın ötesine uzanan rolüne işaret ettiğini söylüyor. Pakistan, artık Güneybatı Asya'da Suudi Arabistan ve Türkiye'nin yanında yükselen bir "üçüncü sütun" konumunda bulunuyor; bu değişim, Mayıs 2025'te Hindistan ile yaşanan gerilimle hızlandı ve hem İsrail ile İran arasındaki 12 günlük savaş hem de mevcut İran savaşıyla daha da şekillendi.

Bir yıl öncesine kadar Pakistan, 2021'de ABD'nin Afganistan'dan çekilmesinin ardından stratejik önemini korumakta zorlanıyordu. Ancak bu durum, geçen Mayıs ayında Hindistan ile yaşanan kısa süreli gerginliğin ardından değişmeye başladı.

Tufts Üniversitesi'nde siyaset bilimi yardımcı doçenti olan ve Pakistan'ın dış politikası üzerine kapsamlı çalışmalar yapmış Fahd Humayun, New Lines'a verdiği demeçte, "Pakistan'ın Ortadoğu'da her zaman çok yüksek çıkarları olmuştur ve bölgedeki stratejik ortaklıklarına uzun zamandır önem vermektedir. Gördüğümüz bu yenilenmiş ilgi, birçok yönden, ABD'nin Afganistan'dan çekilmesinden bu yana ortaya çıkan jeopolitik gelişmelere bir yanıt niteliğindedir" dedi.

Humayun, “Bunların en büyüğü, geçen Mayıs ayında Hindistan ile yaşanan askeri çatışmaydı,” dedi ve ekledi: “Pakistan bu çatışmada çok yüksek bir savunma hazırlığı seviyesi sergileyerek insanları şaşırttı.” “İki nükleer silahlı ülke arasında açık bir tırmanma potansiyeli taşıyan” bir çatışmada Pakistan'ın “Hindistan tarafına kıyasla daha soğukkanlı ve rasyonel” göründüğünü söyledi.

Suudi Arabistan'da ve Somali'deki BM barış gücü operasyonlarında görev yapmış eski Pakistan ordusu subayı ve savunma uzmanı Tughral Yamin de bu değerlendirmeye katıldı. Yamin, New Lines'a verdiği demeçte, "Dünya, çatışmadan sonra bizi ciddiye almaya başladı çünkü bizim anlatımıza göre, bir dizi Hint savaş uçağını düşürmeyi başardık ve nükleer caydırıcılık da işe yaradı" dedi. Pakistan, çatışma sırasında altı Hint savaş uçağını düşürdüğünü iddia etmişti; bu iddia başlangıçta Hindistan tarafından reddedilmiş, daha sonra ise genelkurmay başkanı tarafından kısmen kabul edilmişti.

Pakistan'ın performansı, bölgesel aktörlere istikrar sağlayıcı rolünü hatırlattı. Humayun, "ABD'nin Afganistan'da hâlâ yer aldığı dönemde bu unutulmuştu ve bir bakıma ihmal edilmişti, çünkü o zamanki hâkim anlatı Pakistan'ı bölgesel istikrarsızlığın kaynağı olarak gösteriyordu" dedi.

Ortadoğu Politika Konseyi'nde kıdemli araştırmacı olan Kamran Bokhari ise, Hindistan ile Mayıs ayında yaşanan çatışmanın "bu anın oluşmasına yardımcı olduğunu, ancak değişimin kaynağı olmadığını" savundu.

"Çatışmadan önce de ABD-Pakistan ilişkileri zaten iyileşiyordu," diye belirtti New Lines'a. "Krizin yaptığı şey, özellikle Hindistan'ın arabuluculuk konusunda Başkan Trump'a açıkça karşı çıkması ve Washington ile sürtüşmeye yol açmasıyla bu süreci hızlandırmak oldu."

Bokhari, ABD'nin "yük paylaşımı" ve "yük kaydırma" etrafındaki küresel stratejisini yeniden gözden geçirdiği bir dönemde, bu çatışmanın Hindistan ve Pakistan'ın aynı bölgesel güvenlik çerçevesinde faaliyet gösteremeyeceğinin altını çizdiğini söyledi.

“ABD fiilen rolleri bölüştürdü: Hindistan Hint-Pasifik bölgesinde konumlandırılırken, Pakistan'ın Orta Doğu, Afganistan ve Orta Asya'da daha büyük bir rol oynaması teşvik ediliyor,” dedi. “Bu çatışma, Washington'ın bu bölünmenin mantıklı olduğu görüşünü pekiştirdi.”

Uzmanlar, Hindistan ile yaşanan gerginliğin ardından Suudi Arabistan'ın Pakistan ile savunma anlaşmasını resmileştirdiğini belirtti. Yamin, "Arap ülkeleriyle zaten güçlü bağlarımız var, ancak bu, özellikle hava ve deniz kuvvetleri çok daha büyük olan Hindistan gibi çok daha büyük bir düşmana karşı kendimizi savunabilecek bir ülke olarak konumumuzu güçlendirdi" dedi. Humayun ise, "Bu, Suudi Arabistan'ın şimdi harekete geçmesi gerektiği hissini yarattı" diye ekledi.

Bu olay, geçen Haziran ayındaki 12 günlük savaştan sadece birkaç ay sonra ve İsrail'in Katar'a saldırısından birkaç gün sonra gerçekleşti.

Dahası, Bokhari, Pakistan'ın Barış Kurulu'na katılımının ve Suudi Arabistan ile yapılan savunma anlaşmasının, ABD'nin daha geniş kapsamlı "yük paylaşımı" politikasından ayrı düşünülemeyeceğini de sözlerine ekledi. "Bu, bunun bir sonucudur," dedi. "ABD, kilit bir Arap gücü olarak konumunu göz önünde bulundurarak, Suudi Arabistan'a Filistin meselesinde liderliği üstlenmesini esasen söylemiştir."

Bu durum Suudi Arabistan'ı tek başına hareket edip edemeyeceğini ve Türkiye gibi ortaklara ihtiyaç duyduğunu fark etmeye sevk etti. Ancak Türkiye'nin artan etkisinden endişe duyan Riyad, hem Türkiye hem de İran'a karşı dengeleyici bir güç olarak Pakistan'ı da işin içine kattı. Bokhari, "Pakistan'ın Gazze 'Barış Kurulu'nun ve daha geniş bölgesel yapının bir parçası haline gelmesi işte böyle oldu" dedi.

Suudi Arabistan'ın Pakistan'a yönelmesinin nedenleri arasında, Pakistan'ın Türkiye ve Azerbaycan ile güçlü ilişkileri, İran'ın giderek zayıfladığı ve Türkiye'nin yükselişi algısıyla birlikte değişen güç dengesi de yer alıyor.

Bokhari, “Suudi Arabistan açısından bakıldığında, Pakistan'ın onlarla aynı safta yer alması ve aynı zamanda Türkiye'nin dostu olması dengeleyici bir etki yaratıyor” dedi. Pakistan'ın her iki ağa da bağlı olmasıyla, bu düzenleme bir “sigorta mekanizması” gibi işlev görebilir.

Dolayısıyla, Buhari'nin savına göre Pakistan, ABD ile uyumlu bölgesel güvenlik mimarisi içinde Türkiye ve Suudi Arabistan'ın yanında "üçüncü sütun" olarak konumunu sağlamlaştırıyor. "Bu yapılanmada, İslamabad'ın yalnızca İran jeopolitiğini yönetmede değil, daha geniş bölgesel istikrar çabalarında da aracı rolünü sürdürmesi muhtemeldir."

Sözlerine ek olarak, bu genişletilmiş rol, Pakistan'ın stratejik profilinde de bir değişime işaret ediyor; ülke, öncelikle Güney Asya'da bir güvenlik aktörü olmaktan çıkıp, giderek daha çok Güneybatı Asya diplomasisi ve kriz yönetimine entegre olmuş bir aktör haline geliyor.

Ancak Pakistan'ın ve askeri güçlerinin bölgedeki varlığı yeni bir durum değil.

Pakistan birlikleri 1960'lardan beri Suudi Arabistan'da konuşlanmış durumda. 1969'daki El-Vadiya Savaşı sırasında, o dönemde Suudi Kraliyet Hava Kuvvetleri'ni eğiten Pakistanlı pilotlar, Suudilerin Güney Yemen'deki direnişçi güçlere karşı saldırı düzenlemesine yardımcı oldular. Pakistan, 1980'lerde İran'daki İslam Devrimi'nin ardından ve 1991 Körfez Savaşı sırasında da tekrar Suudi Arabistan'a asker konuşlandırdı.

Ürdün'de, "Kara Eylül" olarak bilinen 1970-71 iç savaşı sırasında Pakistan, Filistin Kurtuluş Örgütü ve müttefiklerine karşı Kral Hüseyin'i destekledi (bu durum sonunda ülkenin en kötü şöhretli askeri diktatörü General Muhammed Ziya Ul-Haq'ın yükselişine yol açtı). On yıllar sonra, 2011'deki Bahreyn ayaklanması sırasında, Fauji Vakfı (orduya bağlı bir Pakistan enerji şirketi), Şii göstericileri bastırmada güvenlik güçlerine yardımcı olmak için en az 2.500 eski Pakistan askeri personelini işe aldı.

Pakistan-Suudi Arabistan ilişkileri, 2015 yılında Pakistan Parlamentosu'nun Yemen'deki Husi direnişçilere karşı Suudi liderliğindeki askeri müdahaleye katılmama ve tarafsız kalma kararı almasıyla nadir bir gerginlik dönemi yaşadı. Bu karar, Pakistan'ın bugün İran savaşıyla ilgili olarak karşılaştığı kısıtlamalara çok benzeyen faktörlerden kaynaklanıyordu: İran ve Afganistan ile istikrarsız batı sınırı, ülke içindeki Şii nüfusuyla ilgili hassasiyetler ve Pakistan Talibanı'na karşı devam eden terörle mücadele operasyonları.

Ancak Pakistan'ın Güneybatı Asya'daki bu yeni katılım aşaması, son İran saldırılarının mevcut düzenlemelerdeki zaafları ortaya çıkardığı Körfez'deki değişen güvenlik gerçekliğinden de etkilenmektedir. Özellikle, uzun zamandır bir koruma kaynağı olarak görülen ABD üslerinin varlığı, Körfez ülkelerini çatışma sırasında doğrudan hedef haline getirmiştir.

Uzun zamandır İran savaşı gibi bir tırmanmanın teorik kalacağı varsayılıyordu; bunun nedeni kısmen ABD veya İsrail'in İran'la doğrudan çatışmaya girmesinin beklenmemesiydi. Bokhari, "Ancak bu eşik aşıldıktan sonra bölgesel endişeler önemli ölçüde arttı" dedi.

Sözlerine ek olarak, son savaş Körfez ülkeleri için daha önce "akıl almaz" olan tehditleri acil ve gerçek hale getirdi.

Yamin, Pakistan'ın uzun zamandır Orta Doğu'daki orduları eğittiğini ancak devletlerin kendi ordularını eğitmeye ve son teknoloji ekipmanlar edinmeye başlamasıyla bu ilişkinin zamanla durağanlaştığını söyledi. "Ancak bu son savaştan sonra Arap devletleri bir kez daha Pakistan'a yöneliyor" dedi.

Çatışmanın sonucu ne olursa olsun, uzmanlar Amerika'nın bölgedeki konumunun darbe aldığına inanıyor. Humayun, "Bu, eski güvenlik yapılanmalarının değiştiği ve ABD'nin güvenlik garantörü rolünün evrim geçirdiği bir dönüm noktası gibi görünüyor" dedi.

Devletler, ancak nükleer kapasiteyle tam olarak garanti altına alınabilecek kendi caydırıcılıklarını sağlayıp sağlayamayacaklarını sorgularken, dış ortaklara yöneliyorlar. Humayun, "Ancak seçenekler sınırlı," dedi. "ABD'nin güvenilirliği darbe aldı ve Avrupa ile İngiltere'nin arabuluculuk rolleri de bu krizde belirgin bir şekilde eksik kaldı."

Bu durum Pakistan için bir fırsat yarattı. Bokhari, "Gördüğümüz şey ABD'nin yerini almak değil, tamamlayıcı bir strateji" dedi. Suudi Arabistan gibi ülkeler, kendi yeteneklerini geliştirirken oluşan boşluğu doldurmak için ek ortaklıklar kuruyorlar; Pakistan da bunlardan en önemlilerinden biri.

Katar'ın Pakistan ile bir savunma anlaşması imzalayabileceği yönündeki spekülasyonlarla birlikte, daha fazla Körfez ülkesinin de bu yönde adım atması mümkün görünüyor.

Katar'ın zaten Türkiye ile yakın bir askeri ilişkisi var ve topraklarında bir Türk üssü bulunuyor. Bokhari, "Sembolik olarak aynı çizgide olabilir, ancak bağımsız bir strateji izlemeye eğilimlidir" dedi.

Ancak Kuveyt ve Bahreyn gibi ülkelerin Pakistan-Suudi Arabistan savunma paktına dâhil edilme olasılığı daha yüksek. Kuveyt'in Suudi Arabistan ile uzun süredir devam eden bağları var ve İran etkisine karşı savunmasız (vatandaşlarının %30'u Şii olduğu için), Bahreyn ise demografik yapısı ve Suudi Arabistan'a yakınlığı nedeniyle stratejik olarak da kritik öneme sahip. Bokhari, "Zamanla her ikisinin de bu çerçeveye dâhil edilebileceğini düşünüyorum" dedi.

Bunun aksine, Umman'ın farklı jeopolitik konumu ve İran ile olan bağları göz önüne alındığında katılma olasılığının daha düşük olduğunu belirten uzman, Birleşik Arap Emirlikleri'nin ise Suudi Arabistan ile yaşadığı gerilimler ve 7 Ekim saldırılarının ardından İbrahim Anlaşmaları kapsamında İsrail ile normalleşmesinin yol açtığı olumsuz sonuçlar nedeniyle daha karmaşık bir durum haline geldiğini söyledi.

Daha genel olarak, uzmanlar bu gelişmeleri Körfez güvenlik düşüncesinde bir değişim olarak değerlendiriyor. Bölgesel devletler, ABD'den tamamen uzaklaşmak yerine, ortaklıklarını çeşitlendiriyorlar. Bokhari, "ABD, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez devletlerine bunun esasen onların bölgesi olduğunu ve daha fazla sorumluluk almaları gerektiğini söylüyor" dedi.

Peki, daha geniş bir bölgesel rol Pakistan için ne anlama geliyor?

Yamin'e göre, bu değişim Pakistan'ın "daha fazla dost edinmesi" ve liderlerinin kendilerini "güvenilir ortaklar" olarak göstermeleri için bir fırsat yaratmasının yanı sıra, Pakistan'ın imajını siyasi ve ekonomik olarak sorunlu bir devletten güvenilir bir jeopolitik aktöre dönüştürmeye de yardımcı oldu. Bokhari, "Bu, bölgesel ve uluslararası çevrelerde güveni yeniden kazanmaya ve onu büyük lig jeopolitik oyunlarında katılımcı olarak konumlandırmaya yardımcı olacaktır" dedi. Bu, bir yıl önce "neredeyse düşünülemez" bir şeydi.

Uzmanlar ayrıca, bu genişletilmiş rolün İslamabad için bir kaldıraç yaratabileceğine ve ABD, Suudi Arabistan ve Türkiye gibi ortaklardan yatırım ve destek de dâhil olmak üzere ekonomik ve stratejik tavizler aramasını sağlayarak kronik ekonomik sorunlarının üstesinden gelmesine yardımcı olabileceğine inanıyor.

Suudi Arabistan'ın Pakistan'ın güneybatı köşesindeki stratejik liman kenti Gwadar'da bir petrol rafinerisine yatırım yapması önerisiyle ilgili görüşmeler zaten başladı. Yamin, "Bölgenizi istikrarlı hale getirebilirseniz, insanlar ülkenize yatırım yapacaktır" dedi.

Bu diplomatik dönüşüm, Pakistan'da nadir görülen bir milliyetçilik dalgasını da körükledi; halkın büyük bir kesimi hem Hindistan-Pakistan çatışması sırasındaki askeri performansını hem de küresel bir barış arabulucusu olarak ortaya çıkan imajını kutladı. Hatta tutuklu lider İmran Han'ın Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) partisi bile Pakistan'ın arabuluculuk çabalarına destek verdi.

Humayun, “Özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin dahil olduğu üst düzey müzakerelerde Pakistan'ın arabulucu olarak görülmesinin kamuoyunda bir prestij payı da bulunuyor” dedi. “Bu durum tarihsel bir yankı uyandırıyor ve uluslararası alanda yeniden önem kazanmasına katkıda bulunuyor.”

Son olaylar, Pakistan askeri yönetiminin meşruiyetini pekiştirmiş ve Han ile partisine yönelik baskılara yönelik eleştirileri geri plana itmiştir. Han, Mayıs 2023'ten beri hapiste olup, tutuklanması ülke genelinde destekçileri tarafından benzeri görülmemiş protestolara yol açmış, bu protestocular güvenlik güçleriyle çatışmış ve bazı durumlarda devlet ve askeri tesisleri hedef almıştır.

Ardından gelen kapsamlı baskı operasyonunda PTI liderleri ve destekçileri toplu olarak tutuklandı ve haklarında kapsamlı yasal işlemler başlatıldı. 2024 genel seçimlerinde, yaygın seçim manipülasyonu iddiaları arasında, PTI adayları parti sembollerinden mahrum bırakıldıktan sonra bağımsız aday olarak yarışmak zorunda kaldılar.

Pakistan'ın siyaseti ve güvenlik dinamikleri üzerine "Pakistan'da Hibrit Yönetim" (2021) de dahil olmak üzere birçok kitap yazmış kıdemli Pakistanlı gazeteci Zahid Hussain, New Lines'a verdiği demeçte, ülkenin artan bölgesel rolünün, en azından kısa vadede, mevcut güç yapısını güçlendirdiğini ve "iç politikanın bir ölçüde dış politika gelişmelerinin gölgesinde kaldığını" söyledi.

Hüseyin'e göre, ordu, siyasi rolünden rahatsız olanlar arasında bile yaygın olarak "istikrar sağlayıcı bir güç" olarak görülüyor ve son gelişmeler dolaylı olarak "kurumsal otoritesini ve kamuoyundaki saygınlığını" pekiştirdi. Ayrıca, askeri kuruluş tarafından desteklenen sivil bir hükümeti içeren "hibrit bir rejimin" Pakistan için daha iyi sonuç verebileceği fikrine de destek sağladı.

PTI, seçmenlerin bir kesiminde popülerliğini korurken, bunu sürdürülebilir bir siyasi ivmeye dönüştürmekte zorlanıyor. Bunun nedenleri arasında partiye yönelik sert baskı, iç örgütlenme sorunları ve Khan'a aşırı güven duyulması yer alıyor. Hussain, "Partinin güçlü bir taban yapısı yok ve daha geniş kamu sorunları etrafında etkili bir şekilde seferber olamadı" dedi.

Mevcut yönetim, son dış politika gelişmelerini etkili yönetiminin kanıtı olarak göstererek, kamuoyu desteğini pekiştirmeyi umuyor. Bokhari, "Bu anlatı çerçevesinde verilen mesaj, onların yönetiminde ekonominin istikrara kavuştuğu, Pakistan'ın uluslararası konumunun iyileştiği ve ülkenin Hindistan ile olan çatışmasında kararlılık gösterdiği yönündedir" dedi.

Bu anlatımda ayrıca, Han'ın liderliğinde Pakistan'ın ekonomik yönetimde başarısızlık yaşadığı ve neredeyse iflasın eşiğine geldiği ima ediliyor. Bokhari, "Daha geniş siyasi hedef, bu dış ve ekonomik kazanımları iç meşruiyete dönüştürmek ve desteği güçlendirmektir" dedi.

Ancak gözlemciler, Han ile bağlantılı hareketlerin Pakistan'ın iç siyasi ortamında önemli bir faktör olmaya devam ettiğini ve altta yatan siyasi eğilimin tamamen ortadan kalkmadığını belirtiyor.

Ancak Pakistan'ın İran savaşına dâhil olması, ülkenin Şiileriyle gerilimleri tetikleme riski taşıyor. İran'dan sonra en büyük ikinci Şii nüfusuna ev sahipliği yapan ülke, on yıllardır mezhep çatışmalarıyla mücadele ediyor. Bu kırılgan denge, Ayetullah Ali Hamaney'in öldürülmesinin ardından protestoların ABD konsolosluklarına yönelik saldırılara dönüşmesi ve 20'den fazla kişinin ölümüne yol açmasıyla ortaya çıktı.

Munir'in İslamabad'daki ABD-İran görüşmeleri öncesinde önde gelen Şii din adamlarını bir araya getirmesi, yaygın olarak daha fazla huzursuzluğu önleme çabası olarak görüldü. Daha önce yaptığı ve "İran'ı sevenlerin" oraya gidebileceğini ima eden açıklamaları zaten huzursuzluğa yol açmış, birçok kişi bunu Pakistan'a olan bağlılıklarını sorgulamak olarak yorumlamıştı. Daha yakın zamanda, New York Times'ın Pakistan baskısında Şii öfkesinin yükselişiyle ilgili bir haberin manşete çıkmaması, eleştirmenler tarafından iktidarın muhalif görüşlere karşı sınırlı hoşgörüsünün bir başka işareti olarak gösterildi.

Bu arada, Pakistan halkının normal yaşamı, yükselen enflasyon, devam eden yakıt krizi nedeniyle yaşanan düzenli elektrik kesintileri ve sürekli işsizlikle birlikte ekonomik istikrarsızlıkla tanımlanmaya devam ediyor.

Peki Pakistan'ın küresel jeopolitik ve Orta Doğu'daki mevcut rolü geçici bir değişim mi, yoksa daha temel bir dönüşümü mü temsil ediyor? Yamin, Pakistan'ın İran ve Amerika Birleşik Devletleri arasında yürüttüğü mevcut manevraların, sadece güvenlik sağlayıcısı olarak değil, aynı zamanda "barışın net sağlayıcısı" olarak da konumunu "kesinlikle yükselttiğini" söyledi. Bunun, Pakistan'ın "dürüst bir arabulucu ve barış yapıcı" olarak hareket edebilecek bir ülke olarak diplomatik konumunu güçlendirdiğini savundu.

Diğer uzmanlar da bunun kısa vadeli bir düzenleme olmadığı konusunda hemfikir. Pakistan bu işe uzun vadeli bakıyor. Bölge önce Gazze savaşı, ardından İran savaşıyla yeniden şekillendiği için, önceki düzene geri dönüş yok. Buhari'nin de belirttiği gibi, ülke artık gelişen bölgesel mimariye derinden bağlı durumda.

*Surbhi Gupta, New Lines Magazine’in Güney Asya Editörüdür.