Joe Gill’in MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Nazi Almanyası ile İsrail arasında karşılaştırmalar yapmak uzun süredir saldırgan ve antisemitik bir davranış olarak görülmüştür; ancak İsrail’in Gazze’de işlediği soykırım ve İran’a karşı savaş da dahil olmak üzere genişleme savaşları gibi spesifik konularda, baraj artık yıkılmıştır.

Ünlü Amerikan Yahudi akademisyen ve Holokost kurtulanlarının oğlu Norman Finkelstein, Middle East Eye'a verdiği son röportajda, Hitler'in doğudaki savaşı ile Donald Trump ve Binyamin Netanyahu'nun 28 Şubat'ta İran'a karşı başlattığı savaş arasında doğrudan bir karşılaştırma yaptı.

2023'te Gazze'ye karşı savaşın başlamasından itibaren, çeşitli nedenlerden dolayı bu karşılaştırmanın haklı olduğunu uzun zamandır düşünüyordum.

Hitler'in Almanya'sı gibi, İsrail liderleri de ne zaman durmaları gerektiğini bilmemek ve birden fazla cephe açmakla (bir noktada yedi cephe) ölümcül bir hata yaptılar. Hamas'a, ardından Hizbullah'a karşı kazanılan her taktik zafer, daha cüretkâr saldırıları teşvik etti. Gazze'de soykırım kampanyası, Batı Şeria'da sömürgeci genişleme ve Lübnan, Suriye ve Yemen'e yönelik amansız saldırılar yürüten Başbakan Netanyahu, 2025'te İran'a yöneldi.

Neden? Başbakanı ve ona bağlı yerleşimci politikacıları yönlendiren, Yahudi üstünlüğüne dayalı mesihçi bir ideoloji. Etnik milliyetçilik, toprak genişlemesi ve aşırı militarizm politikaları, Nazi Almanyası'nın önderlik ettiği İkinci Dünya Savaşı faşist ekseninin ideolojisiyle aynı olmasa da benzerdir. Ve bu etnik üstünlük ideolojisi, aşırıya kaçmaya yol açar.

ABD’nin istisnacılığına inanan bir beyaz milliyetçi olan Trump, ABD’nin sınırsız gücüne dair aynı abartılı inancı paylaşsa da, kalıcı savaşa o kadar kesin bir şekilde kararlı değildir. (Trump, başarısız emperyalist maceralarıyla Trump’ın geçmişine daha çok benzeyen İtalyan faşist diktatör Benito Mussolini ile bir ölçüde karşılaştırılabilir.)

İran ve Sovyetler Birliği

Finkelstein, İran savaşından bahsederken, bunu Hitler'in Sovyet halkına karşı yürüttüğü imha savaşının, Sovyet halkını bir araya gelip ülkeyi savunmaya teşvik etmesiyle karşılaştırdı. “Bu, Trump'ın yaptığı aynı hataydı. Trump, bunu Nazilerin Rusya'ya yaptığı gibi bir imha savaşına dönüştürdükçe halk bir araya geldi; bu, Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ikinci versiyonuydu.”

İkinci Dünya Savaşı ile bir başka paralellik ise, Batı'nın düşmanının ciddi iç baskılarla karşı karşıya olan devrimci bir rejim olmasıdır. 1930'larda Sovyetler Birliği, şiddetli iç kargaşalar nedeniyle zayıf olarak algılanıyordu; savaş öncesi İran'ın benzer konumu, Netanyahu ve Trump'ı bir sürpriz saldırının hızlı bir zafere yol açacağına inandırdı.

Ne Sovyetler ne de İran, kendilerini savunmaya hazır büyük küresel müttefiklere sahip değildi. Sovyetler Birliği gibi İran’ın da farklı ülkelerdeki uluslararası vizyonunu destekleyen devlet dışı grupları vardı; ancak bu gruplar, dünyanın en gelişmiş ordusu ve nükleer silaha sahip bir bölgesel askeri güç karşısında sınırlı bir tehdit oluşturuyordu.

İran gibi, Sovyetler Birliği de 1939'daki Nazi-Sovyet paktında baş düşmanı Almanya ile anlaşmalar yaparak savaşı önlemeye çalışmıştı. İran'ın durumunda, 2015 nükleer anlaşmasının çatışma tehdidini sona erdirmesi bekleniyordu. Ancak Trump, 2018'de bu anlaşmayı feshetti.

Hem İran hem de Sovyetler Birliği, bu doğrudan askeri saldırıdan önce çok zorlu yıllar geçirmişti. İran, 2019, 2022 ve son olarak Ocak 2026'da rejime karşı üç büyük ayaklanmanın patlak vermesine neden olan kapsamlı yaptırımlarla karşı karşıya kalmıştı.

Sovyet rejimi, hızla sanayileşme sürecindeyken, kulaklara, ulusal azınlık gruplarına ve Kızıl Ordu subayları da dâhil olmak üzere Bolşevik yönetiminin geniş kesimlerine karşı bir terör kampanyası yürütmüştü; bu kampanyada milyonlarca kişi hayatını kaybetmişti – Finkelstein bu noktayı açıkça belirtmiştir (ancak “on milyonlarca” kişinin öldüğünü söyleyerek abartmıştır). Sonuç olarak, Hitler Sovyet Rusya'yı zayıf ve savunmasız olarak görmüştü. Stalin'e karşı ezici bir zafer kazanacağını öngörmüştü.

Finkelstein’ın açıkladığı gibi: “Savaşın ilk ayları Sovyetler için çocuk oyuncağı, tam bir felaketti ancak Almanlar büyük bir hata yaptılar: ‘yaşam alanı’ (lebensraum) dedikleri şeyi istiyorlardı ve bu, orada yaşayan insanları ortadan kaldırmak zorunda oldukları anlamına geliyordu; bu yüzden de bir imha savaşına girişmişlerdi. Stalin rejiminin acımasızlığına, kolektifleştirmeye ve tüm askeri ve siyasi liderliği ortadan kaldıran tasfiye davalarına rağmen, halk “Büyük Vatanseverlik Savaşı”nı benimsedi.

İsrailliler ve Trump yönetimi gibi, Naziler de Slav düşmanlarına karşı ırksal bir hor görme duygusu besliyorlardı; onları kendilerinden aşağı ve Alman silahlı kuvvetlerinin ilerleyişine direnemeyecek kadar zayıf görüyorlardı. Trump ve Netanyahu da aynı şekilde düşmanlarının kapasitesini sürekli küçümsüyor, İran rejiminin doğrudan bir saldırı altında çökeceğine inanıyor ve teknolojik ve askeri üstünlüklerini “Araplar” ve İran karşısında belirleyici bir faktör olarak görüyorlar. Trump, İranlıları “hayvanlar” olarak nitelendirdi.

Savaşın ilk gününde Dini Lider Ali Hamaney’in öldürülmesi, kesin darbe olması gerekiyordu. Bu, sanki Hitler’in Kremlin’deki Stalin’in odalarını isabetli bir şekilde hedef alabilen ve diktatörü ile politbüro üyelerini ortadan kaldırabilecek bir roket sistemine sahip olması gibi bir şeydi. Bu, işgal sırasında Sovyet rejiminin çökmesine neden olur muydu? Pek olası değil.

Nazilerin işgalinin ilk yılında Sovyetler için yıkıcı bir dizi geri çekilme ve yenilgi yaşandı. Wehrmacht, önceki on yılda yaşanan kıtlık ve terörün Sovyetlere verilen desteği tükettiği Ukrayna'yı geçerek Almanların Rus steplerine hızla ilerlemesine olanak sağladı; kuzeyde Naziler, Beyaz Rusya üzerinden Moskova ve Leningrad'ın kapılarına kadar ilerleyerek Leningrad'a acımasız bir kuşatma uyguladı. Hitler'in, Rusya'daki komünist rejime karşı zaferin neredeyse kesin olduğunu düşünmek için her türlü sebebi vardı.

Ancak bir rejimi başarıyla devirmek için, eskilerin yerini alabilecek yeni, uysal yöneticiler bulmak gerekir. Bu, İran'da mümkün olmadı; Rıza Pehlevi, siyasi becerilerden yoksun ve İran'da geniş bir halk desteğine sahip olmadığı için bu göreve tamamen yetersiz kaldı.

Almanya, ABD ve İsrail, uzun vadede düşmanlarını yenmek için stratejik bir yolun eksikliğini göz ardı ettiler. Kısa ve orta vadede üstün hava gücü, istihbarat ve yıkıcı saldırı güçleri sayesinde kazanıyorlar, ancak uzun vadede, kendi topraklarında sürekli saldırıya uğrayan halkın direneceği kesin olduğundan, görünüm daha sorunlu.

İranlılar, Trump ve Netanyahu’nun kendi kurtuluşlarıyla ilgilenmediklerini fark etmeye başladılar; bu ikilinin amacı, ülkenin bağımsız varlığını yok etmek ve onu etnik sınırlar boyunca parçalamaktır.

İran’ın yeni liderleri

Üstelik İran’da, eski nesil lider ve komutanların ortadan kaldırılması, rejimin hesaplarını değiştirdi, yeni komutanları devreye soktu ve hatta Hamaney döneminde izlenen itidalli politikayı sona erdirdi. Körfez devletlerine yönelik saldırılar, Hürmüz Boğazı'nın ablukaya alınması ve Lübnan'ın kalıcı bir ateşkes anlaşmasının parçası olması gerektiği konusundaki ısrar, Şubat ayından sonra İran'ın ABD ve müttefikleri tarafından dayatılan kuşatmaya doğrudan karşı koymaktan artık ne kadar korkmadığını göstermektedir.

İran, tıpkı Rusya gibi, uçsuz bucaksız bir kıta ülkesidir ve onu fethetmek ya da parçalamak isteyen herhangi bir yabancı güç için büyük zorluklar ortaya koymaktadır. Hitler, Sovyetler Birliği’ni açıkça gelecekteki Üçüncü Reich’ın bir parçası olarak görüyordu; imparatorluğu besleyecek kaynaklar ve tarım arazileri sağlayan, halkını ise adeta kölelerden farksız hale getiren devasa bir sömürge toprağı olarak. Savaşın doğu cephesindeki ilk yılındaki zaferlerin ardından, 1942’nin sonlarında Stalingrad’da işler Naziler için tersine döndü.

Netanyahu ve diğer İsrailli liderler, uzun süredir İran rejimini devirme niyetlerini açıkça dile getirmiş, sahadaki ajanları, suikastları ve sabotajları kullanmış ve İranlıları Ayetullahlara karşı ayaklanmaya çağırmışlardır. Ancak Ocak ayındaki kitlesel protestolar ve acımasız baskının ardından bu çağrılara kulak asılmamıştır. İranlılar uluslarının yanında kenetlenmiştir.

Her ne kadar olası görünmese de, son ABD-İran ateşkesinin bir şekilde İran'ın şartlarına göre düşmanlıkları sona erdirecek daha kalıcı bir anlaşmaya dönüşmesi, ABD için Vietnam Savaşı ile eşdeğer tarihi bir yenilgi olarak görülecektir. Ve 1940'larda on milyonlarca kişinin ölümüne yol açan topyekûn savaşla bir kopuş anlamına gelecektir.

Şu anda ABD, İran'ın limanlarını abluka altına almış ve bir İran gemisini ele geçirmiş durumda; aynı zamanda bölgeye binlerce asker sevk ediyor. Yurtiçinde ise Trump savaş hazırlığı içinde; otomotiv sektörüne silah üretimine geçmesi için uyarıda bulunurken, Kongre'den 1,5 trilyon dolarlık, tarihin en büyük “savunma” bütçesini talep ediyor. Bu durum yakın bir barışa işaret etmiyor gibi görünüyor, ancak Trump söz konusu olduğunda, kim bilir?

Bu ne zaman sona erecek?

Peki ya Gazze? Soykırımın sonu henüz görünmüyor. Filistinliler için bu soru, varlıklarını ilgilendiren bir mesele.

Tarih bize bazı ipuçları veriyor. Modern tarihte hiçbir soykırım dört yıldan fazla sürmemiştir. Ruanda’daki soykırım 100 gün sürdü; tarihin en hızlı ve en acımasız soykırımıydı. Kamboçya’daki soykırım, Vietnam’ın işgal edip Kızıl Kemerleri devirmesine kadar üç yıldan fazla sürdü. Ermeni soykırımı ise bir yıldan biraz fazla sürdü. Stalin'in Polonyalılar, Ukraynalılar ve diğer ulusal azınlıklara karşı yürüttüğü özel operasyon 16 ay sürdü. Almanların Leningrad kuşatması 872 gün sürdü. En kötüsü olan Holokost ise dört yıl sürdü.

Şu ana kadar Filistinliler 926 gün süren imha ve kuşatmaya maruz kaldı. 2025 yılında yapılan bir hane halkı anketi ve ortak ölüm oranı araştırmasına göre, Gazze'deki ölü sayısı Ocak 2025 itibarıyla 84.000'e ulaşmıştı ve şu anda 100.000'i çok aşmış durumda; buna ek olarak Lübnan'da İsrail tarafından öldürülen 6.500 kişi ve İran'da öldürülen binlerce kişi de var.

En önemlisi, çoğu durumda soykırım, faillerin çöküşünden veya askeri yenilgisinden önce gerçekleşir.

İsrail her zaman ABD’nin koşulsuz desteğine güvenmiştir; bu durum, Washington’un bir soykırımı silahlandırmasıyla doruğa ulaşmış, ardından İran’a karşı tek değil, iki adet sebepsiz saldırıyı ve Hizbullah’a karşı uzun süren bir savaşı desteklemesine yol açmıştır. Bunların hepsi, korkunç bir insani bedel karşılığında başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Ve şimdi ABD’nin silah akışı tehlike altındadır.

Geçen hafta ABD Senatosunda İsrail'e silah tedariki konusunda yapılan oylama tarihi bir öneme sahipti. Oylama kabul edilse de, 47 Demokrat senatörden 40'ı, bir dizi askeri yardımı engelleyen Bernie Sanders'ın önergesine oy verdi. Buna karşılık, geçen Nisan ayında Demokrat Parti grubunun 47 üyesinden sadece 15'i benzer önlemleri desteklemişti. Bu, Washington'da İsrail aleyhine dramatik bir kayma olduğunu işaret ediyor.

Kasım ayında yeniden seçilmek isteyen Demokratlar, artık İsrail ve onun güçlü ABD lobisinden sadece sözde değil, mali ve siyasi olarak da uzaklaşmaları gerektiğini biliyorlar. AIPAC, adaylarının seçilmesi için hâlâ yüz milyonlarca dolar harcıyor, ancak lobi parası lekesinin seçimler üzerindeki zehirli etkisi giderek artıyor.

Netanyahu, Trump'ın ilk dönemi, ardından Joe Biden ve Trump'ın ikinci döneminde altın çağını yaşadı. O dönem sona eriyor. Büyük olasılıkla, İsrail'in bölgesel üstünlük kampanyasını uzatmanın ve mümkün olduğunca uzun süre görevde kalmanın bir yolunu arayacaktır, ancak önündeki yol tükeniyor.

Şimdi en büyük yenilgisiyle karşı karşıya; Lübnan’da ya da İran’da değil, Washington’da. ABD’li seçmenler, bitmek bilmeyen savaşlardan ve İsrail’den bıktı.

Finkelstein’ın uyardığı gibi, İsrail’de sadece Netanyahu değil, İran’a karşı savaşı, Batı Şeria ve Lübnan’daki etnik temizliği ve Gazze’deki soykırımı destekleyen “cinayet delisi manyaklara dönüşen” tüm İsrail toplumu.

İkinci Dünya Savaşı'nın son dersi, faşizmin, liderlerinin felaketle sonuçlanan askeri aşırı genişleme politikası ve Sovyet Kızıl Ordusu ile partizan direnişinin elinde yenilgiye uğramasının ardından mağlup edildiğiydi. Günümüzün faşist savaş liderleri bu tarihten hiçbir ders çıkarmamışlardır.

* Joe Gill, Londra, Venezuela ve Umman’da Financial Times, Morning Star ve Middle East Eye gibi gazetelerde gazeteci olarak çalışmıştır. Çalışma alanları jeopolitika, ekonomi tarihi, toplumsal hareketler ve sanattır.