Karam Nama'nın Middle East Monitor'de yayınlanan makalesi Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Günümüz Britanya’sında kimse gerçek anlamda kazanmıyor. Reform UK’nin lideri Nigel Farage, bazı gazetelerin “siyasi deprem” olarak nitelendirdiği olayı kutlamak için öne çıksa da, durum yakından incelendiğinde, sanıldığından çok daha sallantılı görünüyor. Onun “zaferi” bir yetki değil; halkı yıpratan partilerden bıkmış, yaşlı seçmenlerin sandık başına sürünerek giderken “artık başarısızlığı tolere etmeyeceğiz” der gibi görünen bir noktaya gelmiş halkın öfke çığlığıdır.

Seçim gününde bunu gördüm: yorgun ama kararlı yüzler. Artık kimsenin vaatlerine güvenmeyen insanlar — ne Muhafazakârların, ne de İşçi Partisi’nin. Artık siyaseti Parlamento’daki konuşmalarla değil, bir şişe sütün fiyatıyla ölçen insanlar. Ve başarısızlık tek seçenek haline geldiğinde, yenilginin ardından Başbakan ve İşçi Partisi lideri Keir Starmer’ın sunduğu türden bir mazeret duyuyoruz: “Bu tam anlamıyla bir yenilgi değildi.”

Ancak gerçek şu ki, artık tam anlamıyla hiçbir şey kalmadı: ne İşçi Partisi'nin güvenli koltukları, ne de Muhafazakâr Parti'nin güvenli koltukları. Seçmenler eski kalıpları parçaladı ve İngiltere'nin on yıllardır görmediği bir protesto dalgasının kapılarını açtı.

Oysa Farage’ın “zaferi” göründüğü gibi değil. Bu, zaten yenilmiş rakiplere karşı kazanılmış bir zaferdir; yönetebilecek bir projenin zaferi değil. Partisi örgütsel açıdan hâlâ kırılgan; kadroları, ekonomik açıdan tutarlı bir programı ve öfkenin ötesinde bir vizyonu yok.

Bu, bir alternatifin zaferi değil, siyasi bir boşluğun zaferidir.

Öyleyse neden bu zafer, olduğundan daha büyük görünüyor?

Çünkü İngiltere, kamu güveninde eşi görülmemiş bir çöküşün yaşandığı bir dönemden geçiyor. Muhafazakârlar ülkeyi yıllarca süren ekonomik çalkantıların içine sürükledi ve İşçi Partisi, seçmenleri herhangi bir şeyi kurtarabileceğine ikna edemedi. Bu boşlukta Farage parlıyor; ancak parlamak, güç demek değildir.

The Economist’ten iNews’e kadar İngiliz medyası, yaşananların bir siyasi projenin desteklenmesi değil, bir protesto oyu olduğu konusunda hemfikir. İngilizler, Farage’a oy vermekten çok, diğer herkese karşı oy kullandılar:

Düşen yaşam standartlarına karşı.

Enflasyona karşı.

Tutulmayan sözlere karşı.

Vatandaşları, dünyanın en büyük beşinci ekonomisinde değil de kırılgan bir ekonomide yaşıyormuş gibi temel malların fiyatlarını takip etmeye zorlayan hükümetlere karşı.

Ve işte paradoks da burada yatıyor: Farage güçlü olduğu için kazanmıyor; diğerleri zayıf olduğu için kazanıyor. Çözümleri olduğu için kazanmıyor; diğerleri ikna etme yeteneğini yitirdiği için kazanıyor. Geleceği temsil ettiği için kazanmıyor; bugünün yıkıntıları üzerinde durduğu için kazanıyor.

Yine de, yükselişinin sonuçları göz ardı edilemez. Bu durum, Britanya’nın siyasi yapısında derin bir çatlağı ortaya koyuyor—bir zamanlar İşçi Partisi’ne kırmızı kalelerini, Muhafazakâr Parti’ye ise mavi kalelerini kazandıran geleneksel bağlılıkların ve tarihi güvenin çöküşünü. Bugün her şey kırılabilir. Her şey değişebilir. Her şey yanıcıdır.

Bu tamamen yeni bir durum değil. İki partili sistem, on yıldan fazla bir süre önce Liberal Demokratların yükselişi ve Nick Clegg’in Muhafazakâr lider David Cameron ile koalisyon hükümeti kurmasıyla sarsılmıştı. Ancak bu deney sadece bir seçim döngüsü sürdü. Bugünkü sarsıntı daha derin, çünkü öfke daha derin ve ekonomik kriz kemiklere kadar işliyor.

Analizler, Farage’ın son yerel seçimlerdeki yükselişinin sembolik açıdan şok edici olduğunu, ancak bunun ulusal iktidara dönüşme potansiyelinin sınırlı olduğunu gösteriyor. Kazandığı oylar, hem Muhafazakâr Parti’ye hem de İşçi Partisi’ne öfkeli, ancak Farage’ı kişisel olarak destekleyen sayılmayacak bölgelerden geldi. Seçmenlerin büyük bir kısmı siyasi bir destek değil, protesto oyu kullandı.

Farage’ın kişisel onay oranları çok düşük seviyelerde kalmaya devam ediyor; bu da onun “zaferinin” ulusal bir yetki değil, daha çok geleneksel partilere atılmış bir tokat olduğu anlamına geliyor.

Daha da önemlisi, bu “zafer” Farage’ın projesinin içsel kırılganlığını gizliyor. iNews’e göre, Farage’ın en büyük siyasi hilelerinden biri, zaferinin kaçınılmaz olduğu yanılsamasını yaratmak; oysa gerçek çok farklı:

Partisinin örgütsel derinliği yok.

Devleti yönetebilecek insanlardan yoksundur.

Tutarlı bir siyasi programdan çok Farage’ın kişiliğine dayanmaktadır.

Farage, halkın öfkesini yakalamayı başardı, ancak bunu bir yönetim projesine dönüştürmeyi başaramadı. Onun yükselişi, kendi hareketinin gücünden çok rakiplerinin zayıflığını yansıtıyor.

İngiliz seçmenler herkese karşı hayal kırıklığına uğramış durumda ve bu boşlukta Farage parlıyor; ancak parlamak, sağlamlık anlamına gelmez.

Bir de ekonomi meselesi var.

The Independent gazetesine göre, Farage’ın vergi indirimi vaatleri “hiçbir ekonomik mantıkla uyuşmuyor” ve bunları finanse edecek bir plan sunmuyor.

Ayrıca, yerel meclis koltuklarını kazanmak, genel seçimleri kazanmak anlamına gelmez.

iNews açıkça belirtiyor: Farage, yerel başarılarına rağmen ulusal seçimleri kazanamaz.

Peki bu “zafer” İngiltere için ne anlama geliyor?

Bu bir güven mesajı değil, bir öfke mesajıdır.

Seçmenler Farage’a bir yetki vermedi; geleneksel partilere bir azarlama gönderdi.

Bu, popülizmin geri dönüşü, 2016 Brexit dalgasının bir tekrarıdır — ancak çok daha sert bir ekonomik ortamda.

Aynı zamanda, İngiltere’nin siyasi haritasının yıllarca sürebilecek bir parçalanma aşamasına girebileceğine dair bir uyarıdır.

Sonuçta, yerel seçimlerde yaşananlar Farage'ın yükselişi kadar, diğer herkesin düşüşüdür:

Seçmenleri alternatif olduğuna ikna edemeyen İşçi Partisi.

Kalan güvenilirliklerini de tüketmiş olan Muhafazakârlar.

Ve artık cevaplar sunamayan bir siyasi sistem.

Farage'ın “zaferi” göründüğü gibi değildir.

Bu, kendi gücünün bir kanıtından çok, diğerlerinin yenilgisini yansıtan bir aynadır.

Bu, kaybın tam bir yenilgi olmadığını kendine inandırmaya çalışan bir hükümet için bir alarm ziliyken, halk ise yüksek sesle ve net bir şekilde başarısızlığın artık bir seçenek olmadığını söylüyor.

İngiltere, belirsizliğin, güvenli koltukların ve hazır güvenin olmadığı bir siyasi aşamaya giriyor.

Ülkenin şunu söylediği bir aşama: Yeterince dayandık.

* Karam Nama, İngiliz-Iraklı bir yazardır. Yayınladığı kitaplar arasında “An Unlicensed Weapon: Donald Trump, a Media Power Without Responsibility” ve “Sick Market: Journalism in the Digital Age” bulunmaktadır.