Hind Al Ansari’nin Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

1990’lar ve 2000’lerde Katar’ın Doha kentinde büyürken, kamusal alanlardaki ABD askerlerinin varlığının günlük hayatın akışını nasıl bozduğunu hatırlıyorum. Ülke her zaman çeşitlilik barındırmış, insanlar gelip geçip arka plana karışmış olsa da, Amerikan askerleri hiçbir zaman tam olarak bu akışın bir parçası olamamıştı.

Onların varlığını görmezden gelmek zordu. Onları alışveriş merkezlerinde ve süpermarketlerde gördüm; kırışık gömlekleri, karnlarının hemen altına kadar inen kot pantolonlarının içine sokulmuştu. Kocaman kol dövmeleri ve Oakley güneş gözlüklerinin üzerine çekilmiş şapkalarını hatırlıyorum.

O zamanlar gördüklerimi tam olarak anlamamıştım. ABD üslerini veya işlevlerini ne zaman öğrendiğimi hatırlamıyorum. Ama çocukken bile bu askerlerin varlığı farklı, neredeyse teatral geliyordu. Kamusal alanlarda, hakları varmış gibi bir rahatlıkla dolaşıyorlardı.

Gözlemlediklerimin tesadüfî değil, Körfez’deki koruma ve istikrarla ilgili daha geniş bir inanç sisteminin parçası olduğunu anlamam yıllar alacaktı.

Destansı Öfke Operasyonu başlamadan önce, Körfez'in istisnacılığı, bu bölgenin komşu ülkelerin yaşadığı savaş felaketlerinden ve iç çatışmalardan izole olduğu algısı olarak yaygın bir şekilde anlaşılıyordu. Bu durum, sadece Körfez'in iç siyasi ve sosyal sistemlerinin sağlamlığına değil, aynı zamanda - belki de daha da önemlisi - Batılı güçlerle, özellikle de ABD ile olan stratejik ittifaklarına, yatırımlarına ve güvenlik düzenlemelerine atfediliyordu.

Jeopolitik ortamlarının öngörülemezliğine rağmen, Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) üyesi devletler her zaman kendi güvenlik ve istikrarlarıyla gurur duymuşlar ve bu imajı, özellikle Batı’da küresel markalarının bir parçası olarak kullanmışlardır.

Körfez bölgesindeki ABD üslerinin varlığı, hem koruma garantisi hissini pekiştirmiş hem de rakiplerin bir saldırı başlatmadan önce iki kez düşünecekleri beklentisini beslemiştir.

Bugün, Körfez ülkeleri, ittifaklarının uzak tutacağını umdukları bir savaşta kendilerini ikincil hasara maruz kalmış buldukları için, bu kavramlar temelden ve süresiz olarak sorgulanır hale gelmiştir.

Gözle görülür bir sessizlik

Hiçbir Amerikalı veya Batılı politikacının yardıma gelmediği acı gerçeği, Körfez'deki pek çok kişi için kabul etmesi zor bir durumdur. Bu aynı politikacılar bir zamanlar bölgeye yaptıkları ziyaretlerde eşsiz bir misafirperverlikle karşılanmışlardı ve KİK ülkeleri yıllarca Washington'un en etkili isimlerine lobi faaliyetlerinde bulunmuştu.

KİK ülkeleri, ABD-İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü savaşın en büyük bedelini ödemeye devam ederken, Batı'dan gözle görülür bir sessizlik geliyor. Ancak, bu sözde ittifaklara her zaman şüpheyle yaklaşanlar için bu an, temel bir gerçeği doğruluyor: iktidara yakın olmak hiçbir zaman koruma garantisi olmamıştır.

Bu dinamiğin en çarpıcı örneklerinden biri, KİK ülkelerinin, pişmanlık duymayan, iş odaklı bir politikacı olan ABD Başkanı Donald Trump'a karşı tutumudur. Trump, ziyaretinde abartılı bir karşılama gördü.

Amerikan medyası, Körfez liderlerinin Trump yönetiminin gözüne girmeye ne kadar istekli olduklarını ortaya koyan bu görkemli törenlerin ardındaki stratejik düşünceyi kısa sürede fark etti.

Ancak bu özenle kurgulanmış ilişkinin sınırları, 28 Şubat’ta ABD ve İsrail’in İran’a saldırıya geçmesiyle görmezden gelinemez hale geldi; bu saldırı, Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkelerini ve halklarını, hiçbir zaman kabul etmedikleri bir savaşın siperlerine sürükledi.

Körfez hükümetleri, Washington'un savaş öncesinde zamanında uyarıda bulunmaması nedeniyle hayal kırıklıklarını dile getirdiler; bu süre, onların Amerikalı ortaklarıyla birlikte savunma önlemleri almalarına imkân verebilirdi.

Savaş tırmanırken, Amerikan personeli ve diplomatik kadro tahliye edilmeye başlandı ve Körfez ülkeleri İran'ın füzeleri ve insansız hava araçlarının yağmuruna maruz kaldı. Ortaklıklarının meyvelerine en çok ihtiyaç duyulduğu anda, Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkeleri, korunmaya layık ABD müttefikleri olarak görülmedi. Bunun yerine, bir savaş sahnesinde gözden çıkarılabilir alanlar haline geldiler.

Bu durum, bir tarafın bölgesel hırslarını ve hâkimiyetini pekiştirmek için ortaklığı kullanırken, diğer tarafın ise astronomik bir bedel ödediği bu ittifakın asimetrik doğasını ortaya çıkardı.

İnsani olmayan mantık

KİK hükümetleri savaş sonrası döneme yönelik güvenlik önlemlerini yeniden değerlendirirken, Körfez bölgesinde giderek artan sayıda kamuoyu önderi, Amerikan-İsrail hesaplamalarının temelini oluşturan insanlık dışı mantığı daha yüksek sesle eleştirmeye başladı.

Katarlı akademisyen Nayef bin Nahar, X (eski adıyla Twitter) platformunda paylaştığı eleştirel bir gönderide bu hayal kırıklığını dile getirerek, Trump’ın Körfez devletlerini İran’ın füzelerine karşı “kaderleriyle baş başa” bıraktığını belirtti. Trump’ın gözünde, Körfez toplumları “bir varil ham petrolden bile daha az değerde” olduğunu ekledi.

Bu eleştiri, bir ifşadan çok, bölgedeki daha derin bir yapısal sorunun yansımasıdır.

Körfez toplumlarının politika ağları, kamu kurumları ve akademik söylem içinde marjinalleştirilmesi, bölgeyi çeşitli toplulukların yaşadığı bir sosyal alan olmaktan çıkarıp stratejik bir coğrafi manzaraya indirgemiştir. Bu bağlamda, insanların yaşam deneyimleri, doğal kaynaklar, petrodolarlar ve stratejik konumlandırma konusundaki takıntıların gölgesinde kalmakta ve düzleştirilmektedir.

KİK politika yapıcıları bu sorunun uzun zamandır farkında olup, Hollywood’un pekiştirdiği petrol zenginliği, çöl yaşamı ve terörizm hakkındaki bilgisiz karikatürlere karşı çıkmak umuduyla, kendilerini kendi şartlarına göre yeniden tanıtmak amacıyla –özellikle Batı’da, ama aynı zamanda küresel ölçekte– yumuşak güç girişimlerine büyük yatırımlar yaptılar.

Bu projeler, Körfez toplumlarını insancıl bir bakış açısıyla ele alarak, bölge genelinde milyonlarca insanın hayatını şekillendiren kültürel dinamizmi ortaya koymayı amaçladı. Ancak bugün, bu tür stratejilerin sınırlarını görüyoruz.

Körfez'deki insanlık dramının boyutu İran'dakiyle karşılaştırılabilir olmasa da, bölgenin ortak acısı yine de önemlidir; ancak bu, somut bir dayanışma eylemine yol açmayacaktır. Muhtemelen hiçbir zaman bir KİK ülkesinin bayrağını savaş karşıtı gösterilerde görmeyeceğiz, ne de Capitol Hill'de bu ülkelerin korunması için yapılan herhangi bir çağrıyı.

Bunun yerine, bu ülkeler siyasi yorum ve eleştirilerin konusu haline indirgenmiştir.

Dönüm noktası

Sosyal medyadaki çeşitli solcular, İran füzeleri ve insansız hava araçlarının, ABD'nin “vasal devletleri” olarak gördükleri yerleri bombaladığı görüntüleri izlerken sevinçlerini dile getirdiler. Hatta bazıları, petrol ve gaz altyapısının hedef alınmasını bir trajedi olarak değil, Körfez liderlerinin İsrail'in Gazze'deki soykırımını durdurmak için doğal kaynaklarını bir silah olarak kullanabileceklerini hatırlatan bir olay olarak nitelendirdi.

Sağ kanatta ise eleştiriler farklı bir yön aldı. ABD Senatörü Lindsey Graham’ın şahin söylemlerini yineleyen bu sesler, Körfez İşbirliği Konseyi’nin (KİK) yalnızca savunmaya dayalı tutumunu kınadı ve Körfez’in sunmaya yanaşmadığı aktif bir saldırı ortaklığı talep etti.

Sonuçta, 28 Şubat'tan bu yana yaşanan olaylar, Körfez'in istisnacılığının her zaman kırılgan bir yanılsama olduğunu ortaya çıkardı. Yıllardır bölge, Batı başkentlerine yeterince yatırım yapıp yeterince yumuşak güç köprüleri kurarsa, vazgeçilmez bir müttefik olarak görüleceği fikrine güvenmişti. Ancak füzeler düşmeye başlayınca, garantili koruma hissi paramparça oldu.

Acı gerçek şudur: Dünya, Körfez’in misafirperverliğini ve petrolünü her zaman memnuniyetle kabul etmiş olsa da, orada yaşayan insanlara karşı hiçbir zaman gerçek bir insani duyarlılık göstermedi.

Bu an bir dönüm noktası olmalı; gerçek güvenliğin lobi faaliyetleri ya da Amerikan gücüne yakınlık yoluyla satın alınamayacağına dair bir uyarı olmalı. Bundan sonra, KİK içe ve bölgeye bakmalı, başkaları için stratejik bir alan olmaya dayanmayan farklı bir istikrar bulmalıdır.

Dışarıdan korunduğumuz efsanesi sona erdi. Şimdi asıl görev, toplumlarımızın artık başkalarının savaşları için harcanabilir bir arka plan olarak görülmediği bir gelecek inşa etmektir.

* Hind Al Ansari, Georgetown Üniversitesi Çağdaş Arap Çalışmaları Merkezi’nde misafir araştırmacı ve Körfez Uluslararası Forumu’nda araştırmacıdır. Araştırmaları, Körfez jeopolitiği ve devlet-toplum dinamikleri üzerine odaklanmaktadır. Cambridge Üniversitesi’nden eğitim alanında doktora derecesi ve Harvard Üniversitesi’nden Orta Doğu Çalışmaları alanında yüksek lisans derecesi sahibidir.