Jamal Kanj’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

İsrail’in Güney Pars doğalgaz sahasına yönelik son saldırısı, ABD’yi bu meseleye daha fazla bulaştırmak ve İran ile Körfez Arap ülkeleri arasında doğrudan bir çatışmayı kışkırtmak amacıyla hesaplanmış bir hamleydi. Saldırıyı duyuran İsrailli yetkililer, saldırının ABD ile koordine edildiğini ve onaylandığını iddia ederek, dolaylı olarak Washington’u bu eyleme dâhil ettiler. Ancak birkaç saat içinde Donald Trump, olaydan haberi olmadığını söyledi ve ikinci kez İsrail’den enerji tesislerini hedef almayı durdurmasını istedi. Kısa süre sonra Binyamin Netanyahu aceleyle bir basın toplantısı düzenleyerek saldırının ABD'yi ilgilendirmediğini açıkladı. Bu çelişki, ya İsrail'in uydurduğu bir başka yalanı ya da Trump'ın önceden haberi olmadığını inkâr etmesine ve böylece İran'ın benzer bir tepki vermesine yol açabilecek enerji altyapılarının hedef alınmasına ilişkin Körfez devletlerinin endişelerini yatıştırmasına olanak tanıyan hesaplı bir rol dağılımını işaret ediyor.

İsrail'in bu önemli gaz merkezine yönelik saldırısı, tehlikeli bir stratejik tırmanışa işaret ediyor. Hedefin seçimi, kasıtsız bir hamle değil, daha geniş çaplı bir savaşı kışkırtmaya yönelik kasıtlı bir girişimdir.

Bu, Körfez ve Orta Doğu’da kalıcı bir kaos ortamı yaratmaya yönelik İsrail’in uzun süredir devam eden ve kötü niyetli çabalarının bir parçasıdır. Bunu göz önünde bulundurarak ve hiç vakit kaybetmeden, İsrail başbakanı, Hürmüz Boğazı’nı atlatmak için olası bir alternatif enerji koridoru olarak İsrail’i alaycı bir şekilde öne sürmektedir. Bunun yanı sıra, savaşın genişlemesinin ötesinde, İran’ın Amerikan üslerine ev sahipliği yapan ülkelere yönelik daha fazla misilleme yapması, daha geniş çaplı bir ekonomik savaşı tetikleyerek küresel enerji piyasalarını ciddi şekilde altüst edebilir ve dünya ekonomisini sarsabilir. Bu durum, 1973 savaşının ardından petrol ambargosunun yol açtığı küresel resesyonu ürkütücü bir şekilde anımsatıyor.

Daha da önemlisi, Netanyahu'nun tek başına hareket ettiğini varsayarsak, bu savaşın hızını ve kapsamını gerçekte kimin belirlediğini Trump'a işaret ediyor olabilir. “Kara bileşeni olmalı” diyerek, ABD başkanına Deniz Piyadeleri amfibi saldırı savaş gemilerini gönderme konusunda az çok “talimat” vermiş ve Trump'ın itaatkâr rolünü ortaya koymuştur.

Bu durum giderek daha belirgin hale geldi: Bu, Netanyahu'nun savaşı; savaşın gidişatını tek başına o belirliyor, ABD'nin Orta Doğu politikasını yönettiği kanıtlandı ve Trump, savaşın nasıl ve ne zaman sona ereceğini kontrol edemiyor.

Acil soru hâlâ ortada: “Trump bu savaşa nasıl girdi?”

Trump’ı harekete geçiren iki şey var: para ve doyumsuz bir kibir; kâr onu cezbeder, ama dalkavukluk onu kontrol eder. Trump’ın ihtişam duygusunu şişirmek, teatral hayranlık gösterileriyle birleştiğinde, onun davranışlarını şekillendirir. Netanyahu bunu herkesten daha iyi anlıyor, zira uzun zamandır Trump’ın şişirilmiş egosunu okşamak ve ona yalakalık yapmak konusunda eşsiz bir yetenek sergilemiştir.

Olası bir senaryo, Senatör Lindsey Graham tarafından hazırlanan Netanyahu’nun, ABD Başkanı’nı İran liderliğini suikast yoluyla ortadan kaldırmanın devletin çöküşüne yol açacağına ve hızlı bir teslimiyete zorlayacağına inandırmayı, ya da belki de yanıltmayı başardığı olabilir. Sonuç olarak, ABD hazırlıksız ve stratejik netlikten yoksun bir savaşa sürüklendi.

Bu savaşın gidişatı, onun yalnızca İsrail’in gündemine hizmet ettiğini gösteriyor. Bu savaş, “İsrail önce gelir” diyen Amerikalılar ve mesihçi Siyonist Hıristiyanlar tarafından yönlendiriliyor ve Washington'u İsrail için özel olarak tasarlanmış yeni bir Orta Doğu savaşına sürüklemeye kararlı yabancı bir liderin 40 yıllık planını ilerletiyor.

Bu amaçla Trump, şovenist Savaş Bakanı Pete Hegseth'in pervasız dürtülerini tercih ederek sahadaki askeri komutanlarının tavsiyelerini bir kenara attı.

Trump ve Hegseth sadece yanlış hesaplama yapmakla kalmadılar, aynı zamanda askeri gücün savaşları kazanmak için yeterli olmadığını da kavrayamadılar. Böylesine naif bir düşünce biçimi, deneyimli askeri stratejistlerin değil, tecrübesiz siyasi atamaların ayırt edici özelliğidir. Generaller, askeri gücün savaşları kazanıp yıkıma yol açabileceğini anlarlar; ancak net bir plan, tanımlanmış bir nihai hedef ve sonuçların gerçekçi bir değerlendirmesi olmadan barışı güvence altına alamayacağını da bilirler. Bir askeri strateji, gücü amaçla, araçları sonuçlarla ve taktikleri uzun vadeli çıkarlarla uyumlu hale getirmeyi gerektirir. Bu olmadan, ezici askeri güç zafer getirmek yerine pahalıya mal olan bir çıkmaza yol açar ve İsrail adına gerçekleştirilen sonsuz Amerikan girişimlerinin aynı başarısız derslerini tekrarlar.

Hürmüz Boğazı, Amerika için Süveyş Kanalı tuzağına dönüşebilir; bu, İngiltere'nin uzun süreli çöküşünü başlatan noktaydı. Ve bu, ABD'nin üst düzey generallerini savaş seçeneğine karşı uyarmaya iten derslerden biri olabilir. Küresel petrol sevkiyatlarının neredeyse beşte birinin her gün geçtiği kritik bir su yolu. Dolayısıyla, sorumlu bir lider, kendi yarattığı bir savaştaki olaylardan “şok olmaz”. Liderler, her şeyden önce bölgesel müttefiklere, Amerikan üslerine ve stratejik bir darboğaz koridoruna yönelik misillemeler dâhil olmak üzere, hem öngörülebilir hem de öngörülemeyen senaryoları öngörürler. Bunun yerine ortaya çıkan durum ise tam tersini gösteriyor: kargaşa, doğaçlama ve tamamen öngörülebilir sonuçları yönetmek için çabalayan bir Beyaz Saray.

Amerika’nın “sonsuz savaşlarına” son vereceğine söz veren ve seçim kampanyasında benzin fiyatlarını düşüreceğini vaat eden bir başkanın, bu temel gerçeklerden habersiz olduğunu iddia etmesi pek mümkün değildir.

Bu durum, Trump'ın Hürmüz Boğazı hakkındaki sık sık çelişkili abartılı açıklamalarında en açık şekilde görülmektedir. Trump'ın açıklamaları, sahte bir güven ile endişe arasında gidip gelmekte ve tutarlı bir stratejinin yokluğunu ve hızla değişen olaylara karşı geçici çözümler üretme eğilimini ortaya koymaktadır. İlk başta Trump, ABD Donanması'nın petrol tankerlerine eşlik edebileceğini öne sürdü; ancak ABD Donanması bunun çok riskli olduğuna karar verince, bir sonraki mesajı petrol tankerlerine “biraz cesaret gösterip” Boğaz'ı geçmeleri yönünde oldu.

Ardından bir başka dönüş daha geldi. Trump, geçişi güvence altına almak için diğer ülkelerden savaş gemileri göndermelerini istedi. Hazırlıklı olmadığı bir savaşa sürüklendikten sonra, şimdi de diğerlerinin bu savaşın etkilerini sınırlamaya yardım etmesini istiyordu. NATO ülkeleri ve diğerlerine yönelik üstü kapalı tehdide rağmen, neredeyse hepsi onun talebini reddetti. Almanya, İspanya, Avustralya, Japonya, İngiltere, Fransa, Çin, Hindistan ve İtalya gibi ülkeler yardım etmeyi açıkça reddetti. Körfez enerji kaynaklarına büyük ölçüde bağımlı olmalarına rağmen, bu ülkelerin başka bir ülkenin stratejik çıkarlarına hizmet etmek üzere kararlaştırılmış bir savaşa sürüklenmek istememeleri anlamlıdır.

Bu reddetme, sadece diplomatik bir çekingenlik değil, daha çok Trump’ın saldırgan tavırlarının savaşı daha riskli ve haksız hale getirdiğine dair gerçek bir endişeden kaynaklanıyor. Hele ki Trump’ın bu çağrısı, kilit uluslararası ortakları aylarca kenara itip aşağıladıktan ve şu anda kurmaya çalıştığı koalisyonun temelini sarsmışken gelince. Her şey başarısız olunca Trump, “belli bir noktada (Hürmüz Boğazı) kendiliğinden açılacaktır” dedi, ardından mesajını yine değiştirerek boğazı kullanan ülkelerin onu açması gerektiğini iddia etti. Son olarak, İran’ın enerji altyapısını “yok etmekle” tehdit eden 48 saatlik bir ültimatom verdi. Başkanın sürekli değişen hedefleri ve çalkantılı tavrı, açık bir yetersizlik ve tepkisel doğaçlama izlenimini pekiştiriyor.

İran’ın elindeki en güçlü koz olan Boğaz’ın, yasadışı bir saldırıya yanıt olarak kapatıldığını hatırlamakta fayda var.

Savaş, Boğaz’ın kapatılması nedeniyle başlamadı; aksine, Boğaz savaş nedeniyle kapatıldı. Bu ayrım, birçok ülkenin neden Netanyahu’nun savaşı olarak algılanan bu savaşa katılma çağrısına direndiğini açıklamaya yardımcı oluyor.

Hürmüz Boğazı’nı kontrol altına alma mücadelesi —ve İsrail’in çatışmayı tırmandırmaya yönelik bariz niyeti— Amerika’nın İsrail stratejisine karşı sergilediği aşağılayıcı boyun eğmeyi ve ABD politikasının kalbinde açılan devasa bir boşluğu ortaya koyuyor. Irak’ta olduğu gibi, İsrail’in bölgesel istikrarsızlık yaratma gündemi, Amerika’nın ulusal çıkarlarının önüne geçiyor. Bu durumda İsrail’in hedefi, sadece İran’ın nükleer kapasitesini ortadan kaldırmak değil, aynı zamanda hegemonyasına potansiyel bir rakip olarak İran’ı etkisiz hale getirmek, bilimsel ve teknik bilgi birikimini yok etmek ve ülkeyi başarısız bir devlete dönüştürmektir.

Sonunda, birbiriyle bağdaşmayan İsrail ve ABD hedefleri çatışmaya mahkûmdur. Irak’taki George W. Bush gibi, Trump da kendisini tam olarak anlamadığı bir savaşa sürüklendiğini çok geç fark edebilir ve Amerika’yı, yıkımı İsrail’in gizli gündeminin bir parçası olan bir ülkede, bir başka ulus inşa projesinin bedelini ödemeye mahkûm bırakabilir.

* Jamal Kanj, “Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America” (Felaketin Çocukları: Filistin Mülteci Kampından Amerika’ya Yolculuk) ve diğer kitapların yazarıdır. Çeşitli ulusal ve uluslararası yayınlarda Arap dünyasına ilişkin konularda sık sık yazılar yazmaktadır.