Bassam Haddad’ın MEMO’ın yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

İran’a karşı hızlı ve kesin bir darbe olarak sunulan bu operasyon, hızla çok daha öngörülemez ve potansiyel olarak daha tehlikeli bir hal almaya başladı. İran’a karşı genişleyen ABD-İsrail savaşı, dolaylı ya da doğrudan, rejimi devirecek, kitlesel protestoları tetikleyecek, İran devletini parçalayacak ve bölgede ABD-İsrail hâkimiyetini yeniden tesis edecek kararlı bir darbe olarak pazarlanmıştı. Ülkenin Dini Lideri ve sayıları bilinmeyen İranlı askeri ve siyasi yetkililerin suikastının ötesinde, ABD-İsrail bombardımanı 1300'den fazla İranlı sivili öldürdü, 10.000'den fazlasını yaraladı ve 13.500'den fazla sivil binaya zarar verdi. Bu binalar arasında 11.000'den fazla konut, 2.300 ticari bina, 65 eğitim tesisi, 77 sağlık tesisi ve çeşitli kamu meydanları, spor tesisleri, yakıt depolama tesisleri ve diğer kritik sivil altyapı yer alıyor. Ancak savaşın ikinci haftasında, iddia edilen kararlı darbenin tam tersi bir dinamik şekilleniyor gibi görünüyor. Son olarak, saldırganların kaotik ve abartılı söylemleri, başarısızlığı tanımlamak için nispeten düşük bir çıtayı belirlemiştir.

İran rejimi çökmedi ve bölgesel gerilimler giderek artıyor. İran, Orta Doğu genelinde askeri üsler, hava savunma tesisleri, konsolosluklar ve büyükelçilikler dâhil olmak üzere 17 ABD askeri ve diplomatik tesisine zarar verdi. İsrail ordusunun sansürü, İran saldırılarıyla ilgili bilgilerin yayınlanmasını kısıtlasa da, en az 6.500 binanın, 1.400 adet ekipmanın ve 1.400 aracın hasar gördüğünü biliyoruz. ABD ve İsrail'in saldırganlığına karşı direniş, Lübnan ve Irak'a da yayıldı. Körfez bölgesindeki birçok petrol ve gaz şirketi mücbir sebep ilan ederken, enerji piyasaları çalkantı yaşıyor. Körfez'deki ABD müttefikleri giderek daha fazla tedirgin oluyor. Savaş ne kadar uzarsa, bir güç gösterisinden çok kutupluluğun somut bir habercisi haline gelme riski o kadar artıyor.

Bu riskler, İran’ın iç istikrarı, artan ABD ve İsrail kayıpları, petrol fiyatlarındaki yükseliş, Körfez ülkelerindeki artan endişe, Washington’un üstlendiği mali yükün ağırlaşması, İsrail’in savunma kalkanlarının sürdürülebilirliği ve Moskova ile Pekin’de sessizce yürütülen, bir nevi “seyirci” tavrındaki hesaplamalarda görülebilir. Bir bütün olarak ele alındığında, bu dinamikler, bu çatışmanın ne kadar uzun sürerse, mimarlarının öngördüğünden çok daha öte sonuçlar doğurma riskinin o kadar artacağını gösteriyor.

Bilinmeyenler ve istenmeyen sonuçlar bol olduğu için, bu risklerin hiçbiri bu saldırganlığın ölüm çanını otomatik olarak çalmıyor. Yine de, bu baskılar güç kazanıyor ve birbiriyle bağlantılı dört alanda eşzamanlı olarak ortaya çıkıyor: İran'ın içinde; bölgesel savaş alanında; küresel enerji ve finans sisteminde ve gizli bir şekilde, büyük güçler arasındaki rekabet düzeyinde.

Bu savaşın mimarları olan ABD ve İsrail, sürekli askeri baskının İran rejimini parçalayacağını ya da rejim karşıtı geniş çaplı bir harekete yol açacağını varsaymıştı. Oysa tam tersi bir dinamik ortaya çıktı. İran rejimi çökmek bir yana, şu ana kadar ayakta kalmayı başardı ve iç bütünlüğünü pekiştirdi; bunda, Yüce Lider Ayetullah Ali Hamaney’in öldürülmesinin ardından halefi olarak oğlu Mücteba’nın seçilmesi de önemli bir rol oynadı. İlk şokun belirleyici sonuçlar vermemesi üzerine, özellikle sivil altyapıya yönelik ABD ve İsrail saldırılarının temposu ve ölçeği yoğunlaştı. Aslında bu saldırılar, rejimi daha da sağlamlaştırırken İran'ın tepkisini de genişletti. Sivil altyapıya yönelik bu tür genişletilmiş saldırıların, bölünmüş halkı rejime karşı birleştireceği veya harekete geçireceği tartışılabilir.

İran’ın İsrail topraklarına ve Körfez bölgesindeki ABD üsleri ile personeline yönelik artan misilleme amaçlı füze ve insansız hava aracı saldırılarında bu misilleme eğilimini görüyoruz. Bu çatışmalar İran içindeki ulusal dayanışmayı güçlendirirken, ABD içinde savaşa ilişkin tedirginliği artırdı ve Washington ile Tel Aviv’in zaten zayıf olan meşruiyetini daha da aşındırdı. Ayrıca, şimdiye kadar sessiz kalan Arap halkları arasında, hükümetlerinin İsrail’in sağlam müttefikleri olduğu ve İsrail’in stratejilerini desteklediği yönündeki görüşü pekiştirdi; bu görüş, mevcut yerel baskı koşulları altında gerçek dışı görünüyor. Sadece bombardımanın rejimi zayıflatacağı varsayımı, en azından şimdilik, yersiz ve kesinlikle yanlış hesaplanmış görünüyor.

Bunun sonuçları İran’ın iç bütünlüğüyle sınırlı kalmıyor. Bu sonuçlar Körfez bölgesinde ve küresel enerji sisteminde yankı buluyor. Hürmüz Boğazı çevresindeki aksaklıklar ve engellemeler, küresel ve yerel petrol fiyatlarını şimdiden yukarı çekmiş durumda; savaşın şiddetlenmesi halinde çok daha keskin artışların yaşanacağına dair güvenilir tahminler var. Dünya enerji arzının önemli bir kısmının geçtiği bu koridorda istikrarsızlığın devam edeceği algısı bile, bölgenin çok ötesindeki ekonomilerde enflasyonist baskılar yaratıyor. Ve bu, Suudi Arabistan'ın savaşa girmesi halinde savaşa girmekle tehdit eden Husi'lerin herhangi bir tırmanışından önce bile böyledir. Husi'ler, Gazze'deki soykırım sırasında yaptıkları gibi Kızıldeniz'deki deniz trafiğini de dâhil ederek ve potansiyel olarak Suudi topraklarında saldırılar düzenleyerek savaşa girebilirler. Bu tür gelişmeler, küresel ekonomik gerilimi artıracak ve mevcut enflasyonist baskıları daha da şiddetlendirecektir.

Aynı zamanda Körfez ülkeleri giderek daha riskli bir konumda bulunuyorlar. İran’ı kamuoyu önünde kınarken, bu ülkelerin liderleri, ABD üslerine ev sahipliği yapmanın ve kendi topraklarından başlatılan saldırıları engellememelerinin kendilerini hem ortak hem de potansiyel hedef haline getirdiğinin farkındalar. İran’ın ABD operasyonlarıyla bağlantılı sivil tesislere yönelik misilleme saldırıları, bir toprak parçasından İran’ın sivil tesislerine yönelik saldırıların, aynı ölçüde karşılık görme riskini taşıdığını vurguluyor. Bu durum, halkların hükümetlerinin Washington ve İsrail ile olan güvenlik ittifakının bölgesel gerginliğin somut sonuçlarıyla çatıştığını izlediği Körfez toplumlarında gözle görülür bir tedirginlik yaratmıştır. Dolayısıyla, İran cumhurbaşkanının son özrü, gelecekteki saldırılardan vazgeçme değil, Bahreyn, Katar, Kuveyt, BAE ve ötesinde sivillerin gereksiz yere zarar gördüğü ve göreceği, hatta hayatını kaybedeceği gerçeğinin kabulüydü. İran'ı kontrol altına almaya çalışırken, Washington kendi bölgesel ittifak ve üs ağını stratejik bir yükümlülük kaynağına dönüştürüyor olabilir.

Savaşın kesin bir çözüme kavuşmadan devam ettiği her hafta, ABD’nin güç projeksiyonunun dayanıklılığı ve sınırları konusunda bir ders vermektedir.

Bölgesel istikrarsızlığın ötesinde, maliyet de yavaş yavaş tırmanan bir başka baskı noktasıdır. Şu an için, savaşın ABD’ye getirdiği günlük mali yük, siyasi açıdan yönetilebilir düzeyde kalmaktadır. Ancak İran’daki yaşam ve kaynaklar üzerinde muazzam sonuçlar doğuran bu, kendi tercihleriyle başlatılan emperyalist savaş, bir anda sürdürülemez hale gelmeyecektir. Yine de, eninde sonunda kritik bir eşiği aşacaktır. Sürekli hava harekâtları, deniz operasyonları, asker sevkiyatları, mühimmat ikmali ve acil yardım paketleri, ses getirecek boyuta ulaşmadan önce sessizce birikmektedir. Net hedefler olmadığında ölçülmesi her zaman zor olan belirleyici stratejik kazanımlar olmadan çatışma ne kadar uzun sürerse, özellikle enflasyonist baskılar ve mali açıklar nedeniyle zaten gergin olan iç ortamda, sınırsız harcamaları haklı çıkarmak o kadar zorlaşır.

İsrail de benzer bir ikilemle karşı karşıya. Demir Kubbe ve daha gelişmiş önleme platformları da dâhil olmak üzere füze savunma sistemlerinin geniş ölçekte işletilmesi son derece pahalı. Bu önleme füzelerinin maliyeti, imha etmek üzere tasarlandıkları İran menşeli füzelerin çoğundan çok daha yüksek. Üstelik Hizbullah’ın savaşa girmesi, ya da daha doğrusu sözde ateşkes sırasında İsrail’in aylarca süren saldırılarına verilen tepki, bu potansiyel kıtlığın etkisini daha da artırdı. Füzeleri ve insansız hava araçları her gün Tel Aviv ve Hayfa gibi şehirlere ulaşan İsrail, artık hem havada hem de Güney Lübnan'da karada, ciddi şekilde zayıflatıldığı düşünülen disiplinli bir güce karşı iki cephede savaşmak zorunda. Görünüşe göre durum böyle değildi. Kısa çatışmalarda bu asimetri yönetilebilir. Uzun süreli çatışmalarda ise, özellikle İran'ın daha gelişmiş füzeleri kullanmaya başlaması nedeniyle, bu durum önemli ve kesinlikle sürdürülemez hale geliyor. Stok tükenme oranları, ikmal süreleri ve mali sürdürülebilirlik önem kazanmaya başlıyor. Savunmadaki başarı, stratejik gerilimi ortadan kaldırmaz; ancak ortadan kaldıramayacağı bir noktaya gelene kadar onu gizleyebilir.

Birlikte değerlendirildiğinde, artan mali maliyetler, yükselen askeri harcamalar ve savunma stoklarının sürekli tüketilmesi, bu saldırı kampanyasının, Orta Doğu’nun çok ötesine uzanan potansiyel olarak devasa bir ölçekte azalan getiriler aşamasına girmesini sağlayabilir. Ve tam da o noktada —bölgesel gerginliğin tırmanması ile artan maliyetlerin kesiştiği anda— savaşın daha geniş jeopolitik sonuçları ortaya çıkmaktadır. Bu noktada Rusya ve Çin pasif gözlemciler değildir. Moskova ve Pekin'den bakıldığında, bu çatışma yalnızca bölgesel bir çatışma değildir. Aksine, bu çatışma ABD'nin dayanıklılığının, ittifakın uyumunun, mali esnekliğinin ve sahadaki askeri gücünün bir göstergesi veya sınavıdır. Savaşın kesin bir çözüme kavuşmadan devam ettiği her hafta, ABD'nin güç projeksiyonunun dayanıklılığı ve sınırları ile en büyük süper güç statüsü hakkında bir ders vermektedir.

Başka uzun vadeli sonuçlar da söz konusu. Rusya açısından, ABD’nin başka bir maliyetli savaş alanında uzun süreli angajmanı, Avrupa’daki hesaplamaları, özellikle de NATO’nun doğu kanadındaki baskı dengesi konusunda yeniden şekillendirebilir. Çin açısından ise bu çatışma, küresel enerji darboğazlarındaki kırılganlıkları, ABD’nin deniz kuvvetleri taahhütlerini ve uzun süreli harekâtların beraberinde getirdiği siyasi gerilimi ortaya koyuyor. Her iki ülke de, yapısal aşırı yükten faydalanmak için doğrudan müdahale etmek zorunda değil.

Dolayısıyla, riskler Tahran, Tel Aviv ve Washington'ın ötesine uzanmaktadır. Savaş, mali gerginliği hızlandırır, Körfez'deki ABD merkezli güvenlik mimarilerinin kırılganlığını ortaya çıkarır ve kontrollü tırmanış algısını aşındırırsa, uluslararası sistemde halihazırda devam eden değişimleri hızlandırabilir ve daha önce varsayıldığından farklı bir tür “çok kutupluluk”a yol açabilir.

Ancak stratejinin ve büyük güçler arasındaki güç dengesinin yeniden ayarlanmasının ötesinde, daha acil bir gerçeklik yatıyor: insani yıkım. Binlerce İranlı sivil, caydırıcılık ve zorunluluk söylemleriyle çerçevelenen bir savaşın bedelini çoktan ödedi — ve bu, yılın başlarında rejim karşıtı protestolar sırasında hayatını kaybeden binlerce kişinin hemen ardından geldi. Güney Lübnan’dan Körfez’e kadar tüm bölgede, sıradan insanlar uzak başkentlerde alınan kararların sonuçlarını omuzlarında taşıyor. Kitlesel ölüm ve yıkımın bu dönemin ahlaki manzarasını çoktan yeniden şekillendirdiği Gazze'de, savaşın genişlemesi, yönetici ilke olarak itidalin yerini gücün aldığı hissini sadece derinleştiriyor. Bu, stratejik olarak olduğu kadar ahlaki açıdan da önemlidir; çünkü büyük ölçekli sivil zararı normalleştiren devletler kısa vadeli kazançlar elde edebilir, ancak kalıcı gücün dayandığı meşruiyeti aşındırırlar.

Yukarıda özetlenen baskıların hiçbiri belirli bir sonucu garanti etmez. İran zayıflayabilir. Önemli stoklar ve fırlatıcılar ciddi şekilde vurulabilir. Gerginliğin tırmanması öngörülemez bir şekilde artarken, gerginliğin azalması da, muhtemelen İsrail ve ABD için farklı acı eşikleri temelinde, mümkün olmaya devam eder. Ancak bu savaşın kısa, kontrollü ve stratejik açıdan netlik sağlayacağı varsayımı, şimdiden yersiz ve riskli görünmektedir. Şu an için kesin olan şey, bölge genelinde sivillerin giderek artan kayıpları ve ABD ile İsrail’in üstünlüğünü pekiştirmeyi amaçlayan bu operasyonun, aksine bu üstünlüğün gerilemesinde yeni bir dönüm noktası oluşturma ihtimalinin giderek artmasıdır.

* Bassam Haddad, George Mason Üniversitesi Schar Politika ve Yönetim Okulu’nda Orta Doğu ve İslam Araştırmaları Programı’nın kurucu direktörü ve doçent olarak görev yapmaktadır. “Suriye’deki İş Ağları: Otoriter Direncin Politik Ekonomisi” (Stanford University Press, 2011) kitabının yazarı, Jadaliyya Ezine’nin kurucu ortağı ve editörü, ayrıca Arap Araştırmaları Enstitüsü’nün yönetici direktörüdür.