Ahmed Asmar’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Wall Street Journal (WSJ) bir kez daha sayfalarını gerçek Filistinli seslere değil, Gazze'de İsrail'in gündemine açıkça uyum sağlayan kişilere ayırmayı tercih etti. 11 Aralık'ta gazete, Gazze'de potansiyel bir askeri ve olası bir siyasi alternatif olarak sunulan, kötü şöhretli milis lideri Hüssam el-Astal'ın bir görüş yazısını yayınladı. Yazısı, İsrail'in konuşma noktalarını neredeyse kelimesi kelimesine yineliyor, “Gazze'yi silahsızlandırma” fantezisini destekliyor ve Trump'ın Gazze için sözde “barış planını” İsrail'in planındaki hedeflerine uygun olarak uygulamaya hazır olduğunu belirtiyor.

En rahatsız edici olan şey, el-Astal'ın söylemleri değil. Onun görüşleri ne yeni ne de Filistinlilere ait, ne de Gazze'deki Filistin halkının gerçek görüşlerini yansıtıyor. Dikkatle incelenmesi gereken şey, The Wall Street Journal'ın, halkının yaşadığı gerçekliği, özlemlerini ve uluslararası alanda tanınan haklarını dile getiren gerçek Filistinli akademisyenleri, gazetecileri ve entelektüelleri sistematik olarak dışlarken, böyle bir figürü öne çıkarma kararıdır.

Yaygın olarak bildirilen Filistinli kaynaklara göre, el-Astal, Ekim 2023'te İsrail'in Gazze'ye yönelik soykırımının ilk günlerinde hapishaneden kaçtı. Daha önce, 2018'de Malezya'da bir Filistinli bilim insanının suikastına karışmak da dâhil olmak üzere ciddi suçlamalarla ölüm cezasına çarptırılmıştı. Kaçışının ardından, İsrail ordusunun gözetimi altında faaliyet gösteren silahlı bir çete kurduğu, yardım konvoylarını yağmaladığı ve Filistinli direniş gruplarıyla çatışmalara girdiği bildirildi. Milislerinin, genellikle hava desteği ile İsrail'in ateş kontrolü altındaki bölgelerde faaliyet gösterdiği söyleniyor. Bu düzenleme, onun kimin çıkarlarına hizmet ettiğini açıkça ortaya koyuyor.

Bu, tekil bir editoryal hata değildir. Haziran 2025'te The Wall Street Journal, başka bir çete lideri olan Yasir Ebu Şebab'ın benzer bir görüş yazısını yayınladı. Ebu Şebab da kendisini Gazze'yi yönetmek için bir alternatif olarak konumlandırırken, Filistin direnişine saldırıyor ve halkın yardımlarını yağmalıyordu. Aralık ayında, işbirliğiyle bağlantılı olduğu yaygın olarak bilinen koşullar altında öldürülen Ebu Şebab'ın, savaştan önce de suçlardan dolayı hapse girmiş olduğu bildirildi. Her iki durumda da gazete, Filistin toplumu tarafından reddedilen şahsiyetleri öne çıkarmayı tercih ederek, sanki meşru bir siyasi alternatifmiş gibi onları yüceltti.

Bu şahsiyetlerin ortak noktası, İsrail'in hedefleriyle uyumlu olmalarının ötesinde, bilinen okuma yazma bilmemeleri ve tamamen güvenilirlik ve siyasi düşünceden yoksun olmalarıdır. Bu da kaçınılmaz bir soruyu gündeme getiriyor: Bu özenle yazılmış İngilizce makaleleri aslında kim yazdı? Cevap, The Wall Street Journal'ın editoryal standartları ve siyasi duruşu hakkında ortaya koydukları kadar önemli değil.

Daha derin sorun yapısaldır. Wall Street Journal, İsrail'in anlatılarına gerçekler, hukuk ve yaşanmış deneyimlerle karşı çıkan Filistinli akademisyenlere, analistlere ve gazetecilere uzun süredir sayfalarını kapatmaktadır. Filistinli sesler, ancak İsrail politikasını onayladıkları veya Filistinlilerin kolektif direnişini zayıflattıkları zaman hoş karşılanmaktadır. Bu, gerçeğe hizmet eden gazetecilik değildir; sömürgeci bir güce hizmet eden bir kapı bekçiliğidir.

On yıllardır, Batı ana akım medyanın çoğu Filistin mücadelesini çarpık bir bakış açısıyla ele almaktadır; işgali meşru müdafaa, direnişi ise saldırganlık olarak göstermektedir. Filistinliler, askeri işgal, apartheid koşulları ve şimdi de soykırım altında yaşayan bir halk olarak değil, barışın önündeki engeller olarak gösterilmektedir. Zamanla bu önyargı daha tehlikeli bir şeye dönüşmüştür: suç ortaklığı.

İsrail'in Gazze'ye yönelik soykırım savaşı sırasında, bu suç ortaklığı apaçık ortada oldu. Bir zamanlar gazetecilik titizliğini savunanlar da dâhil olmak üzere, Batı'nın önde gelen medya kuruluşları, İsrail'in toplu tecavüz, kafa kesme ve diğer zulüm iddialarını eleştirel bir bakış açısıyla değerlendirmeden tekrarladı. Bu iddiaların çoğu daha sonra bağımsız soruşturmalarla çürütüldü veya yalanlandı, ancak amaçlarına ulaşmışlardı: çoğu kadın ve çocuk olan on binlerce Filistinlinin öldürülmesi için ahlaki bir gerekçe uydurmak.

El-Astal ve Ebu Şebab gibi sesleri yayınlayarak gerçek Filistinli bakış açılarını dışlayan The Wall Street Journal, önyargıdan katılımcılığa geçmiştir. Artık sadece iktidar hakkında haber yapmakla kalmıyor, bir halkın siyasi iradesini vekiller ve işbirlikçilerle değiştirmeye çalışan sömürgeci bir anlatıyı şekillendirmeye ve meşrulaştırmaya yardımcı oluyor.

Filistinli sesler ise Batılı bekçilerin onayı olsun ya da olmasın yazmaya, belgelemeye ve konuşmaya devam edecek. Yeni medya alanları, bağımsız platformlar ve küresel sivil toplum, The Wall Street Journal gibi eski medya kuruluşlarının bir zamanlar sahip olduğu tekeli çoktan kırdı. Filistin'in gerçeği artık onların iznine bağlı değildir.

Tarih, anlatıları propagandadan ayırmanın bir yolunu bulur. Ve bunu yaptığında, The Wall Street Journal ezilenleri seslendirdiği için değil, işgalcilere hizmet edenlere sayfalarını açtığı için hatırlanacaktır.

* Ahmed Asmar, gazeteci ve Türkiye'deki Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi'nde Uluslararası İlişkiler alanında doktora adayıdır.