Feyzi Ismail / Al Jazeera

1 Nisan’da bir İngiliz mahkemesi, İngiltere’deki kitlesel protestoların sınırlarını belirleyebilecek önemli bir davada karar verecek. Filistin Dayanışma Kampanyası Direktörü Ben Jamal ve Savaşı Durdur Koalisyonu Başkan Yardımcısı Chris Nineham, polisin şartlar koyduğu 18 Ocak 2025 tarihinde Londra’da Filistin yanlısı bir gösteri düzenledikleri gerekçesiyle 1986 Kamu Düzeni Yasası’nı ihlal etmekle suçlandı.

Geçen hafta, savunma avukatı Mark Summers'ın protestocuların şartları ihlal etmedikleri ve ihlal etme niyetinde de olmadıklarına dair sunduğu kanıtlara rağmen, Yargıç Daniel Sternberg davanın reddedilmesini reddetti. Dava, İngiltere'de muhalefetin özgürce ifade edilebileceği alanın hızla daraldığının bir başka göstergesi olarak görülüyor.

Siyasallaşmış polislik

Jamal ve Nineham aleyhindeki davadaki yargılama süreci, Londra Emniyet Müdürlüğü ile Siyonist gruplar arasındaki olağanüstü yakın ilişkiyi ortaya çıkardı. Buna, polisin Filistin hareketinin gösteri güzergâhları konusunda bu gruplardan gelen önerileri kabul etmesi de dâhildir.

18 Ocak gösterisi öncesinde protesto liderleri ile polis arasında yapılan görüşmelerde, polis, Londra’nın merkezinde, Merkez Sinagogu’na yakın olan BBC genel merkezinin önünde toplanacak bir gösteriye prensipte onay vermişti. Protestocular daha önce de orada toplanmışlardı ve BBC'nin İsrail yanlısı önyargısını vurgulamak için bunu tekrar yapmak istiyorlardı.

Duruşma sırasında, polis amiri Adam Slonecki'nin Yahudi Liderlik Konseyi'nden (JLC) bir mektup aldığı ve bu mektupta, protestoya şartlar getirmezse yargı denetimi başlatılacağı tehdidinde bulunulduğu ortaya çıktı. Slonecki, mektubu aldıktan sonra çeşitli İsrail yanlısı gruplarla bir dizi toplantı da yapmıştı.

20 Aralık’ta protesto organizatörleriyle bir araya gelen Jamal, herhangi bir kanıt sunmadan ya da daha önce yapılan toplantılardan bahsetmeden, gösterilerin Yahudilerin yaşam tarzında ciddi aksaklıklar yaratarak “birikimli bir etki” yarattığını ve protestocuların BBC çevresinde yürüyüş yapmasının yasaklanacağını açıkladı.

Sonuçta polis, 18 Ocak'ta Whitehall'da sadece sabit bir protesto yapılmasına izin verdi. O gün özenle hazırlanmış bir konuşmada Jamal, sahneden küçük bir protesto heyetinin Gazze'de öldürülenleri anmak için BBC'ye doğru yürüyerek çiçek bırakacağını duyurdu. Engellenmeleri halinde çiçekleri polisin ayaklarına bırakıp dağılacaktı. Polis, Jamal'ın konuşmasının şartları ihlal etmeye teşvik ettiğini iddia ediyor.

Aslında, protestocular çiçeklerin nereye bırakılabileceğine dair polisin kararını beklerken, Nineham şiddetli bir şekilde gözaltına alındı.

Savunma, polisin gösteri öncesinde İsrail yanlısı baskıdan aşırı derecede etkilendiğini ve protesto hakkını kolaylaştırmada başarısız olduğunu savundu. Polis komutanının Filistin yanlısı Yahudi topluluğunun bazı kesimleriyle görüşmek için hiçbir çaba sarf etmemesi, polisin önyargılı olduğu iddiasını doğruluyor.

Protestolara yönelik artan kısıtlamalar

Jamal ve Nineham’ın yargılanması, birbirini izleyen İngiliz hükümetlerinin ifade ve toplanma özgürlüğü haklarını kısıtlamaya yönelik artan çabaları bağlamında değerlendirilmelidir.

2022 yılında İngiliz Parlamentosu, protestoların yeri, büyüklüğü ve gürültü düzeyine göre koşullar getirme yetkisini polise genişleten Polis, Suç, Ceza ve Mahkemeler Yasası'nı onayladı. Bu yasa, kısmen gerçek zarardan ziyade polisin risk algısına dayanan bir mantığı izlediği için sivil özgürlükler için bir hakaret olarak değerlendirildi.

2023 yılında Muhafazakârlar, ülkedeki protestoların denetlenmesi için hâlâ temel mevzuat olan 1986 Kamu Düzeni Yasası’nı güçlendirmek üzere değişiklikler getirdiler. 2023 Kamu Düzeni Yasası, polise “rahatsız edici” olarak değerlendirilen protestoları önlemek için daha geniş yetkiler tanıyor – “rahatsızlık” kavramının tanımı belirsiz kalıyor – ve toplanma ve dernek kurma özgürlüklerine ilişkin önleyici kısıtlamalar içeriyor.

Her iki yasa da, meşru demokratik protesto hakkını kullanmak isteyenler üzerinde caydırıcı bir etki yarattığı için geniş çapta eleştirilmektedir.

Yine 2023 yılında, dönemin İçişleri Bakanı Suella Braverman, “ciddi rahatsızlık” olarak kabul edilen eşiği düşürmek için düzenlemeler geçirmeye çalıştı, ancak bu girişim 2025 yılında Temyiz Mahkemesi tarafından, hükümetin yetkilerini aştığına hükmedilerek reddedildi.

Şimdi İşçi Partisi hükümeti – Muhafazakarlarla aynı çizgide hareket ederek – “kümülatif etki”yi yönetmeyi de içeren Suç ve Polislik Yasası aracılığıyla protestoların düzenlenmesinde polisin takdir yetkisini daha da genişletmeye çalışıyor.

Kampanya gruplarının yanı sıra 100'den fazla milletvekili de bu tasarıya karşı çıktı, çünkü tasarı protestoları davranışa değil sıklığa göre kısıtlayacak ve protestoları daha şartlı hale getirip polisin takdir yetkisine tabi kılacaktır.

Buna paralel olarak, hükümet jüriye giden davaların sayısını yarıya indirecek bir tasarıyı geçirmeyi deniyor. Bu yasa tasarısı kabul edilirse, protestolarla ilgili davaların jüriye ulaşma sayısı azalacak ve popüler olmayan yasalara karşı direniş azalacaktır.

Bu, geçen yıl Filistin Eylemi'ni (Palestine Action) yasaklamak için 2000 Terörle Mücadele Yasası'nda yapılan değişikliklerin üstüne geliyor; bu değişikliklerle örgüte üye olmak veya desteklemek suç sayılıyor ve 14 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor. Bu değişiklikler, Filton 24 olarak bilinen bir grup Filistin Eylemi aktivistinin, İsrail'in Gazze'deki soykırımını protesto etmek için Bristol'daki Elbit Systems insansız hava aracı fabrikasına zorla girmesinin ardından geldi. Aktivistler tutuklandı ve çoğu 18 aydan fazla bir süre gözaltında tutuldu.

Her ne kadar kısa süre önce en ağır suçlamalardan aklandılarsa da ve örgüt, İçişleri Bakanı’nın Palestine Action’ı “terörist” örgüt olarak yasaklama kararının hukuka aykırı olduğuna hükmeden bir yargı denetimi talebinde başarılı olmuş olsa da, polis şimdiden 2.700 kişiyi gözaltına aldı ve temyiz sonucuna kadar gözaltılara devam edecek.

Filton 24'ten biri olan Qesser Zuhrah, “doğrudan eylem” çağrısı yapan bir sosyal medya paylaşımı nedeniyle 30 Mart'ta yeniden tutuklandı.

Kümülatif etki

Daha sert yasaların getirilmesi, iklim protestocuları ve monarşi karşıtı protestoculara yanıt olarak başlatıldı. Şimdi ise Filistin protestoları nedeniyle daha da güçlendiriliyor. Ancak bunun burada bitmeyeceği açık.

Uygulanması halinde, kümülatif etkiyle ilgili önerilen yasa, sendikacılar veya savaş karşıtı aktivistler gibi demokratik haklarını kullanan herhangi bir grup aleyhine kullanılabilir ve bu grupların özgürce örgütlenme yeteneğini kısıtlayabilir.

Ayrıca, önlemlerin giderek daha fazla polisin takdirine bağlı olarak uygulanması nedeniyle, toplumdaki bölünmeyi pekiştirebilir. Örneğin, yakın zamanda polis, 16 Mayıs'taki yıllık Nakba Günü gösterisi için protesto organizatörlerine önerdikleri güzergâhta yürüyüş yapma izni vermezken, kötü şöhretli bir faşist olan Tommy Robinson'a aşırı sağcı yürüyüşünü gerçekleştirmek üzere Londra'nın merkezinin tamamını tahsis etti.

1 Nisan’da Jamal ve Nineham’ın davasının sonucu ne olursa olsun, ifade ve toplanma özgürlüklerini savunmak için toplum çapında bir harekete geçilmesi gerekiyor. Bu artık sadece Filistin davasıyla ilgili değil, aynı zamanda İngiliz demokrasisiyle de ilgili.

* Feyzi Ismail, Londra Üniversitesi Goldsmiths’te küresel politika ve aktivizm dersleri vermektedir. Kendisi, Birleşik Krallık’taki savaş karşıtı ve sendika hareketlerinde aktif olarak yer almaktadır.