Michael Leonardi / Paletsine Chronicle
Temmuz 2026'nın son günlerinde, İspanya'nın Ceuta şehri, güçlü ve sağcı rejimlerin derhal siyasi silah olarak kullandığı bir insanlık trajedisine sahne oldu.
On binlerce çaresiz insan -çoğu yoksulluk, söylentiler ve gerçek bir gelecek yokluğuyla hareket eden genç Faslılar- Fas'tan sınırı geçerek İspanya'ya akın etti. Bazıları yüzdü, bazıları tırmandı, bazıları ezildi veya boğuldu. İspanya tarafında en az yetmiş iki ceset bulundu. Günler içinde büyük
çoğunluğu geri döndü.
İspanya, Faslı yetkililerle işbirliği yaparak, dayanışmayı hak edecek bir hızla düzeni yeniden sağladı. Ancak bunun yerine kınamaya yol açtı.
Ardından gelenler, ölenler veya hayatta kalanlar için duyulan endişe değildi. Avrupa genelindeki gerici sağdan, Trump Beyaz Sarayı'ndan ve İsrail hükümetinden gelen koordineli bir feryattı. İtalya Başbakanı Giorgia Meloni, İspanya'nın Schengen bölgesinden çıkarılmasını ve kontrollerin uygulanmasını talep etti. Danimarka, Finlandiya ve diğerleri de bu koroya katıldı. Almanya Başbakanı Friedrich Merz, "kontrolü yeniden ele geçirme" ihtiyacından bahsetti. Vox ve diğer aşırı sağcı figürler, Ceuta'ya akın ederek "işgalden", savunulması gereken duvarlardan, kuşatma altındaki bir medeniyetten bahsettiler.
Kullanılan dil tanıdıktı: Küresel Güney'in yoksullarına, Müslümanlara, Kuzey'in dayattığı insan yaşamı hiyerarşisini kabul etmeyi reddeden herkese karşı on yıllardır kullanılan aynı kelime dağarcığı.
Pedro Sánchez yönetimindeki İspanya, bu senaryoyu reddetti. Hükümet, askeri yığılmayı toprak bütünlüğünün ihlali olarak nitelendirdi, Ceuta ve Melilla'nın tartışmasız İspanyol toprağı olduğunu vurguladı ve sınır krizini, Avrupa'nın büyük devletleri arasında neredeyse tek başına Gazze'nin yıkımını olağan bir durum olarak ele almayı reddeden bir ülkenin ahlaki suçlamasına dönüştürme girişimini geri çevirdi.
Avrupa'nın büyük bir kısmı gözlerini kaçırırken veya dikkatlice seçilmiş kaçamak cevaplar verirken, İspanya Filistin Devleti'ni tanıdı, silah ambargosu uyguladı, İsrail ordusuna yönelik yakıt ve silahların geçişini yasakladı ve katliamı olduğu gibi adlandırdı: Filistin'in ilhakı ve yok edilmesi yoluyla Büyük İsrail'i hedefleyen Siyonizm bayrağı altında gerçekleştirilen bir soykırım. İşte bu bağımsız tutum, İspanya'yı hedef haline getiren şeydi.
Aynı bağımsızlık, İspanya'nın ABD-İsrail ortak İran savaşına verdiği yanıtı da belirledi. Washington ve Tel Aviv lojistik işbirliği talep ettiğinde - yani kampanyayı desteklemek için İspanyol hava sahasının, üslerinin ve tesislerinin kullanılmasını istediğinde - Madrid reddetti.
Sánchez hükümeti, İspanyol topraklarının "güvenlik" bahanesiyle satılacak başka bir saldırı için üs haline gelmesine izin vermeyecekti. Trump ise açıkça küçümseyerek karşılık verdi, İspanya'yı "korkunç bir ortak" ve "boşa harcanmış bir dava" olarak nitelendirdi ve Hazine Bakanı'na ticari bağları kesmeye hazırlanması talimatını verdi. Netanyahu hükümeti de İsrail'e karşı "diplomatik savaş" yürüten ülkelerin bedel ödeyeceği konusunda kendi uyarılarını ekledi. İran'a yönelik saldırıyı kolaylaştırmayı reddetmek, İspanya'nın Filistin konusundaki duruşuyla birlikte, beklenen hizalanmadan affedilemez bir sapma olarak değerlendirildi.
İbrahim Anlaşmaları, bu öykünün merkezinde zehirli bir düğüm gibi yer alıyor. Donald Trump'ın Fas'ın Batı Sahra üzerindeki hak iddialarını tanımasıyla satın alınan Fas'ın İsrail ile normalleşmesi, yeni bir çıkar ekseni yarattı: Amerikan gücü, İsrail'in stratejik derinliği ve Fas'ın bölgesel hırsı. Bu eksen, hukuk Filistin'e uygunsuz bir şekilde uygulandığında hâlâ uluslararası hukuktan bahseden veya topraklarını bir sonraki askeri maceraya tabi kılmayı reddeden Avrupa hükümetlerine pek tahammül göstermiyor.
İspanyol limanları İsrail için silah taşıyan gemileri reddettiğinde, bu gemiler Fas'ta memnuniyetle karşılandı. Sánchez Gazze'deki savaşı soykırım olarak nitelendirdiğinde, sonuçlarının olmasını istediğinde ve ardından İran'a yönelik saldırıya yardım etmeyi reddettiğinde, Tel Aviv ve Washington'dan gelen yanıt tartışma değil, cezalandırma oldu. Ceuta'daki göçmen akını, ister aktif olarak kolaylaştırılmış, ister pasif olarak izin verilmiş, isterse de sonradan istismar edilmiş olsun, her iki cephede de çizgiyi aşan bir Avrupa hükümetini cezalandırmak için mükemmel bir araç haline geldi.
Avrupa'nın bu mimarideki rolü, derin bir suç ortaklığı ve siyasi köleliktir. NATO, savunma ittifakı olmaktan çok uzak, Siyonizmin yayılmacı projesini koruyan ve üyelerinden itaat talep eden Batı düzeninin askeri kolu olarak işlev görmüştür. Çoğu Avrupa hükümeti köleliği seçmiştir: silah tedarik etmek, diplomatik koruma sağlamak, İsrail'i eleştirmeyi antisemitizm olarak suç saymak ve Gazze'deki soykırım ve Filistin topraklarının devam eden ilhakı Büyük İsrail vizyonunu ilerletirken sessiz kalmak.
İspanya'nın bu köleliğe karşı gösterdiği göreceli direnç –suçu açıkça adlandırma ve işbirliğinden kaçınma isteği– bağımsızlığın bedelini ortaya koydu. Meloni'nin İtalya'sından Almanya'daki ve ötesindeki sertleşen güçlere kadar kıta genelindeki gerici sağ, daha büyük düzenin gerektirdiği disiplini uygulamaya koymak için acele etti.
Avrupa'daki sağcı hükümetler ve hareketler genelindeki tepki, politika anlaşmazlığından daha çirkin bir şeyi ortaya çıkardı. Bir zamanlar marjinal bir siyasetin ana akım haline geldiğini gösterdi. İşgal, demografik tehdit, kuşatma altındaki uygarlık söylemi artık neo-faşist marjinal kesimlerle sınırlı değil.
Bu sözler, başbakanlar, içişleri bakanları ve güvenlik söylemine bürünmüş ancak en eski Avrupa geleneğini, yani yoksulların ırksallaştırılmasını ve hareket özgürlüğünün suç haline getirilmesini uygulayan liderler tarafından dile getiriliyor.
Meloni yönetimindeki İtalya, Almanya'daki sertleşen çizgi, bir zamanlar ilerici gibi görünen ve şimdi acımasızlıkta yarışan İskandinav hükümetleri; bunların hepsi Ceuta'da iç kamuoyuna sertlik gösterisi yapma fırsatı bulurken, bu tür dalgalanmaları ilk etapta ortaya çıkaran yapısal şiddeti görmezden geldiler.
İspanya'nın krizi ele alışı, bu ölçekteki ani bir insani krizde olması gerektiği gibi, kusurluydu. Kabul sistemleri yetersiz kaldı. Küçükler hâlâ güvensiz koşullarda yaşıyor. Ancak geri dönüşlerin hızı, Fas ile işbirliği ve Ceuta'nın İspanyol toprağı olduğu ilkesinden vazgeçmeme kararlılığı, dayanışma yerine cezalandırma talep edenlerin kötü niyetinin tam tersini ortaya koyuyor.
Dünyaya değerler konusunda ders veren Avrupa Birliği, birdenbire dayanışmanın koşullara bağlı olduğunu keşfetti: doğru türde hükümete, doğru türde söyleme, Washington ve Tel Aviv'in stratejik öncelikleriyle doğru türde uyuma ve Siyonizmin ilhak ve yok etme projesine devam eden ortaklığa bağlı.
Ceuta olayının daha derin anlamı budur. Bu olay öncelikle göçmen sayıları veya sınır çitleriyle ilgili değildir. Bu olay, İbrahim Anlaşmaları'nın ve Akdeniz'i kontrollü bir koridor, güney kıyısındaki insanların yaşamlarını ise feda edilebilir olarak gören askeri, mali ve siyasi elitlerin daha geniş ittifakının ortaya çıkardığı düzene kimin karşı çıkmasına izin verildiğiyle ilgilidir.
İspanya'nın Filistin konusunda göreceli bağımsızlığı - Büyük İsrail'e hizmet eden soykırım ve ilhakta suç ortaklığı yapmayı reddetmesi - ve İran'a karşı savaşa zemin hazırlamayı reddetmesi, onu bir sorun haline getirdi. Göçmen akını çözüm oldu: İspanya'nın başarısızlığı olarak çerçevelenebilecek bir kriz, izolasyon için bir bahane, gerici sağın işgal ve saflık temalarını prova edebileceği bir sahne.
Ceuta'da ölenler, bu tiyatroda figüran olarak kullanılmaktan daha fazlasını hak ediyor. Sınırı geçip geri dönen gençler, on yıllarca
bölgelerinden zenginlik sömüren ve çıkış yollarını kapatan hükümetlerin aşağılamasından daha fazlasını hak ediyor.
Ve İspanya, hükümetinin kusurları ne olursa olsun, uluslararası hukukun seçici bir şekilde uygulanamayacağına, Gazze'nin yıkımının İsrail'in iç meselesi değil, Avrupa ve NATO'nun suç ortaklığı ve uşağı tarafından mümkün kılınan bir soykırım olduğuna, İran'a yapılan saldırının savunma amaçlı bir zorunluluk olmadığına ve Avrupa'da açıkça ırkçı ve otoriter politikaların yükselişinin geçici bir aşırılık değil, yapısal bir tehlike olduğuna hala inananlardan dayanışmayı hak ediyor.
Ceuta surları gerçektir. Avrupa'nın gerici hükümetlerinin zihinlerinde inşa edilen surlar ise daha da tehlikelidir. Bunlar, seçici hafızanın, ırksal hiyerarşinin, ilke kılıfına bürünmüş stratejik çıkarların ve kalıcı ilhakı hedefleyen Siyonist bir projeye gönüllü hizmetin surlarıdır.
Bu duvarlara karşı verilebilecek tek tutarlı yanıt, İspanya'nın her ne kadar eksik de olsa dile getirmeye çalıştığı şu yanıttır: İnsan hayatı pasaportla ölçülmez, egemenlik vahşet için bir izin değildir ve her bağımsız sesi disipline etmeyi amaçlayan suçlu elitler ve Siyonist çıkarların ittifakı karşılıksız kalmayacaktır.
Ceuta'daki trajedi İspanyol, Fas ve insani bir trajedidir. Ardından gelen siyasi saldırı, hâlâ "hayır" diyebilen herhangi bir hükümetten korkan bir düzenin eseridir; bu korku, Filistin'e, İran'a, soykırıma ve ilhaklara ya da güçlülerin aidiyetin bedeli olarak suç ortaklığı ve kölelik talep etme hakkına yönelik her türlü söze dayanmaktadır.
