Dr. Asim Qureshi’nin The New Arab’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Temmuz 2000'de Mohamad Hammoud ve kardeşi, farklı vergi rejimlerinden yararlanarak kâr elde etmek amacıyla Kuzey Carolina'dan Chicago'ya 7,9 milyon dolar değerinde sigara naklederek ABD'de milyonlarca dolarlık bir sigara kaçakçılığı operasyonu yürüttüler. Bu suç komplosunun bir parçası olarak, 18 USC §2339(B) maddesi uyarınca, daha çok “belirlenmiş yabancı terör örgütü (FTO) için maddi destek” olarak bilinen ek bir suçlama da vardı. Hammoud, Hizbullah liderlerine 3.500 dolar gönderdiği suçlamasıyla yargılandı ve böylece ABD'de maddi destek suçlamasından mahkûm edilen ilk kişi oldu.

Bu davada daha az bilinen bir husus, federal ceza belirleme kılavuzunda “terörizm ağırlaştırıcı” olarak bilinen 3A1.4 maddesinin kullanılmasıydı. Mahkûm edilen bir suç için temel bir ceza olduğunda, Patriot Yasası, terör eylemi veya komplosu belirtilmemiş olsa bile, terörizmle bir bağlantı varsa cezanın ciddi şekilde artırılmasına izin veriyordu.

Hammoud, sigara kaçakçılığı suçundan alabileceği en yüksek ceza olan 135 ayın, hâkim tarafından 1860 aya – yani fiilen 155 yıl hapis cezasına – çevrildiği bir durumla karşı karşıya kaldı.

Mohamad Hammoud davasında, Hizbullah'a para aktardığı iddiasıyla terörizme maddi destek sağlama suçlaması varken, terörle ilgili herhangi bir suçlama veya mahkûmiyetin olmadığı halde terör ağırlaştırıcı maddenin yine de uygulandığı bir dizi dava bulunmaktadır.

Bu davaların en bilineni, sahte bir tutuklama ve yargılama sonucunda, yurtdışındaki ABD yetkililerine yönelik cinayete teşebbüs suçundan mahkûm edilen Pakistanlı kadın Aafia Siddiqui'nin davasıdır – bu tutuklama, tamamen FBI tarafından uydurulmuş bir olaydı. Davadaki savcılık, terörle ilgili herhangi bir suçlamada bulunmayacaklarını açıkça belirtmiş olmasına rağmen, cezaya yine de terör ağırlaştırıcı uygulanmıştır.

Eğer şüpheyi bir kenara bırakıp FBI’ın olaylara ilişkin anlatımını kabul edersek, Siddiqui tek bir kişiye bile zarar vermemişti; ancak duruşmada terörle ilgili hiçbir kanıt olmamasına rağmen keyfi bir şekilde uygulanan “terör suçu ağırlaştırıcı” hüküm nedeniyle, kendisine 86 yıl hapis cezası verildi – ve o bu cezayı bugün hâlâ çekmeye devam ediyor.

Suç öncesi

ABD'deki maddi destek suçlamaları ve federal ceza kılavuzları, çeyrek asırdır süren Terörle Savaş sırasında, en uyduruk gerekçelerle mahkûmiyetlere yol açan sayısız adaletsizliğe yol açmıştır. ABD'nin terörle mücadele politikası, İngiliz politika yapısına bir parazit gibi davranır; her zaman en karanlık köşelerine sızmayı başarır.

Birleşik Krallık'ta terör yasalarının nasıl işlediğine dair yaygın kanının aksine, bu yasalar büyük ölçüde şiddet içermeyen durumlarda, genel olarak suç öncesi suçlar olarak adlandırılan eylemler için kullanılır. Bireyler şiddet eylemleri gerçekleştirirken yakalandıklarında, Birleşik Krallık Kraliyet Savcılık Servisi genellikle Kişilere Karşı Suçlar Yasası veya Yangın ve Patlayıcılar Yasası kapsamında suçlamada bulunur.

Düşünen bir kişi, terör yasalarının neden gerçek şiddet suçlularına karşı kullanılmadığını sorabilir. Bunun cevabı, terör yasalarının büyük ölçüde, genellikle devlete muhalif konumda olan toplulukların bastırılmasına dayanan bir siyasi araç olmasıdır. Bu nedenle Müslümanlar, sol görüşlü gruplar ve çevre aktivistleri, terörle mücadele amaçlı kimlik kontrollerine uymayı reddetmeleri ya da “aşırıcı” olarak nitelendirilen materyalleri indirmeleri veya okumaları nedeniyle bu tür yetkiler kapsamında sıklıkla hedef alınmaktadır – bu mahkûmiyetler, şiddet içeren bir suçun işlendiğine dair herhangi bir gösterge bulunmayan, suç öncesi bir alanda gerçekleşmektedir.

2018 yılında, ABD'deki terör suçlarına ilişkin ceza artırımı kılavuzlarının uygulanmasının ardından, Birleşik Krallık, uçak kaçırma veya cinayet gibi şiddet içeren bir suçtan mahkûmiyet durumunda “terör bağlantısı” nedeniyle ceza oranını artıran bir düzenleme getirmiştir. 2021 yılına gelindiğinde, Cezalandırma Kanunu’nun 69. maddesi yürürlüğe girdi; bu maddeye göre, terör suçu kapsamına girmeyen ancak yargıç tarafından “terör bağlantısı” tespit edilebilen herhangi bir suçta, ceza bu bağlantı nedeniyle ağırlaştırılabilir – bu, iki yıldan fazla hapis cezası öngörülen şiddet içermeyen suçları da kapsar.

Bu, devletin terör suçuyla yargılanmayan kişilerin cezalarını uzatabilmesinin bir yolu haline gelmiştir; ancak devlet, arka kapıdan cezalarını artırmak istemektedir.

Filton 24

Elbit Systems fabrikasında yakalanan altı kişinin mala zarar verme suçlamasıyla yargılandığı Filton 24 davasının ilk duruşmasında, Kraliyet Savcılık Servisi’nin (CPS) gruba terör suçlamaları yönelteceğine dair herhangi bir işaret yoktu; ancak yetkililer, bir “terör bağlantısı” öne sürmeyi planladıklarını belirtmişlerdi – bu, ilk duruşmayı nasıl etkileyebileceğini kabul etmek zorunda kaldıkları için kendi açılarından bir hataydı.

Duruşma öncesi bir oturumda, Yargıç Johnson, ceza belirleme amacıyla terör bağlantısını dikkate alacağını belirtti; ancak bu ceza kodu uygulamasını istediğine dair herhangi bir haberi reddetti. Altı kişi ilk duruşmada en ciddi suçlamalardan beraat etmiş ve kalan suçlamalarda jüri karar verememiş olsa da, Nisan 2026'da yapılan ikinci duruşmada altı kişiden dördü mala zarar verme suçundan mahkûm edildi.

Jüri, yargıcın “terör bağlantısı” gerekçesiyle cezaları daha ağırlaştırabileceğine dair hiçbir bilgiye sahip değildi ve bu nedenle, önlerindeki sanıklar için neyin söz konusu olduğunu değerlendiremedi.

Normalde, bu dört kişinin cezası, tutuklu olarak geçirdikleri 18 ay nedeniyle hapis süresinin tamamı olarak kabul edilirdi; ancak şimdi, yargıç “terör bağlantısı” cezalandırma ölçeğini en ağır haliyle uygularsa, daha ağır bir ceza ile karşı karşıya kalma ihtimalleri var. Bunun ardından, tahliye edildikten sonra hareketlerini polise bildirmek zorunda olacakları on beş ila otuz yıl arasında bir süre gelecek.

Bu davanın tamamı, Filton eylemcileri ve Palestine Action hakkında kamuoyuna açık iddialarda bulunarak onların adil yargılanma olasılığını baştan ortadan kaldıran Birleşik Krallık hükümetinin uygunsuz davranışlarıyla gölgelenmiştir.

Filton 24 davasındaki “terör bağlantısı”, Palestine Action'ın yasaklanmasından etkilenmemektedir, ancak hükümetin eylemci grubu yasaklamasının, jürinin Elbit Systems'a karşı yapılan eylemleri nasıl değerlendireceği üzerinde bir etkisi olacağına şüphe yoktur.

Asıl terörü kim yayıyor?

Burada kimlerden bahsettiğimizi kendimize hatırlatmakta fayda var – terörle bağlantılı olduğu iddia edilen kişilerden. Filton 24, Gazze sokaklarında Filistinlileri infaz eden insansız hava araçları ve dört pervaneli helikopterler üreten, soykırıma doğrudan karışan bir Elbit Systems fabrikasına karşı eylem gerçekleştirdi.

Bu gruba yönelik ‘terörist’ kelimesinin ne kadar ağır bir şekilde kullanıldığını açıkça ortaya koymak için, beraat eden Filton eylemcilerinden biri olan Jordan Devlin’in sözlerini düşünmek iyi olacaktır: “Teröristler hayatları yok etmek için bomba yaparlar, hayatları kurtarmak için bombaları yok etmezler. Bu aktivistler, hükümetimizin yapması gerekeni yaptılar… Terörist kelimesi artık anlamını yitirmiştir. İngiliz hükümeti Terörle Mücadele Yasası’nı artık amacına uygun olmayacak kadar kötüye kullandı; ‘terörist’ kelimesinin sulandırılması, Filistin Eylemi’nin hiç olmadığı kadar kamu güvenliği için bir tehdit oluşturuyor.”

Keir Starmer liderliğindeki Birleşik Krallık İşçi Partisi hükümeti, soykırımcı yerleşimci-sömürgeci İsrail devletinin yanında tutarlı bir şekilde yer almış ve bu tercihin bir parçası olarak Filistin yanlısı destek ifadelerini bastırmaya çalışmıştır. Filistin aktivizminin doruk noktası, doğrudan eylemler olmuştur – bu, silahlar Birleşik Krallık’tan sevk edilirken Filistin halkının katledilmesini fiilen durdurmanın tek yoludur.

Filton 24 sanıklarının davasında “terör bağlantısı”nın araçsallaştırıldığı bu ilk örnekten öğrendiğimiz şey, Birleşik Krallık hükümetinin, kendi vatandaşlarına ne pahasına olursa olsun, Siyonizme verilen desteğin sürdürülmesini sağlamada rol oynamaya devam edeceğidir.

*Dr. Asim Qureshi, savunuculuk grubu CAGE’in Araştırma Direktörüdür ve küresel Teröre Karşı Savaş’ın etkilerini ayrıntılı olarak ele alan birçok kitabın yazarıdır.