Mustafa Fetouri’nin MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

İki yıl boyunca, ölen Filistinli çocukların, yerle bir olmuş mahallelerin ve açlık çeken sivillerin görüntüleri, dünyanın dört bir yanındaki televizyon ekranlarını ve sosyal medya akışlarını doldurdu. Bir zamanlar küresel izleyiciyi şok eden bu görüntüler, giderek sıradanlaşmaya başladı. Ekim 2023’ten Ekim 2025’teki ateşkesin ilanına kadar süren Gazze Savaşı, ardında olağanüstü bir yıkım ve rahatsız edici bir soru bıraktı: Kitlesel acı, normalleşmiş miydi?

Dünya, Filistin ulusuna yönelik canlı yayınlanan soykırımı, bunu durdurmak için güçsüz hissettiği için mi, yoksa küresel ilginin başka yerlere, özellikle de ABD-İsrail ile İran arasındaki çatışmaya kaydığı için mi, neredeyse sessizce izliyor? Cevap ne olursa olsun, rahatsız edici bir gerçek ortaya çıktı: birçok hükümet, Washington'un Gazze'de barış ve yeniden inşayı samimi bir şekilde takip ettiğine ve sorunun bir şekilde çözüme doğru ilerlediğine inanmaya istekli görünüyor. Bu algı, diplomatik dil, medya anlatıları ve Donald Trump'ın sözde “Barış Kurulu” girişimi etrafındaki siyasi manevralar yoluyla özenle beslendi — süreç eleştirmenleri, bu girişimin şeffaflıktan çok, Gazze'nin yıkımı devam ederken ilerleme yanılsaması yaratmak için tasarlanmış siyasi aldatmacaya dayandığını savunuyor.

Ekim ayında ABD başkanı tarafından ateşkes ilan edilmiş olsa da, İsrail güçleri Filistinli sivilleri öldürmeyi ya da Gazze genelinde açlığı ve yoksulluğu derinleştiren koşulları daha da ağırlaştırmayı hiçbir zaman gerçekten durdurmadı.

Uluslararası kamuoyunun ilgisi başka yerlere kaymış olsa da, hava saldırıları, keskin nişancı saldırıları, baskınlar ve insani yardıma getirilen kısıtlamalar neredeyse her gün can almaya devam etti. Birçok Filistinli için ateşkes, gerçekte olduğundan çok siyasi açıklamalarda ve medya manşetlerinde var olan bir şeydi. “Barış” ve “istikrar” söylemleri, yıkım, yerinden edilme ve açlığın günlük yaşamın bir parçası olmaya devam ettiği sahadaki koşullarla keskin bir tezat oluşturuyordu.

Ekim 2025’teki ateşkesin ardından şiddetin devam etmesi, anlaşmanın kendisinin kırılganlığını — ya da belki de bir yanılsamayı — ortaya çıkardı. Uluslararası medya kuruluşları, BM uzmanları ve Filistinli yetkililer tarafından hazırlanan raporlar, ateşkesin resmen yürürlüğe girmesinden sonra bile neredeyse her gün İsrail saldırılarını, sivil ölümlerini ve devam eden insani acıları belgeledi. Gazze’de mahsur kalan Filistinliler için “savaş” ile “ateşkes” arasındaki fark, çoğu zaman büyük ölçüde kelime oyunundan ibaretti. Bombalar zaman zaman daha seyrek atılmaya başlasa da korku, yerinden edilme ve güvensizlik hiçbir zaman tam olarak ortadan kalkmadı.

Birçok Filistinli için ateşkes kavramını savaşın devamından ayırt etmek giderek zorlaştı. Gazze’deki yaşam belirsizlikle tanımlanmaya devam etti; aileler geçici barınaklar arasında dolaşıyor, yiyecek arıyor ve temel güvenlik koşullarının hâlâ sağlanamadığı bir ortamda hayatta kalmaya çalışıyordu. Uluslararası raporlarda yeniden inşa vaadi defalarca dile getirildi, ancak sahada somut bir toparlanma pek görülmüyordu. Bunun yerine, günlük gerçeklik nispeten sakin anlarla ani şiddet olayları arasında gidip geliyordu; bu da çatışmanın gerçek anlamda sona ermediği, sadece biçimini değiştirdiği – günde yüzlerce kişiyi öldürmek yerine düzinelerce kişiyi öldürdüğü – yönündeki yaygın algıyı pekiştiriyordu.

Bu arada insani yardım, çatışma içinde tartışmalı bir başka alan haline geldi. Gazze İnsani Yardım Vakfı da dâhil olmak üzere yeni yardım yapılarının ortaya çıkışı, destekçileri tarafından çöküş ortamında yardım dağıtımını ve koordinasyonu iyileştirme çabası olarak sunuldu. Ancak bu durum, hayat kurtaran kaynakların dağıtımında tarafsızlık, erişim ve hesap verebilirlik konusunda zorlu soruları da gündeme getirdi. Eleştirmenler ve gözlemciler, gıda, ilaç ve barınma üzerindeki kontrolün siyasi ve askeri gerçeklerle iç içe geçebileceği, devam eden bir çatışma ortamında yardım sistemlerinin nasıl işlediğine dair daha geniş kapsamlı endişelere dikkat çekti. Böyle bir bağlamda, insani yardımın kendisi sadece bir can simidi olarak değil, aynı zamanda Gazze’deki yaşamı ve hayatta kalmayı şekillendiren daha geniş bir iktidar yapısının parçası olarak algılanma riskiyle karşı karşıya.

Gazze’nin yönetilen bir insani felakete dönüşmesi, daha geniş ve daha alaycı bir amaca hizmet ediyor.

Uluslararası toplum, egemenlik hakları ve siyasi çözümler yerine –zaten pek de gerçekleşmeyen– “koordinasyon” ve “yardım yapıları”na odaklanarak bu anlatıyı göz yumup yönlendirerek, Filistin halkını kurtuluş arayışında olan bir ulus olarak değil, beslenip izlenmesi gereken bir nüfus olarak ele almaktadır.

Soykırıma yönelik bu bürokratik yaklaşım, yıkımın “normalliğinin” bozulmamasını sağlıyor. Bu yaklaşım, dünyanın Gazze’ye bir lojistik sorunu –kalori ve kamyon yüklerini saymak– olarak bakmasına izin verirken, yerinden edilme ve silinmenin gerçek mekanizmaları diplomatik sessizliğin ve İran’a karşı savaşın dikkat dağıtıcı etkisinin örtüsü altında işleyişini sürdürüyor.

“Barış Kurulu” girişimi, giderek daha fazla yapay zekâ odaklı bir otomatik anlatı oluşturma mekanizması tarafından desteklenen bu süregelen yanılsamanın idari birimi olarak işlev görüyor. Washington, Ekim 2025 sonrası manzarayı bir “yeniden inşa dönemi” olarak çerçevelendirerek, silme sürecinin devam etmesi için gerekli diplomatik kılıfı sağlıyor. Bu anlatı, dijital alanları “insani göstergeler”le doldurarak sahte bir küresel ilerleme konsensüsü yaratmaya çalışan koordineli bot ağları tarafından güçlendiriliyor. Araştırma raporları, bu sistemlerin algoritmik yer değiştirme yöntemini kullanarak devam eden askeri baskınların kanıtlarını otomatik “istikrar” raporları tabakasının altına gömdüğünü ortaya koyuyor. Bu süreç, barış girişimi kavramını fiilen yeniden şekillendirdi: Artık çatışmaları çözmek için değil, uluslararası algıyı yönetmek için bir dijital araç olarak işlev görüyor ve faillerin, aslında bugünün yıkımını tamamlarken, bir gelecek inşa ettiklerini iddia etmelerine olanak tanıyor.

Sonuçta, Gazze’nin yıkımının “normalleştirilmesi”, modern jeopolitikte ölümcül bir eşik teşkil etmektedir. Eğer uluslararası toplum, insan hakları söyleminden salt insani yardım yönetimi söylemine başarılı bir şekilde geçiş yaparsa, adaletin kalıcı bir ikamesi olarak “ilerleme yanılsamasını” resmen pekiştirmiş olur. Bir ulusun toprakları silinirken ve halkı diplomatik manevraların arkasına saklanarak yerinden edilirken “beslenip izlendiği” bir gerçeği kabul ederek, ateşkesin ölümünden daha fazlasına tanık oluyoruz; uluslararası hukukun kendisinin eskimesine tanık oluyoruz.

Gazze artık sadece bir çatışma bölgesi değil; hukuk, düzen ve hesap verebilirliğin artık norm değil, istisna olduğu bir dünyanın deneme sahası haline geldi — soykırımın mutlaka durdurulması gerekmeyen, sadece manşet haber olmaktan çıkana kadar idare edildiği bir dünyadır.

* Mustafa Fetouri, Libyalı bir akademisyen ve serbest gazetecidir. AB Basın Özgürlüğü Ödülü’nün sahibidir.