Jennifer Kavanagh’ın Defense Priorities Foundation’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Başkan Donald Trump haftalarca, ABD'nin İran'daki savaşına yeterli desteği vermeyen NATO müttefikleri için sonuçları olacağı konusunda uyarıda bulundu. Cuma günü Pentagon bu tehdidi gerçeğe dönüştürerek, ABD'nin Almanya'dan 5.000 askerini geri çekeceğini ve bu yılın sonlarında Avrupa'ya ABD uzun menzilli füzelerini getirmesi planlanan tabur büyüklüğündeki birliğin konuşlandırılmasını iptal edeceğini duyurdu.

Tepki tahmin edilebileceği gibi aşırıydı. Almanya Savunma Bakanı bu hamlenin beklendiğini ve yönetilebilir olduğunu savunurken, Washington’daki Rusya karşıtı şahinler kararı caydırıcılığı zayıflatacak ve ABD ulusal güvenliğini azaltacak bir adım olarak eleştirdiler. Bu arada, Almanya Başbakanı Friedrich Merz, ABD'nin çekilmesinin kendi hatası olduğu yönündeki suçlamalara karşı kendini savunmak zorunda kaldı; bu suçlamalar, daha önce ABD ordusunun Orta Doğu'daki başarısızlığına yönelik eleştirilerine bir tepkiydi.

Herkesin derin bir nefes alması gerekiyor. Planlanan askeri varlık dağılımındaki değişiklikler dikkat çekici olsa da, Avrupa'nın caydırıcılığı üzerinde çok sınırlı etkileri olacaktır. Kararın aceleyle alınmasından endişe duymak makul olsa da, açıklanan geri çekilme, Trump yönetiminin belirttiği stratejik hedeflerle ve Avrupa'nın kendi savunmasından sorumluluk alma niyetiyle açıkça uyumludur. Sonuç olarak, daha küçük bir ABD askeri varlığı hem ABD hem de Avrupa'nın güvenlik çıkarlarını ilerletebilir.

Washington'daki tartışmaların büyük bir kısmı, Pentagon'un altı ila on iki ay içinde gerçekleşebileceğini ve kuvvetlerin Avrupa'dan ayrılmasıyla sonuçlanacağını söylediği, ancak gelecekteki yerlerinin henüz belirlenmediği bir tugay muharebe birliğinin (BCT) Almanya'dan çekilmesi planına odaklandı.

Açıklamanın ardından geçen günlerde, Temsilciler Meclisi ve Senato Silahlı Kuvvetler Komitelerinin Cumhuriyetçi başkanları, ABD birliklerinin "erken çekilmesini" kınayarak, bunun "caydırıcılığı zayıflatma ve Vladimir Putin'e yanlış sinyal gönderme riski taşıdığını" belirttiler. Emekli askeri generaller ve dış politika yorumcuları da bu görüşleri yineleyerek, kararın Avrupa'nın savunmasını zayıflatacağı ve ABD'nin kıtadaki veya başka yerlerdeki krizlere hızlı yanıt verme yeteneğini sınırlayacağı konusunda uyardılar.

Bu açıklamalar, ABD'nin askeri konuşlanmasındaki bu kadar küçük bir değişikliğin etkisini dramatik bir şekilde abartıyor. Öncelikle, bu çekilmeyi "erken" olarak nitelendirmek gülünç. ABD kuvvetleri 1952'de Avrupa'ya ilk geldiğinde, o zamanki Yüksek Müttefik Komutanı Dwight Eisenhower, ABD askerlerinin on yıldan fazla Avrupa'da kalmasının NATO projesinin başarısızlığı anlamına geleceğini savunmuştu. O zamandan beri geçen 75 yıl içinde, ABD başkanları sürekli olarak Avrupalı ​​müttefiklerini, Amerika Birleşik Devletleri'nin kıtanın güvenlik garantörü olarak sonsuza dek kalmayacağı konusunda uyardılar. Trump da bu sözü yerine getiriyor.

Dahası, bu tek tugayın yeniden konuşlandırılmasından sonra bile, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya'da 30.000'den fazla askeri gücü ve on binlerce savunma yüklenicisi ve sivili olacak; Avrupa'nın başka yerlerinde konuşlandırılmış 40.000 askeri gücü saymazsak bile. Avrupa'daki ABD güçlerinin %3'ünün geri çekilmesi, kıtanın savunma kabiliyetini veya Rusya gibi rakiplerin hesaplamalarını ölçülebilir şekilde değiştirmeyecektir.

Uzun menzilli ateş gücü taburunun konuşlandırılmaması kararı daha önemli sonuçlar doğurabilir, ancak bu da bağlam içinde değerlendirilmelidir. Ordunun çok alanlı görev gücü (MDTF) ve beraberindeki kara konuşlu füzeler büyük ölçüde Rusya'ya değil, Çin'e yönelik olarak geliştirilmiştir. Asya'ya daha kararlı bir yönelim savunanlar yıllardır bu silahların Hint-Pasifik bölgesine önceliklendirilmesi gerektiğini savunuyorlar. Avrupa'ya bir tabur gönderme planı, Ukrayna’daki savaşın başlamasından sonra ve Avrupa kendi derin vuruş kabiliyetini geliştirene kadar bir köprü olarak Biden yönetimi altında geliştirilmiştir.

Ancak Trump'ın geçen yıl göreve dönmesinden bu yana konuşlandırmanın akıbeti belirsizliğini koruyor. Çok Taraflı Görev Gücü'nün Almanya'ya gönderilmesinin ABD'nin Avrupa'nın konvansiyonel savunmasına katılımını artıracağı ölçüde, plan her zaman Trump yönetiminin açıkladığı stratejiyle uyumsuzdu. Şubat 2026'daki orijinal konuşlandırma tarihi hiçbir açıklama yapılmadan geçti ve yönetim ne gerçekleşeceğini doğruladı ne de gerçekleşmeyeceğini açıkladı.

Siyasi belirsizliğin ötesinde, teknik sorunlar da yaşandı. Dark Eagle hipersonik füzesi henüz tam olarak operasyonel değil ve o kadar pahalı ki sadece düşük miktarlarda satın alınabiliyor; Typhon füze sistemi ise büyük boyutu ve hareket kabiliyetinin kısıtlı olması nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. Çok Taraflı Görev Gücü ile konuşlandırılacak füze sayısının az olması ve kullanımlarına ilişkin siyasi kısıtlamaların yüksek olması muhtemeldi; bu da Almanya veya Avrupa için gerçek bir caydırıcılık değeri yaratacaktı.

Bazıları, Almanya için en büyük hayal kırıklığının, siber, elektronik savaş, algılama ve hedefleme potansiyeli de dâhil olmak üzere, Çok Taraflı Görev Gücü'nün (MDTF) kinetik olmayan yeteneklerinin kaybı olduğunu savundu. Bunlar, Avrupa'nın genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin gerisinde kaldığı, ancak aynı zamanda yoğun odaklanma ve yatırım yapılan alanlardır. Almanya bu açıkları kapatmak için zaten çok çalışıyor.

Yine de, planlanan duruş değişikliklerinin Avrupa güvenliği üzerindeki etkileri önemsiz olsa bile, Pentagon'un Cuma günkü açıklaması başka nedenlerden dolayı önemlidir. Planlanan geri çekilme, Trump yönetiminin Ulusal Güvenlik ve Ulusal Savunma Stratejilerinde vaat ettiği ABD'nin Avrupa'dan geri çekilmesinin ilk somut kanıtlarından bazılarını sunuyor.

Karar alma süreciyle ilgili soruları bir kenara bırakırsak, geçen hafta açıklanan duruş değişiklikleri ABD ulusal güvenliği için olumlu niteliktedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin temel çıkarlarını (ekonomik pazarlara erişim veya vatan savunması) korumak için Avrupa'da büyük sayıda ABD askeri gücüne ihtiyacı yoktur. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri için konvansiyonel bir askeri tehdit oluşturmamaktadır ve Avrupa'daki büyük bir ABD askeri varlığı, nükleer veya siber olsun, var olabilecek tehditlere karşı Amerika Birleşik Devletleri'ni korumaz.

Ayrıca, küçük de olsa bu askeri duruş azaltmaları, Avrupa başkentlerine geçmiştekinden farklı olarak, ABD'nin savunma sorumluluğunu devretme niyetinin gerçek ve güvenilir olduğuna dair net sinyaller vermektedir. Bu durumun, Avrupa'nın savunma yapılanmasını daha da teşvik edip hızlandıracağı umulmaktadır.

Kongre üyelerinden bazıları bu etkiyi azaltmaya çalıştı. Almanya'dan güçlerin çekilmesi gerekiyorsa, Rusya sınırına daha yakın bir konumda konuşlandırılabilecekleri doğuya taşınmaları gerektiğini savunuyorlar. Trump, hedeflerine ve ABD güvenlik çıkarlarına aykırı olan bu çağrıları görmezden gelmelidir.

Bir tugay muharebe birliğini Almanya'dan Polonya veya Romanya'ya taşımak, en çok Amerika Birleşik Devletleri'ni cezalandıracak, Washington'ın Avrupa güvenliğine olan müdahalesini derinleştirecek ve Rusya ile bir savaşa sürüklenme riskini artıracak bir öz-zarar eylemi olacaktır. Aynı zamanda, böyle bir hamle, Trump yönetiminin Avrupa'nın yönetmesini istediğini belirttiği ön cephe savunmasını güçlendirerek, ABD'nin Avrupa üzerindeki yeniden silahlanma baskısını azaltacaktır.

Trump, ABD'nin Avrupa'daki duruşunda daha fazla azalmanın yakında gelebileceğini ima etti. Eğer bu gerçekleşirse, belki biraz daha stratejik öngörüyle ve cezalandırıcı bir niyet olmaksızın, iyi bir şey olurdu.

*Dr. Jennifer Kavanagh, Defense Priorities'te kıdemli araştırmacı ve askeri analiz direktörüdür. Daha önce Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nda kıdemli araştırmacı ve RAND Corporation'da kıdemli siyaset bilimci olarak görev yapmıştır. Ayrıca Georgetown Üniversitesi'nde yardımcı doçenttir.