Mel Gurtov’un Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Savaşın Mantıksızlığı

Trump yönetiminin, İran'ın uranyum zenginleştirmeyi durdurma, balistik füzelerinin menzilini sınırlama ve bölgedeki militan gruplara desteği kesme yönündeki ABD taleplerini neden reddettiğini anlayamadığı bildiriliyor. Sonuçta, İran'ın ekonomisi zor durumda, halk rejime karşı gösterilere yeniden başladı ve ABD, bir dünya savaşı yürütmek için yeterli ateş gücünü kıyı şeridinde konuşlandırdı.

Trump, İran'ın nükleer tesislerinin iddia edildiği gibi yok edilmediğinin ortaya çıkmasıyla geçen Haziran ayında başlattığı işi bitirmek istiyormuş gibi davranıyor. Ancak tüm bu olumsuz işaretlere rağmen İran pes etmeyi reddediyor.

Bu durum, ABD dış politika uzmanları için yeni bir şey değil. Zayıf ve ezici bir güce karşı duran bir rakip, yine de teslim olmayı reddediyor.

1960'lar ve 1970'lerdeki Kuzey Vietnam'ı, Kuzey Kore'yi, on yıllardır Küba'yı ve hatta yakın zamana kadar Venezuela'yı düşünün. Mantıken, zayıf rejimler yok olmaktansa teslim olmalıdır. Ancak mantık her zaman bu sonuca varmaz. Ukraynalılara sorun.

Neden direnme kapasitesi, direnme gerekliliği karşısında sıklıkla ikinci plana atılır? Müthiş bir askeri güce sahip bir düşmanla karşı karşıya olan bir rejim, teslim olmanın meşruiyetini kaybetmek anlamına geleceğini düşünebilir. Ve rejimin meşruiyeti, siyasi hayatta kalmak için çok önemlidir.

ABD'nin tehditleriyle karşı karşıya kalan tüm ülkelerin liderleri, “emperyalist” bir düşmana karşı yöneltilen devrimci hareketlerle iktidara gelmiştir. Bu düşmanla, şartlar ne olursa olsun, yüzleşemezlerse, iktidar hakları ortadan kalkar. Dahası, düşmanın asıl amacının rejimi daha da zayıflatmak değil, onu ortadan kaldırmak olduğunu varsaymak zorundadırlar.

Uluslararası Kriz Grubu'nun İran direktörü Ali Vaez, “İran için ABD'nin şartlarına boyun eğmek, bir başka ABD saldırısına maruz kalmaktan daha tehlikelidir” dedi. "Teslim olurlarsa ABD'nin baskıyı hafifleteceğine inanmıyorlar. Bunun ABD'yi daha da cesaretlendireceğine inanıyorlar."

Diğer bir deyişle, rejim değişikliği. Bu nedenle, Ali Humeyni (veya halefi), İran'ın egemenlik hakkı olarak gördüğü sivil amaçlı nükleer zenginleştirme ve İsrail veya ABD saldırılarını caydırmak veya karşılık vermek için füzeler gibi taleplerini reddetmekten başka seçeneği olmayabilir.

İran liderleri, Trump yönetiminin ülkesinde siyasi sıkıntılar yaşadığını da hesaba katıyorlardır. İran'a saldırmak, Trump'ın siyasi kaderini muhtemelen iyileştirmeyecektir. Bunun bedeli olacaktır: can kayıpları yaşanacak, savaş karşıtı kamuoyu görüşü güçlenecek ve ABD'nin İsrail dışında bu eylemini destekleyen müttefiki kalmayacaktır.

Trump'ın Genelkurmay Başkanı General Dan Caine'in, Trump'a “kritik mühimmat eksikliği ve müttefiklerin desteğinin olmaması”nın İran'a saldırı riskini artırdığını bildirdiği söyleniyor.

Neden savaşmak konuşmaktan daha fazla tercih ediliyor? Obama, Trump'ın reddettiği İran ile nükleer anlaşmaya varmayı başardı. Birçok kişi, Trump'ın İran ile neden bir anlaşmaya varamadığını soracak (ve sormalı da).

İran müzakereye kararlı görünüyor. İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Majid Takht-Ravanchi, 24 Şubat'ta NPR'ye verdiği röportajda “Mümkün olan en kısa sürede bir anlaşmaya varmaya hazırız. Bunun gerçekleşmesi için ne gerekiyorsa yapmaya hazırız” dedi.

İran, nükleer silah konusunu gündemden kaldırdı ve uzun süredir savunduğu, nükleer silah sahibi olmak istemediği pozisyonunu yineledi. Trump, diplomatik bir çözümü tercih ettiğini ve bunun, İran'ın enerji için uranyum zenginleştirme hakkını ABD'nin kabul etmesi karşılığında, uluslararası denetime tabi olacak şekilde nükleer silahsızlık politikası taahhüt etmesini içerebileceğini söyledi.

Trump, muhtemelen daha iyi şartlar elde edebileceğine inanarak saldırıya geçti, ancak bakan, “savunma planımıza uygun olarak yanıt vereceğiz. Bu nedenle, herkes bir savaşın başlatılabileceğini, ancak bu savaşı sona erdirmenin kolay olmadığını bilmelidir. İran'a yönelik bir saldırı sonucunda tüm bölge zarar görecektir” dedi.

ABD'nin savaş açmasıyla ilgili mevcut tartışma, daha önemli bir soruyu göz ardı ediyor: Trump'a saldırı hakkı veren nedir? Nükleer silaha sahip olmayan, nükleer silah peşinde olmayan ve ABD'ye veya ABD'nin diğer hayati ulusal çıkarlarına tehlike oluşturmayan bir ülkeye karşı savaş açmanın hukuki veya ahlaki dayanağı nedir?

Trump'ın dışişleri bakanı, birkaç Kongre üyesine ABD'nin politikası hakkında bilgi veriyor, ancak Başkan açıkça onların onayını almaya çalışmıyor. Yönetim, henüz tüm Kongre'ye veya kamuoyuna savaşın gerekçesini açıklamadı; sadece savaşa devam ediyor. Bazı Kongre Demokratları, bir kez daha (ABD'nin Nicolas Maduro'yu ele geçirmeden önceki Venezuela örneğinde olduğu gibi) Savaş Yetkileri Kararı için destek toplamaya çalışıyor. Ancak bunu başaramayacaklar.

Bu sorulara askeri strateji kadar ciddiyetle yaklaşılmaması, geçmişte birçok kez ABD'nin dış politikasını zayıflatmıştır. Trump, İran'ın Venezuela kadar kolay yenilebileceğini mi düşünüyor, yoksa kendisini Venezuela'nın gerçek başkanı olarak gördüğü gibi İran'ın da fiili lideri olacağını mı düşünüyor?

Geçen Haziran ayındakinden çok daha büyük çaplı bir İran saldırısı, sadece bir bataklığa saplanma, bazı Orta Doğu ülkelerinde siyasi istikrarsızlık ve büyük çaplı can kayıpları riskini doğurmayacaktır. Aynı zamanda Trump yönetiminin saldırgan bir devlet olarak ününü pekiştirecektir — bu ün, gelecek yönetimlerin aşması çok zor olacak bir ün olacaktır.

Ve şimdi

Trump, savaş konuşmasını gece yarısı yaptı. Amerikan halkını veya Kongre üyelerini uyandırmaya gerek yoktu. Rejim değişikliğinin ABD'nin hedefi olduğunu, saldırıların İran'ın siyasi liderliğini ve askeri güçlerini yok etmeyi amaçladığını ve ABD'nin kayıplarının beklendiğini açıkça belirtti. İran, İsrail hedeflerine saldırılarla yanıt veriyor. Trump, bombardımanın İran halkını ayaklandırıp Humeyni rejimini devireceğine inanıyor gibi görünüyor.

Böyle bir şey olsa bile, bu ABD'nin saldırganlığını haklı çıkarmaz.

Trump'ın İran'a karşı savaşına, uluslararası hukuku, demokratik süreçleri ve savaşmak yerine müzakere etmenin değerini önemseyen herkes karşı çıkmalıdır. Trump, ABD'nin müttefikleri, Kongre ve uluslararası kuruluşlar tarafından reddedilmeyi hak ediyor.

ABD askeri liderlerinin, ulusal güvenlik tehdidi oluşturmayan bir ülkeye karşı savaş açma konumuna getirilmelerinden derin endişe duyduklarına inanıyorum. ABD, Rusya ve Çin'in izlediği bir ortamda Ortadoğu'da yeni gerilimler ve daha fazla çatışmalarla karşı karşıya kalacaktır.

Trump rejiminin skandal kararı sayesinde, biz, İsrail ve Ortadoğu genelinde güvenlik çok daha az garantilidir.

*Mel Gurtov, Portland State Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü'nde emeritus profesördür, uluslararası ilişkiler dergisi Asian Perspective'in genel yayın yönetmenidir ve In the Human Interest adlı blogda yazılar yazmaktadır.