Kurniawan Arif Maspul’un MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Bab el-Mandeb Boğazı her zaman uğursuz bir isimle anılmıştır: “Gözyaşı Kapısı”. Bugün bu isim acı verici bir şekilde tam anlamıyla gerçeklik kazanmış durumda. Kızıldeniz ile Aden Körfezi’ni birbirine bağlayan bu dar deniz koridoru, sadece küresel deniz ticaretinin yüzde 10’undan fazlasını taşımakla kalmıyor, aynı zamanda Orta Doğu, Afrika Boynuzu ve giderek parçalanmakta olan uluslararası düzenin birikmiş gerilimlerini de taşıyor.

Gazze’de olanlar artık Gazze’de kalmıyor. Tel Aviv’de alınan kararlar Mogadişu’da yankılanıyor. Ve ilk bakışta diplomatik bir jest gibi görünen — İsrail’in Aralık 2025’te Somaliland’ı tanıması — dünyanın en kırılgan bölgelerinden birinde stratejik bir katalizör haline gelme riski taşıyor.

İsrail, Somaliland'ın bağımsızlığını resmen tanıyan ilk ülke oldu, bu da Somali'nin egemenliğine doğrudan bir meydan okuma niteliğindeydi ve Mogadişu'da öfkeye neden oldu.

Somali federal hükümeti bu hamleyi “yasadışı saldırı” olarak kınarken, Afrika Birliği, Mısır, Cibuti, Türkiye ve hatta Avrupa Birliği, Somali'nin uzun süredir savunduğu tutumu destekledi: Afrika'nın sömürge döneminden kalma sınırları, ne kadar kusurlu olursa olsun, tehlikeli bir parçalanmaya yol açmadan öylece yeniden çizilemez.

Bu, haritalar üzerine sadece sembolik bir anlaşmazlık değildi. Somali’de bu durum, daha eski ve karanlık bir mesele olarak yorumlandı; Afrika’nın rızası olmaksızın Afrika’nın siyasi geleceğini belirleyen dış güçlerin bir başka örneği olarak görüldü.

Duygusal tepki gecikmedi. Somalili yetkililer, Bab el-Mandeb üzerinden İsrail ile bağlantılı erişime olası kısıtlamalar da dâhil olmak üzere “ciddi sonuçlar” olacağına dair imalarda bulundu. Somali, resmi bir abluka uygulayacak deniz gücüne sahip olmasa da, fiilen açık deniz donanması bulunmamakta ve seferi kabiliyeti sınırlıdır; ancak tehdidin kendisi önemlidir. Jeopolitikte sembolizm genellikle gemilerden daha hızlı hareket eder.

Bunun bir örneği zaten var. Yemen’deki Husi hareketi, 2023 yılının sonlarında düşük maliyetli asimetrik savaşın küresel bir arterin işleyişini nasıl durdurabileceğini gösterdi. Gazze ile dayanışma içinde İsrail bağlantılı gemileri hedef alarak, Kızıldeniz’deki transit trafiği yaklaşık yüzde 60 oranında azaldı ve gemiler Ümit Burnu’ndan dolaşmak zorunda kaldı. İsrail'in Eilat limanının normal trafiğinin yüzde 90'ından fazlasını kaybettiği, nakliye sürelerinin iki ila dört hafta uzadığı ve tedarik zincirleri genelinde maliyetlerin yükseldiği bildirildi.

Yemen'deki yoksul bir milis grubu, birçok geleneksel donanmadan daha etkili bir şekilde küresel ticareti aksatmayı başardı. Bu ders, Afrika Boynuzu'nda unutulmadı.

Somali'nin söylemleri, Batı başkentlerinde genellikle boş bir tiyatro olarak görmezden geliniyor. Realistler, Mogadişu'nun Bab el-Mandeb'i fiziksel olarak kapatamayacağını doğru bir şekilde belirtiyorlar. Ancak bu, daha derin bir sorunu gözden kaçırıyor. Boğazlar, güç çarpanlarıdır. Horn Review'un da belirttiği gibi, bunlar “düşük maliyetle faaliyet gösteren asimetrik aktörlerin, uzak başkentlere acı çektirmelerine” olanak tanır. Bu sadece askeri yetenekle ilgili değil. Bu, ahlaki meşruiyetle de ilgili.

Afrika’nın büyük bir kısmında ve Küresel Güney’de Gazze savaşı, Batı diplomasisine karşı zaten derin olan güvensizliği daha da artırdı. “Kurallara dayalı düzen”den durmadan söz eden hükümetler, söz konusu kurallar Filistinli sivillerin çektiği acıları ya da İsrail’in toprak hırslarını ilgilendirdiğinde seçici davranıyor gibi görünüyor. Tarihsel olarak İsrail’i hiçbir zaman tanımamış olan Somali’de, kamuoyu duyarlılığı soyut stratejik doktrinlerle değil, Filistin’le olan medeniyet dayanışması duygusu ve sömürgeci işgalin hatırasıyla şekilleniyor.

Bu bağlamda Somaliland’ın tanınması, hiçbir zaman tarafsız bir devlet politikası olarak algılanmayacaktı. Bu, jeopolitik fırsatçılık olarak yorumlandı.

İsrail, Somaliland’ı Aden Körfezi yakınlarında stratejik bir dayanak noktası, dünyanın en yoğun deniz koridorlarından birine bakan değerli bir dinleme noktası olarak görebilir. Tel Aviv’deki güvenlik planlamacıları coğrafyayı iyi anlıyor. Bab el-Mandeb sadece bir deniz yolu değil; bir kaldıraç. Buraya erişim ticareti, caydırıcılığı ve bölgesel etkiyi şekillendiriyor.

Ancak Afrika coğrafyayı da anlıyor — ve hafızayı da. Somaliland’ın hedefleri gerçektir ve ciddi bir siyasi ilgiyi hak etmektedir. Yine de, kendi stratejik gündemine sahip bir dış gücün tek taraflı tanıma girişimi, ilkeli bir diplomasi gibi görünmüyor; daha çok bir araçsallaştırma gibi görünüyor. Bu durum, Somaliland’ı bir kendi kaderini tayin meselesinden, Ortadoğu rekabetinin bir vekâlet savaşına dönüştürme riskini barındırıyor.

Dünyanın dört bir yanındaki orta güçler artık kendi yakın çevrelerinin çok ötesine bakmalı ve Hint Okyanusu ile Afrika Boynuzu’nun artık uzak çevre bölgeler değil, derinlemesine birbirine bağlı küresel düzenin açıkta kalan sinir merkezi olduğunu kabul etmelidir.

Güneydoğu Asya'dan Körfez'e, Afrika'dan Latin Amerika'ya, Avrupa'dan Pasifik'e kadar, okyanuslar veya ittifaklarla izole edilmiş hiçbir ekonomi, Kızıldeniz'i yalnızca nakliye maliyetleri, sigorta primleri veya geciken yükler meselesi olarak ele almayı göze alamaz. Bab el-Mandeb sadece bir deniz geçidi değildir; burası, egemenlik anlaşmazlıkları, Gazze'deki savaş, büyük güçler arasındaki rekabet ve Afrika devletlerinin çakıştığı ve yıkıcı küresel sonuçlar doğuran bir siyasi baskı noktasıdır.

Yemen yakınlarında fırlatılan bir füze, Nairobi’de gıda fiyatlarını yükseltebilir, Berlin’de enerji güvenliğini bozabilir, Mumbai’de tıbbi malzeme sevkiyatlarını geciktirebilir ve Brezilya’nın başkenti Brasília’da diplomatik hesaplamaları yeniden şekillendirebilir. Bu bir nakliye sorunu değil; denizde yaşanmakta olan bir meşruiyet krizidir. Kırılgan devletler seslerinin duyulmadığını hissettiğinde, uluslararası hukukun seçici bir şekilde uygulandığı görüldüğünde ve stratejik darboğazlar ahlaki protesto sahnelerine dönüştüğünde, sonuçlar bölgesel sınırlarla kalmaz; kıtalar ötesine yayılır.

Parçalanma çağında istikrar arayan orta güçler için ders acildir: Afrika Boynuzu'nu görmezden gelmek artık stratejik bir mesafe değil; stratejik bir ihmaldir.

Bayraktar Akıncı savaş drone'larının teslimatı ve genişletilmiş savunma işbirliği de dahil olmak üzere, Türkiye'nin Somali'deki artan askeri varlığı, stratejik boşlukların ne kadar hızlı doldurulduğunu göstermektedir. Körfez güçleri, İran, İsrail, Etiyopya ve Mısır'ın hepsinin aynı dar coğrafyada üst üste binen çıkarları vardır. Tek bir diplomatik yanlış hesaplama, deniz güvenliğinin bozulmasına, korsanlığın yeniden canlanmasına ve daha geniş çaplı bölgesel istikrarsızlığa yol açabilir.

Puntland açıklarında meydana gelen olaylar ve korsanlık uyarılarının yeniden gündeme gelmesi, bu suların hâlâ ne kadar kırılgan olduğunu ortaya koyuyor. Somali yetkilileri resmi bir abluka politikasını reddetse bile, gerginliğin tırmandığına dair algı, sigorta şirketlerinin hesaplamalarını ve nakliye kararlarını değiştirmek için yeterli.

Küresel stratejistler için ders açık: Afrika'daki egemenlik anlaşmazlıkları artık yerel meseleler değil. Bunlar küresel ekonomik risklerdir. Uluslararası tepki tutarlılıkla başlamalıdır. Ukrayna'da toprak bütünlüğü önemliyse, Somali'de de önemli olmalıdır. Güney Çin Denizi'nde seyrüsefer özgürlüğü kutsalsa, Bab el-Mandeb'de de kutsal kalmalıdır. Seçici ilkeler stratejik kızgınlık doğurur.

Afrika Birliği'nin Somaliland konusunda diyalog konusunda ısrarı desteklenmeli, göz ardı edilmemelidir. Tanınma gösterileri yerine arabuluculuk devreye girmelidir. Aynı zamanda, Gazze'deki insani felaket, bu tartışmalardan diplomatik olarak dışlanmaya devam edemez. Afrika Boynuzu'ndaki birçok devlet, tutumlarını İsrail karşıtı olarak değil, cezasızlığa karşı bir protesto olarak görmektedir.

Bu ahlaki boyutu görmezden gelmek stratejik gerçekçilik değildir. Bu stratejik körlüktür.

Bab el-Mandeb, bir zamanlar denizcilerin fırtınalarından korktuğu için “Gözyaşı Kapısı” anlamına gelir. Bugün ise fırtına siyasi niteliktedir.

Eğer tanıma politikaları bölgesel istikrarı gölgede bırakmaya devam ederse, eğer güçlü devletler kendi egemenliklerine saygı talep ederken Afrika’nın egemenliğini pazarlık konusu olarak görmeye devam ederse, Gözyaşı Kapısı daha da kötü bir şeye dönüşebilir: daha geniş çaplı bir uluslararası kopuşa açılan bir kapı.

Ve dünya, en dar boğazların bile en ağır sonuçları doğurabileceğini çok geç fark edecektir.

* Kurniawan Arif Maspul, İslam diplomasisi ve Güneydoğu Asya siyasi düşüncesi üzerine çalışmalar yapan bir araştırmacı ve disiplinlerarası yazardır.