Shahir Shahidsaless’in MEE’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

İran yakınlarında ABD'nin eşi görülmemiş askeri yığınak yapması, 2003 Irak işgalinden bu yana bölgedeki en büyük seferberlik olarak kayda geçiyor.

Dünyanın en büyük süper uçak gemisi USS Gerald R Ford şu anda Akdeniz'de faaliyet göstererek donanmaya katılmak üzere geçiş yaparken, en çarpıcı gösterge ise ABD'nin toplam envanterinin yaklaşık yüzde 40'ını oluşturan altı adet E-3 Sentry hava erken uyarı ve kontrol uçağının ani artış olması.

Bu “gökteki gözler”, misilleme saldırılarına karşı hava savunmasını koordine etmek için gerekli olan ufuk ötesi radarı sağlıyor. Bu büyüklükte bir filonun konuşlandırılması, Washington'un bir harekât için hazırlandığını ve İran'ın muhtemel tepkisine karşı hazırlandığını gösteriyor.

Doktrinsel olarak, ABD Başkanı Donald Trump uzun süredir müdahaleci politikaya karşı çıkıyor ve bu tutumunu Mayıs 2025'te Riyad'da yaptığı konuşmada da yineledi. Ekonomik açıdan, İran ile topyekûn bir savaş, Trump'ın iç politika gündemini sabote etme riski taşıyor.

Analistler, bir çatışmanın petrol fiyatlarını varil başına 90 ila 200 dolar arasında bir seviyeye çıkarabileceğini tahmin ediyor. Ayrıca, Trump'ın İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'ya Gazze'deki savaşı sona erdirmesi için baskı yapması, öngörülemez yeni bir cephe açmak yerine, bölgedeki gerilimin azaltılması yönündeki isteğini gösteriyor.

Ancak bu caydırıcı unsurlara rağmen, başka motivasyonlar Trump'ı kararlı bir saldırıya itebilir. İran rejimini etkisiz hale getirmeyi, bölgedeki toplam yeniden düzenleme için bir ustalık hamlesi olarak görebilir. “Direniş eksenini” ortadan kaldırarak, Washington-Tel Aviv-Riyad eksenine dayanan yeni bir Orta Doğu mimarisinin önünü açabilir.

Yurt içi aksilikler de katalizör olabilir. Cuma günü, Yüksek Mahkeme 6-3 oyla Trump'ın küresel gümrük vergileri uygulamak için acil durum yasalarını kullanmasının yasa dışı olduğuna karar verdi - bu, onun ekonomi gündemine ağır bir darbe vurdu.

‘Kötü şeyler olur’

Bu fiyaskoyu gölgede bırakmak isteyen Trump, yüksek riskli bir askeri başarıya yönelebilir. Eski Ticaret Bakanı Wilbur Ross, The Wall Street Journal'a verdiği demeçte, bu kararın ABD'nin İran'a saldırı olasılığını artırabileceğini belirterek, kamuoyunda yargı yenilgisinin ardından Trump'ın “İran konusunda geri adım attığı” izlenimi vermesi riskini göze alamayacağını kaydetti.

Güvenilirlik tuzağı da bir faktör. Perşembe günü, deniz kuvvetlerinin güçlendirilmesi sürecinde Trump, Tahran'ın “anlamlı bir anlaşmaya” varmak için sadece 10 ila 15 günü olduğunu söyledi.

“Aksi takdirde, kötü şeyler olur” diye ekledi. Bu söylem, yönetimi köşeye sıkıştırdı; görüşmeler çıkmaza girerse, geri adım atmak Trump'ın “güçlü adam” itibarını sarsacaktır.

Bu gerilim, İran'da daha da keskin hissediliyor. Birçok kişi, Trump'ın Ocak ayında Truth Social'da vatandaşları “kurumlarınızı ele geçirin” diye çağıran ve “yardım yolda” gibi boş vaatlerde bulunan paylaşımlarını hatırlıyor.

Daha önce harekete geçmeyen Trump, şimdi sözünün ağırlığını kanıtlamak için bu donanmayı kullanmak zorunda hissedebilir.

İran'ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney ve yakın çevresi de çatışmadan aynı derecede çekiniyor. Yurt içinde, liderlik Ocak ayındaki kitlesel protestoların bastırılmasının ardından hoşnutsuzlukla kaynayan bir ulusla karşı karşıya.

İnsan hakları örgütlerine göre, on binlerce protestocu devam eden kitlesel tutuklamalarda gözaltına alındı. ABD ve İsrail'in protestoları istismar etmeye çalışmasıyla durum daha da kötüleşti. İsrailli üst düzey yetkililer, bu tür kışkırtmaların sonuçta ortaya çıkan kargaşayı itibarsızlaştırmasına rağmen, İran devletine karşı isyanı sürekli olarak teşvik ettiler.

Öncelikle ABD'nin yaptırımları, ama aynı zamanda yolsuzluk ve kötü yönetim nedeniyle felç olan ekonomi, harap durumda.

İran'daki güvenilir bir ekonomi gazetesi geçen hafta gıda enflasyonunun üç haneli rakamlara çıktığını doğruladı. Resmi verilerin aksine, serbest piyasa döviz kuru bu krizin kamuoyuna açık bir barometresidir. Nitekim, para biriminin serbest düşüşü Ocak ayaklanmasını tetikledi ve Hamaney için savaş, şimdi iç çöküşün son katalizörü olabilir.

Devrimci kimlik

Bu bağlamda, mantık İran hükümetinin savaşı önlemek için uzlaşma yoluna gitmesi gerektiğini söylüyor, ancak liderlik direnmeye devam ediyor.

Hafta sonu, Trump'ın özel elçisi Steve Witkoff, Fox News'e, iki ülke Tahran'ın nükleer programı konusunda anlaşmaya varamazsa sınırlı bir askeri saldırı yapacağı uyarısında bulunduktan sonra, Trump'ın İran'ın tutumunu “merak ettiğini” söyledi.

Witkoff, “‘Hayal kırıklığına uğramış’ kelimesini kullanmak istemiyorum çünkü Trump birçok alternatifi olduğunu biliyor, ancak neden bunu yapmadıklarını merak ediyor… ‘Teslim oldular’ kelimesini kullanmak istemiyorum, ama neden teslim olmadıklarını merak ediyor” dedi.

37 yıldır iktidarda olan liderin azmi, onu bölgenin anti-Amerikanizmin bayraktarı olarak gören çekirdek seçmen kitlesinin ideolojik uyumuna bağlı. Trump'a teslim olmak, bu devrimci kimliği paramparça edecek ve muhtemelen kendi saflarında sadakatin aşınmasına yol açacaktır.

Hamaney'in hesaplamasına göre, teslim olmanın siyasi maliyeti askeri çatışma riskinden daha ağır basabilir.

Anlaşma sağlanamazsa, ABD planlayıcıları muhtemelen iki farklı saldırı senaryosunu değerlendireceklerdir. İlki, Trump'ın “sonsuz savaşlara” karşı bilinen nefretine uygun bir senaryodur: acil hedefleri gerçekleştirmek için tasarlanmış ezici, operasyonel bir güç doktrini, ardından hızlı bir çekilme ve zafer ilanı.

Emekli amiral ve eski Centcom yetkilisi Bob Harward'ın Jerusalem Post'a verdiği demeçte belirttiği gibi, ilk dalga saldırı, ABD varlıklarına yönelik en acil tehditler olan İran'ın stratejik füze üslerini ve fırlatıcılarını etkisiz hale getirmeye öncelik verecektir. Başarılı olursa, bu “kafa kesme” operasyonu, İslam Cumhuriyeti'ni üç temel caydırıcı unsurundan mahrum bırakacaktır: vekil ağları, nükleer gücü ve füze menzili.

İran devletini stratejik olarak tükenmiş bir sisteme dönüştürerek Trump, kara savaşına girmeden “stratejik boyun eğme”yi başararak kesin bir zafer ilan edebilir ve geri çekilebilir.

İkinci senaryo, sınırlı saldırılardan rejim değişikliği için topyekûn bir kampanyaya geçişi içermektedir. Bu geçiş, kasıtlı olarak veya özellikle ABD güçleri açılış aşamasında Tahran'ın füze sistemlerini etkisiz hale getiremezse, İran'ın beklenmedik büyük çaplı misillemesinin bir sonucu olarak gerçekleşebilir. Ancak Washington tüm gücüyle saldırıya geçerse, nihai jeopolitik muamma ile karşı karşıya kalacaktır: “ertesi gün”.

Büyük riskler

İslam Cumhuriyeti sonrası otoriteyi istikrara kavuşturmak için büyük bir kara gücü gerekecektir - Trump'ın kariyeri boyunca küçümsediği bir başka “sonsuz savaş”a girişmek anlamına gelir.

Böyle bir güç konuşlandırılsa bile, büyük bir zorlukla karşı karşıya kalacaktır: motive olmuş ideolojik bir ağın direnişi. Sadece birkaç hafta önce binlerce protestocunun toplu katliamını belgeleyen hak gruplarının raporlarının da gösterdiği gibi, rejime sadık olanlar sivilleri öldürme ihtimalinden temel olarak çekinmiyor gibi görünüyor.

“Mozaik savunma” doktrini kapsamında merkezi olmayan asimetrik savaş için eğitilmiş ağır silahlı kadrolar, ABD ve İsrail'in desteklediği algılanan herhangi bir halef otoriteye karşı amansız bir direniş başlatacaktır.

Sonuçta, rasyonellik, her iki tarafın da topyekûn bir savaşın felaketle sonuçlanmasını önlemek için bir anlaşmaya varması gerektiğini söylüyor - ancak siyaset bilimci Robert Jervis'in de belirttiği gibi, çatışmalar genellikle mantıktan ziyade yanlış hesaplamalardan kaynaklanıyor.

Böyle bir anlaşmanın nihai detayları bizi şaşırtabilir. Bazıları kaçınılmaz olarak öngörülemez olan sonuçların ağırlığı altında, her iki taraf da daha önce düşünülemez görünen stratejik bir geri çekilmeye yönelebilir.

Cuma günü MS Now (eski adıyla MSNBC) ile yapılan röportajda İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, Washington'un “sıfır zenginleştirme” talep etmediğini ve her iki tarafın da askıya alma önerisinde bulunmadığını iddia ederek şaşkınlık yarattı. Bunun yerine, müzakereler İran'ın nükleer programının “barışçıl olması ve sonsuza kadar barışçıl kalmasını” sağlamaya odaklandı.

Eğer bu doğruysa, bu durum mevcut krizin görünümünü temelden değiştirir.

Benzer şekilde, diğer tarafta Axios, üst düzey bir ABD yetkilisine atıfta bulunarak, Trump yönetiminin “İran'ın bomba yapma olasılığını ortadan kaldıracaksa, İran'ın ‘sembolik’ nükleer zenginleştirmeye izin veren bir öneriyi değerlendirmeye hazır olduğunu” bildirdi.

Özetle, bir anlaşmanın tam bir savaştan biraz daha olası olduğunu düşünüyorum. Her iki taraf için de riskler çok yüksek.

Bu son oyunda Trump, stratejist Thomas Schelling'in öncülüğünü yaptığı “irrasyonelliğin rasyonelliği” oyun kitabından bir sayfa almış ve ünlü “deli teorisi”ni uygulamış görünüyor. Schelling'in temel tezi, bir liderin biraz “öngörülemez” veya “deli” görünmesinin stratejik olarak rasyonel olabileceğidir. Bir lider, rakibini “her şeyi havaya uçurmaya” hazır olduğuna ikna ederek, rakibini yıkımı önlemek için geri adım atmaya zorlayabilir.

* Shahir Shahidsaless, İran-Kanadalı bir siyasi analist ve serbest gazetecidir. İran'ın iç ve dışişleri, Orta Doğu ve ABD'nin bölgedeki dış politikası hakkında yazılar yazmaktadır. İran ve Amerika Birleşik Devletleri: Başarısız Geçmişe ve Barışa Giden Yola İçeriden Bir Bakış kitabının ortak yazarıdır. Orta Doğu'ya odaklanan çeşitli web sitelerine katkıda bulunmaktadır. Ayrıca BBC Farsça için düzenli olarak yazılar yazmaktadır.