Ramzy Baroud’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Orta Doğu’da sıradan Amerikalılar hakkındaki algı, uzun zamandır tanıdık bir senaryoyu izlemektedir: ilgisiz, bilgisiz, içe dönük ve siyasi açıdan sığ — kendi coğrafyalarının ötesindeki küresel gerçeklikleri pek kavrayamayan bir “benzine düşkünler” toplumu.

Bu algı, birdenbire ortaya çıkmadı. Amerikan siyasi ve medya kurumları tarafından kendileri tarafından beslendi, hatta pekiştirildi. Politikacılar “Amerikan halkı” adına konuştuklarını iddia ederken, ana akım medya bu insanların neyi bildiğini ve daha da önemlisi, neyi bilmediğini şekillendirdi.

On yıllar boyunca Amerikalılar ezici bir çoğunlukla İsrail'in yanında yer aldı. Bu sadece ideolojik bir durum değildi; aynı zamanda öğretici bir durumdu.

Halk, İsrail'in “Amerikan değerlerini” yansıttığı söylendi: demokrasi, medeniyet, modernlik. Buna karşılık Filistinliler ve Araplar, sürekli düşmanlar, şiddetin başlatıcıları ve barışın önündeki engeller olarak gösterildi.

Bazı Amerikalılar dini ya da ideolojik gerekçelerle bu bakış açısını benimsedi. Ancak çoğunluk için İsrail yanlısı tutum bir varsayılan durum haline geldi; alternatif bilgiye erişimin sınırlı olmasından kaynaklanan, miras yoluyla edinilmiş bir sonuçtu. İsrail “iyi”, Araplar ise “kötü”ydü. Bu anlatı basitti, ikiliydi ve nadiren sorgulanıyordu.

Ana akım medya bilgi kaynağının başlıca kaynağı olduğu için, bu algı zamanla daha da pekişti. Filistin'e ve daha geniş kapsamlı Arap davalarına verilen destek, akademik çevreler ve aktivist gruplarla sınırlı kaldı; bu destek genellikle sömürgecilik ve emperyalizm karşıtı çerçevelerden besleniyordu, ancak sayısal olarak marjinal ve siyasi olarak sınırlıydı.

Ana akım, olduğu yerde sabit kaldı. Ancak bu sabitlik kırıldı.

Bu değişim bir gecede gerçekleşmedi. Demokratlar arasında, 2010'ların ortalarında çatlaklar görünmeye başladı. 2016'da Gallup verileri, Demokratların Filistinlilerden çok İsraillilere sempati duyduğunu gösteriyordu. 2018'e gelindiğinde bu fark önemli ölçüde azalmıştı. 2021'de ise neredeyse eşitlik sağlanmıştı. 2024–2025'e gelindiğinde ise Demokratlar —özellikle genç seçmenler— çoğunlukla Filistinlilere sempati duyuyordu; bazı anketler 35 yaşın altındakiler arasında desteğin yüzde 50'yi aştığını gösteriyordu.

Bu dönüşüm, kısmen tabandan gelen aktivizm tarafından tetiklendi; özellikle de Filistin’in merkezi bir ahlaki ve siyasi mesele haline geldiği ilerici çevrelerde. Ancak bu dönüşüm, çok daha önemli bir faktör tarafından da yönlendirildi: anlatı kontrolünün çöküşü.

İsrail’in Gazze’de gerçekleştirdiği soykırım, bu değişimi çarpıcı bir şekilde hızlandırdı. Bunun nedeni, kuşatma altındaki Gazze Şeridi’ndeki şiddetin boyutu kadar, savaşın gerçekliğinin ilk kez sadece kurumsal medyanın filtrelerinden geçirilerek aktarılmamasıydı. Bağımsız gazetecilik, sosyal medya ve doğrudan görsel kanıtlar, on yıllardır süren özenle hazırlanmış anlatıları altüst etti.

Uzun süredir çarpık olan bilgi dengesi, değişmeye başladı.

Aynı zamanda, Amerikalıların ana akım medyaya olan güveni tarihi bir düşüş yaşadı. Gallup'a göre, 2025 yılına gelindiğinde, Amerikalıların yalnızca yaklaşık yüzde 31'i kitle iletişim araçlarının haberleri “eksiksiz, doğru ve adil” bir şekilde aktardığına güven duyduğunu ifade ederken, genç Amerikalılar arasında bu oran daha da düşüktü.

Bu noktaya kadar, bu değişimin siyasi açıdan sınırlı kaldığı söylenebilirdi: Demokratlar Filistin’e doğru kayarken, Cumhuriyetçiler İsrail ile sıkı bir ittifak içinde kalıyordu. Ancak sonra bir kırılma yaşandı.

27 Şubat 2026’da Gallup, modern anket tarihindeki ilk kez, Amerikalıların yüzde 41’inin İsraillilere kıyasla Filistinlilere daha fazla sempati duyduğunu gösteren bir anket yayınladı. Bu, marjinal bir dalgalanma değildi. Yapısal bir kırılmaydı.

O an sarsıcı bir etki yaratmalıydı. Ancak öyle değerlendirilmedi. Ana akım medya bu haberi büyük ölçüde görmezden geldi. Ve birkaç gün içinde siyasi gündem yeni bir krize kaydı: İran ile savaş.

Takip eden haftalarda, anketlerin odağı hızla askeri tırmanışa yönelik Amerikan tutumlarına kaydı. Birçok ankette sonuç tutarlıydı: Amerikalılar savaşı reddediyordu ve daha da fazlası, uzun süreli bir askeri çatışmayı reddediyordu.

Ancak ana akım yorumcular, bu noktaları birleştirmeyi reddetti. Filistin tek bir mesele olarak ele alındı. İran başka bir mesele olarak. Venezuela, müdahalecilik ve küresel militarizm ise ayrı, birbirinden kopuk olgular olarak. Her biri, daha geniş siyasi ve ahlaki bağlamından koparılmış, izole bir şekilde analiz edildi.

Yorumcular, bir örüntüyü fark etmek yerine kanıtları parçalara ayırdılar. Savaşa karşı çıkma, “savaş yorgunluğu”, ekonomik endişe ya da Başkan Donald Trump’a karşı partizan bir direniş olarak gösterildi. Odak noktası benzin fiyatları, seçim hesapları ve siyasi kutuplaşmaya yöneltildi; Amerikalıların seçkinlerin anlatılarından bağımsız olarak ahlaki yargılarda bulunma olasılığına değil.

Oysa örüntü ortada. Ve bu yadsınamaz.

Doğru, Amerikalılara hâlâ neyin önemli olduğu söyleniyor: İsrail, İran, enerji güvenliği, Hürmüz Boğazı vb. Gündem büyük ölçüde değişmedi. Ancak sonuçlar artık otomatik olarak ortaya çıkmıyor. Dikkat ve rıza arasındaki zincir kırıldı.

Bu sadece siyasi bir değişim değil. Bilişsel ve ahlaki bir değişim. Ekonomik endişeler ve partizan bağlılıklar, her zaman olduğu gibi hâlâ kamuoyunu şekillendiriyor. Ancak artık onu tamamen belirlemiyorlar.

Amerikalılar, küresel olayları giderek artan bir şekilde ahlaki bir mercekten değerlendiriyor; sivil acılarına öncelik veren, iktidar dengesizliklerini sorgulayan ve bitmeyen savaşın meşruiyetine meydan okuyan bir mercekten.

Bu bir spekülasyon değildir. Verilerle doğrulanmaktadır — en açık örneği, Amerikan kamuoyundaki daha geniş çaplı bir dönüşümün ahlaki pusulası haline gelen Filistin’dir. Filistinlilere yönelik sempati değişikliği, münferit bir istisna değil, iktidar, adalet ve direniş kavramlarının daha derinlemesine yeniden düşünülmesinin bir işaretidir. Ve bu durum muhtemelen geri döndürülemez.

Ana akım medya, öngörülebilir gelecekte gündemi belirlemeye devam edecektir. Ancak çok daha önemli bir şeyi kaybetmiştir: geniş ölçekte konsensüs yaratma yeteneğini.

Bu, bir olasılığı işaret etmektedir. Ve belki de nesiller boyu ilk kez, ihtiyatlı ama kesin bir iyimserlik için bir neden sunmaktadır: sıradan Amerikalılar artık gücün pasif alıcıları değil, ahlaki bilinci daha yüksek bir siyasi gerçekliğin şekillenmesinde aktif katılımcılardır.

* Ramzy Baroud, gazeteci ve Palestine Chronicle’ın editörüdür.