Marco Carnelos’un Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Yakın zamana kadar, AB Dışişleri Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, İkinci Dünya Savaşı tarihi konusunda en az bilgiye sahip Batılı yetkili olarak rekorun sahibiydi; geçen yıl, Rusya ve Çin’in savaşın sonucuna belirleyici bir rol oynadığını ilk kez duyduğunu iddia edecek kadar küstahça bir cüretkârlık – ya da affedilemez bir bilgisizlik – sergilemişti.

Ancak bu yorumlar bile, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun Şubat ayında yaptığı konuşmanın yanında sönük kalır.

Rubio, Münih Güvenlik Konferansı'nda cüretkâr bir şekilde şöyle dedi: “İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden önceki beş yüzyıl boyunca Batı genişlemeye devam etti; misyonerleri, hacıları, askerleri ve kâşifleri kıyılarından akın akın okyanusları aşarak yeni kıtalara yerleşti ve dünyaya yayılan devasa imparatorluklar kurdu.”

Rubio, Batı’nın bu sömürgecilik faaliyetleri nedeniyle insanlığın geri kalanının katlandığı muazzam bedellerden hiç bahsetmedi ve hiçbir pişmanlık belirtisi göstermedi.

Konuşma, her zamanki Amerikan istisnacılığını yansıtıyordu; bu kez transatlantik ilişkilerin önemi üzerine cesaret verici ifadelerin arkasına akıllıca gizlenmiş olan bu mesaj, psikolojik olarak kırılgan Avrupa dinleyicilerini coşkulu alkışlara boğdu.

Rubio daha sonra Birleşmiş Milletler’in “Tahran’daki radikal Şii din adamlarının nükleer programını dizginleyemediğini” gösterdiğini ekledi.

Bilginiz olsun ki, BM Güvenlik Konseyi, on yıllardır bu görevi üstlenen hiçbir genel sekretere İran nükleer meselesini çözme yetkisi vermemiştir.

Bununla birlikte, bir BM organı olan Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı, İran’ın nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin uluslararası sözleşmelere uyup uymadığını doğrulamak için yıllarca müdahaleci denetimler gerçekleştirmiştir. Nitekim, İran’ın nükleer programı, Tahran ile dünya güçleri arasında imzalanan 2015 anlaşmasıyla etkili bir şekilde kısıtlanmıştı. Trump, üç yıl sonra Rubio’nun tam desteğiyle bu anlaşmayı feshetti.

Büyük güçler arasındaki rekabet

Bu, ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta İran'a karşı başlattığı yasadışı ve sebepsiz savaşla ilgili tarihsel ve siyasi arka planın sadece bir parçasıdır.

Rubio'nun Münih konuşmasından önce, Kanada Başbakanı Mark Carney, Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'nda önemli ve “sapkın” bir konuşma yapmıştı.

Carney, Batı liderlerinin sözde kurallara dayalı dünya düzeninin önemi hakkındaki iddialarını otuz yılı aşkın bir süredir karakterize eden ikiyüzlülüğün perdesini yırttı. O, hoş bir kurguyu sona erdiren ve “güçlülerin yapabildiklerini yapabildiği, zayıfların ise çekmek zorunda olduklarını çekmek zorunda olduğu” büyük güçler arasındaki rekabetin acı gerçekliğini başlatan bir “kopuş”tan bahsetti.

Carney’nin konuşması, kurallara dayalı düzenin batılı demokrasiler tarafından işlerine gelmediğinde bir kenara atıldığını, uluslararası hukukun ise ihlalcilerin ve mağdurların kimliğine göre değişen bir titizlikle uygulandığını ortaya koydu.

Başka bir deyişle, bu çifte standartlarla dolu bir aldatmacadır; büyük güçler, Carney’in ifadesiyle, “ekonomik entegrasyonu silah, gümrük vergilerini baskı aracı, finansal altyapıyı zorlama aracı, tedarik zincirlerini ise istismar edilecek zayıf noktalar” olarak kullanmaktan hiçbir pişmanlık duymamışlardır.

Konuşması, Venezuela’da yaşananların ve İran’da yaşanacakların ardından oldukça tanıdık geldi.

Carney, Kanada, AB ve Asya ülkeleri gibi sözde orta güçleri birlikte hareket etmeye çağırdı, çünkü yeni ortaya çıkan küresel düzende “masada değilsek, menüdeyiz”. Nitekim, küresel enerji, gıda ve mikroçip tedarikindeki aksaklıklar arasında, İran savaşının başlıca ekonomik sonuçlarını şu anda orta güçler çekiyor.

Carney'nin konuşması Davos'ta trajikomik bir şekilde ayakta alkışlandı - en azından distopik bir tepkiydi, çünkü onu alkışlayan aynı Batılı elitlerin on yıllardır savunduğu hatalı ve ikiyüzlü politikaları az önce sert bir şekilde eleştirmişti.

Bilişsel uyumsuzluk

Rubio’nun Münih’teki konuşması da, aynı trajikomik şekilde, bir kez daha ayakta alkışlandı. Bu, ancak psikiyatrinin açıklayabileceği bir siyasi muamma: Davos’ta Carney’i alkışlayanlar, daha sonra Münih’te Rubio’ya aynı şekilde alkış tutan aynı elit kesimin parçası; ancak bu iki konuşma birbirinden taban tabana zıt.

Batı’nın, özellikle de Avrupa’nın bilişsel uyumsuzluğu nasıl bu kadar zirveye ulaşabildi?

Carney ve Rubio, mevcut dünya düzeninin sonu hakkında aynı sonuçlara vardılar, ancak nedenlere ilişkin teşhisleri birbirine taban tabana zıttı.

Carney, liberal demokrasilerin ikiyüzlülüğüne ve çifte standardına işaret etti; bu durum, dünya gözünde bu demokrasilerin meşruiyetini ve güvenilirliğini ölümcül bir şekilde zedeledi. Rubio ise, komünistler, göçmenler, Müslümanlar, Çinliler vb. grupların keyfi bir şekilde bir araya getirildiği, sözde düşmanlar tarafından yönetilen gülünç ve belirsiz entrikalara vurgu yaptı.

Çöküşün nedenine ilişkin teşhisler bu kadar farklıysa, uluslararası sisteme asgari düzeyde istikrar kazandırmak için önerilen çözümler de o kadar farklı olacaktır.

İran’a yönelik yasadışı ve sebepsiz saldırıyı ele alırken, Batılı demokrasiler, Carney’nin Davos konuşmasında sıraladığı tüm yanlış çifte standartları ve distopik görüşleri bir kez daha sergilemiştir.

11 Mart'ta BM Güvenlik Konseyi, Bahreyn tarafından sunulan ve İran'ın bölgesel saldırılarını kınayan bir kararı kabul etti; ancak İran'ın misilleme olarak saldırdığı ülkelerin çoğundan kaynaklanan İsrail-ABD saldırıları konusunda ise sağır edici bir sessizlik sergiledi. 15 üye ülkeden 13'ü karar lehinde oy kullanırken, Çin ve Rusya çekimser kaldı.

Ancak bir ay sonra, daha rasyonel ve sağduyulu bir yaklaşım öne çıkıyor gibi görünüyor. 7 Nisan'da, Arap ülkelerinin İran'a karşı askeri harekât yetkisi veren ve Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmayı amaçlayan bir BM Güvenlik Konseyi kararı aldırma girişimi, Çin ve Rusya tarafından veto edildi.

2011'deki Libya örneğinden sonra - uçuşa yasak bölgeye ilişkin bir başka BM kararının, Batı'nın topyekûn savaş ve rejim değişikliği için bir bahane olduğu ortaya çıkmış - Rusya ve Çin, ABD-İsrail'in İran'a yönelik saldırısına potansiyel olarak yasal bir dayanak sağlayarak aynı riski tekrar almaya istekli değildi.

* Marco Carnelos, eski bir İtalyan diplomatıdır. Somali, Avustralya ve Birleşmiş Milletler’de görev yapmıştır. 1995 ile 2011 yılları arasında üç İtalyan başbakanının dış politika ekibinde görev almıştır. Son dönemde İtalyan hükümeti adına Orta Doğu barış süreci koordinatörü ve Suriye özel temsilcisi olarak görev yapmış, ayrıca Kasım 2017’ye kadar İtalya’nın Irak büyükelçisi olarak görev yapmıştır.