Alastair Crooke’un Strategic Culture’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Batı Asya genelinde çatışmaların geçici olarak durdurulması büyük ölçüde belirsizliğini koruyor. Başlangıçta, Lübnan da dâhil olmak üzere “tüm cephelerde” askeri faaliyetlerin durdurulması öngörülüyordu; bu, kalıcı bir ateşkes için müzakerelere yönelik İran’ın on ön koşulundan biriydi. Trump, İran’ın 10 maddelik çerçevesinin İran’la doğrudan müzakerelere başlamak için “uygulanabilir bir temel” oluşturduğunu açıkça teyit etti.

İran için bu maddeler, müzakerelerin başlayacağı bir başlangıç noktası değil, ön koşullar olarak görülüyordu.

CBS, Trump'a Perşembe günü kabul ettiği İran'ın şartlarının tüm Orta Doğu bölgesine uygulanacağı söylendiğini ve kendisinin de bunun Lübnan'ı da kapsayacağını kabul ettiğini bildirdi. Arabulucular, ateşkesin Lübnan'ı da kapsayacağını bildirdi ve Pakistan Başbakanı Şehbaz Şerif'in açıklaması da bunu içeriyordu. Dışişleri Bakanı Arakçi de Lübnan'ın dahil olduğunu doğruladı.

Ancak Trump'ın tutumu, Netanyahu'dan gelen bir telefon görüşmesinin ardından tersine döndü. Yediot Ahoronot'ta yazan İsrailli muhabir Ronan Bergman'a göre, Netanyahu aniden ve geç kalmış bir şekilde durumu patlattı: İsrail'de hem askeri hem de siyasi kademelere, Lübnan'daki kalabalık yerleşim bölgelerine büyük bir saldırı düzenleyerek Hizbullah için ateşkes olmadığını kanıtlamaları talimatı verildi – bu saldırıda çoğu sivil olmak üzere 1.000'den fazla kişi öldü veya yaralandı.

Lübnan’a yönelik saldırılar sürerken İsrail, Netanyahu’nun “Amerikalılar Lübnan’a da aynı sükûnet havasını yaymaya çalışmadan önce Hizbullah’a karşı ek saldırılar için kısa bir zaman aralığı” talebini desteklemek amacıyla – Hizbullah’ın silahsızlandırılması ve Lübnan’ın İsrail ile ilişkilerinin normalleşmesi konularını merkezine alan Lübnan hükümetiyle doğrudan görüşmelerden oluşan – bir siyasi girişim başlatmayı hedeflediğini duyurdu. Anna Barsky, Ma’ariv’de şöyle yazıyor: “İsrail’deki değerlendirmeler, ABD’nin bu ihtiyacı kısmen anladığını söylüyor; ancak bu hiçbir şekilde kesin değil.”

Önde gelen İsrailli askeri muhabir Alon Ben David, başbakanın girişiminin Lübnan’da iç savaşa yol açabileceğini belirtti ve parantez içinde “bunun her zaman amaç olduğu”nu ekledi.

Ancak İran’ın yaklaşımı, Lübnan’ın “tüm cepheler” talebinin hiçbir zaman ayrılmaz bir parçası olmadığı yönündeki “revize edilmiş” ABD pozisyonuna ters düşüyor. Tahran için durum “ya herkes için ateşkes ya da hiç kimse için ateşkes” şeklinde. Bu kadar basit.

Müzakereler, ancak Trump’ın Netanyahu’nun Lübnan’da yeni topyekûn bombardıman turları düzenleme arzusuna veto koyabilmesi durumunda gerçekleşecekti. Ronen Bergman, (bazı Körfez ülkeleriyle birlikte olduğu bildirilen) Netanyahu’nun hâlâ Trump’tan “kötü rejimin devrilmesine kadar sonuna kadar gitmesini” istediğini vurgulayarak, Trump’ın Netanyahu’yu kontrol edecek etkili bir yetkiye sahip olup olmadığını sorguluyor.

Oysa ABD’deki gerçeklik acımasız:

“ ABD, Basra Körfezi bölgesindeki deniz varlığını ve askeri üslerini kaybetmiştir; uzaktan kumandalı mühimmat stokunun tamamı neredeyse tükenmiş, hava savunma sistemleri ise ne yazık ki etkisiz kaldığı kanıtlanmıştır”.

“Kararlı bir stratejik yenilgi işte böyle görünür”.

Eski ABD Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısı Ben Rhodes’un dediği gibi: “Bu kadar kısa sürede, bu kadar kapsamlı bir şekilde bir savaşı kaybetmek zor”.

Trump’ın Salı gecesi “bu gece bütün bir medeniyet yok olacak” diye yazan bir paylaşımdan, birkaç saat sonra İran’ın 10 maddelik planını temel alan müzakereleri kabul etmeye kadar gelmesinin nedeni, sadece tahminlere konu olabilir. Ancak belki de 1980'de Başkan Carter'ın İran'daki ABD rehinelerini kurtarmak için yaptığı talihsiz girişim sırasında düşen helikopterin görüntüleri ile 4 Nisan Cumartesi günü İsfahan'daki bir tünelden zenginleştirilmiş uranyum ele geçirme girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından İsfahan yakınlarında bulunan ABD uçağının enkazı, bu hikâyeyi anlatıyor.

Bir yorumcunun da belirttiği gibi, 1980'lerin sonundaki bu sahnede eksik olan tek şey, suikasta kurban giden Dini Lider Ali Hamaney'in varlığıdır. Elbette, o olayın siyasi kurbanı Başkan Carter oldu.

Şu anki savaşın, Dini Lider Ali Hamaney'i öldürmek için yapılan ani bir saldırıyla başlatıldığını ve sadece birkaç gün sürecek kısa bir savaş olması beklendiğini de hatırlayalım. Netanyahu'nun Trump'ı İran'a saldırıya katılmaya ikna ettiği 11 Şubat 2026 tarihli toplantıya ilişkin NY Times raporu, “Başkan'ın bunun çok hızlı bir savaş olacağını düşündüğünü ve görüşmeler sırasında Başkan General Caine'in hiçbir noktada Başkan'a İran'la savaşmanın korkunç bir fikir olduğunu doğrudan söylemediğini, General Caine'in sürekli olarak “Peki sonra ne olacak? Ancak Bay Trump genellikle sadece duymak istediği şeyleri duyuyor gibi görünüyordu”.

Trump’ın 11 Şubat’taki brifingde duymayı tercih ettiği şeyler, Netanyahu’nun kendi derin arzularıyla büyük ölçüde örtüşüyordu: Trump için de Netanyahu için de “İran ayrı bir yerde duruyordu”. New York Times, “O [Trump], İran’ı benzersiz derecede tehlikeli bir düşman olarak görüyordu ve İran teokrasisini ortadan kaldırma arzusunu gerçekleştirmek için büyük riskler almaya hazırdı” diye yazdı.

Ne Trump ne de Netanyahu — 11 Şubat’taki üç saatlik resmi brifinge rağmen — İran’ın, Dini Lideri’nin öldürülmesinin hemen ardından Körfez’deki ABD üslerine yönelik güçlü bir misilleme saldırısı düzenleyeceğini hiç tahmin etmemişti; oysa bu olasılık, İran’ın daha önceki uyarılarında açıkça öngörülmüştü.

Beyaz Saray Durum Odası toplantısında onaylanan 11 Şubat saldırı planının tamamı, liderlik kadrosunu ortadan kaldırmaya yönelik saldırılara, uzaktan hava bombardımanına ve devri devirecek bir iç ayaklanmanın mutlaka gerçekleşeceğine dair (kanıta dayalı olmaktan ziyade) içgüdüsel bir inanca dayanıyordu.

O halde Trump’ın, kendisine hazırlanan İsrail fiyaskosundan çaresizce bir çıkış yolu araması hiç de şaşırtıcı değil. Carter gibi o da hem siyasi hem de askeri açıdan zor durumda. Ancak anlamlı bir çıkış yolu bulabilmesi için büyük tavizler vermesi gerekecek — İran’a ve İranlılara karşı beslediği kin dolu duygularıyla acı verici bir çelişki yaratacak tavizler.

Müzakerelerin bir anlaşmaya varmaması muhtemel görünüyor. İran, ekonomik ve piyasa baskısı tehdidiyle ABD'yi, İran'ın ABD ve İsrail baskısının panoptikonundan “kurtulmasına” razı olmaya zorlayarak, 70 yıllık bir paradigmayı yıkmaya çalışıyor. Bu, daha fazla acı ve ölüm (daha fazla savaş) mü, yoksa daha azını mı getirecek? Asıl cevaplanması gereken soru bu.

* Alastair Crooke, eski bir İngiliz diplomatı ve Beyrut merkezli Conflicts Forum’un kurucusu ve direktörüdür