Ronny P Sasmita’nın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Donald Trump'ın 23 Eylül'de Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda yaptığı konuşma hiçbir zaman incelikli olmayacaktı. Her zamanki gibi, ABD Başkanı geleneksel olarak diplomasi sahnesi olan bu platformu milliyetçi bir gösteri, çok taraflı kurumlara karşı küçümseme ve BM'nin savunmayı amaçladığı ideallere açıkça saygısızlık gösterisine dönüştürdü. Ancak bu yıl en çok dikkat çeken şey, Trump'ın BM'ye yönelik küçümsemesi değildi; BM'yi “asla gerçek bir sorunu çözmemiş” “zayıfların kulübü” olarak alay konusu yaptı. Asıl dikkat çeken şey, dünyanın en uzun süren krizlerinden biri olan Gazze'deki yıkım ve Filistin halkının adalet talebine kasıtlı olarak sessiz kalmasıydı.

Bu ihmal tesadüfî değildi. Trump, İsrail-Filistin çatışmasına uzun süredir ideolojik körlük ve çıkarcı hesaplamaların bir karışımıyla yaklaşıyor. Egemenlik, “Amerika Önce” milliyetçiliği ve küresel yönetişimi alaycı bir şekilde reddeden ifadelerle dolu konuşması, basit bir mesajı vurguluyordu: Filistin, güçlü adamların belirlediği bir dünyada adalet bulamayacak. Avrupa'daki birkaç ülke de dâhil olmak üzere birçok Batılı devlet Eylül ayında Filistin'i tanımaya karar vermiş olsa da Trump'ın tutumu, çok taraflılığı küçümseyen liderlerin artan küresel korosu tarafından güçlendirilerek bu tanımaları neredeyse anlamsız hale getirdi. Odadaki en yüksek ve en güçlü ses, uluslararası hukuku uygulamakla görevli kurumları alay konusu yaptığında, tanıma sembolizmden öteye geçemez.

Trump'ın Gazze'den bahsetmemesi sadece konuşma metninde bir eksiklik değildi. Bu, siyasi bir sinyaldi. Aylardır, bombalanmış mahallelerin görüntüleri, sivillerin toplu halde hayatını kaybetmesi ve insani yardım için yapılan çaresiz çağrılar, Gazze Şeridi'ni dünya gözünde tanımlayan unsurlar oldu. Ancak Trump, BM'deki konuşmasında bu acıları en ufak bir şekilde bile kabul etmedi. Bunun yerine, doğrudan isim vermeden, İsrail'e yönelik pek de ince olmayan bir jestle, “teröre karşı güçlü duran müttefikleri” savunmaya devam etti. Bu ihmal, “güçlü adam” oyun kitabına uygun bir davranış.

GideonRachman'ın“The Age of theStrongman” (Güçlü Adamın Çağı) adlı kitabında belirttiği gibi, günümüz liderleri, uluslararası normları önemsiz hatta düşmanca olarak görürken, milliyetçilik ve güç gösterisiyle iç kamuoyuna hitap ederek başarıya ulaşıyorlar. Güçlü liderler, vatansız halklara empati duymakta veya uzlaşma çağrısında bulunmakta nadiren siyasi kazanç elde ederler. Trump'ın dünyasında Filistinliler ya bir baş belası ya da bir engeldir, asla savunmaya değer bir seçmen kitlesi değildir. Bu nedenle Gazze konusunda sessiz kalması, Filistinlilerin güçlü lider siyasetinin anlatısında yerleri olmadığına dair bir açıklamaydı.

Trump ile Endonezya Cumhurbaşkanı PrabowoSubianto arasındaki zıtlık daha belirgin olamazdı. Sadece birkaç gün önce Prabowo, BM'deki konuşmasında Filistin davasını ateşli bir şekilde savunmuş, İsrail'in saldırılarını durdurmak ve Gazze'deki sivillerin onurunu geri kazanmak için acil uluslararası eylem çağrısında bulunmuştu. Kendi güçlü liderlik hırsları olan Prabowo için Filistin sadece ahlaki bir mesele değil, aynı zamanda stratejik bir mesele. Filistin davasına destek vererek Prabowo, Filistin'e halk desteğinin güçlü olduğu ülkesinde meşruiyetini güçlendiriyor ve Endonezya'yı Müslüman dünyasında ahlaki açıdan ağırlıklı bir ülke konumuna getiriyor. Ancak Trump, kendine özgü alaycı tavrıyla bu tür söylemleri “gösterişçi tavır” olarak nitelendirerek önemsemedi.

Onun küçümseyici üslubu, Prabowo'nun Filistin'i savunmasının iç politikaya yönelik bir siyasi tiyatrodan ibaret olduğunu ima ediyordu. Ve bir bakıma Trump haklıydı: Prabowo, diğer güçlü liderler gibi, dış politikanın iktidarı pekiştirmek için bir sahne görevi görebileceğini biliyordu. Ancak Trump'ın alaycı tavrı daha karanlık bir gerçeği de ortaya koyuyordu: adalet, dayanışma veya insan haklarına yapılan çağrılar gülünç bulunur bir dünya görüşü. Trump'a göre, Prabowo gibi liderler Gazze hakkında konuşabilirler, ancak güç nihayetinde Gazze'yi görmezden gelen ve İsrail gibi daha güçlü, daha zengin müttefiklerin yanında duranlara aittir.

Batı ülkelerinin Eylül ayında Filistin'i tanıma dalgasının acımasız ironisi, bunun tam da küresel düzenin tanıma anlamlı bir değişime dönüştüremeyeceği bir anda gerçekleşmiş olmasıdır. Tanıma kararı alan Avrupa ülkeleri, şüphesiz kendilerini tarihin doğru tarafında durduklarını ve Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkını onayladıklarını düşündüler. Ancak pratikte, bu sembolik jestler Trump tarzı güçlü lider siyasetinin gerçekliğiyle çelişiyor.

Terry M. Moe, “Trajectory of Power: The Rise of theStrongmanPresidency” (İktidarın Yörüngesi: Güçlü Adam Başkanlığın Yükselişi) adlı kitabında, geniş yürütme yetkilerine sahip liderlerin bir kalem darbesiyle kurumsal normları nasıl geçersiz kılabileceğini açıklıyor. Trump bunun bir örneğidir. Filistin konusunda uluslararası bir konsensüs oluşsa bile, çok taraflı kurumları zayıflatmaya kararlı bir ABD başkanı, bu konsensüsün uygulanmasını felce uğratabilir. BM Güvenlik Konseyi, ABD'nin veto hakkının esiri olmaya devam ediyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi “gayri meşru” olarak alay konusu ediliyor. Böylece, tanıma sürecini hesap verebilirliğe veya devlet statüsüne dönüştürebilecek mekanizma, güçlü adamların küçümsemesi nedeniyle ortadan kaldırılıyor. Uygulama olmadan tanıma, tiyatrodan ibarettir ve Trump'ın BM'deki konuşması bu noktayı acımasız bir netlikle ortaya koydu.

Trump yalnız değil. Konuşması, Vladimir Putin'den NarendraModi'ye kadar, çok taraflı kurumlara olan güveni sistematik olarak aşındıran diğer güçlü liderlerin seslerini yansıtıyordu. Bu liderler birlikte, konsensüs odaklı diplomasiye karşı, işlem odaklı güç politikasına doğru küresel bir kayışı temsil ediyorlar. Filistin için bu değişim yıkıcıdır. Bir zamanlar dayanışma hareketlerini canlandıran ve BM'de kararların alınmasına ilham veren bu dava, artık devleti olmayan halklar için adalet yerine gümrük vergileri, egemenlik ve kültürel milliyetçilikle daha çok ilgilenen liderler tarafından kenara itilmiştir. Bunun etkileri Filistin'in ötesine geçiyor. Trump, BM'yi alay konusu yapıp başarısızlıklarını gülünç bulurken, Ukrayna'dan Myanmar'a kadar diğer çatışmalara verdiği mesaj açıktı: Çok taraflı çözümler artık geçerliliğini yitirmiştir. Güçlü liderlerin çağı, gücün hukuktan daha yüksek sesle konuştuğu bir çağdır ve böyle bir çağda Gazze'nin adalet çığlıkları her zaman boğulacaktır.

Donald Trump'ın BM konuşması sadece bu kurumu zayıflatmakla kalmadı; onlarca yıldır uluslararası hukuk ve küresel dayanışmayı can simidi olarak gören Filistinlilerin umutlarını da zayıflattı. Gazze'yi görmezden gelerek, onu gündeme getiren Prabowo gibi liderleri küçümseyerek ve bu tür krizleri ele almak için tasarlanmış kurumları alay konusu yaparak Trump, Filistin'in mücadelesinin güçlü adamların hâkim olduğu bir dünyada giderek daha da anlamsız hale geldiğini teyit etti. Batı'nın Eylül ayında Filistin'i tanıması sembolik bir zafer olabilir, ancak bunun uygulanmaması durumunda sahada hiçbir şey değişmez. Trump gibi adamlar, bu tür jestlerin boş, kolayca göz ardı edilebilir ve siyasi açıdan etkisiz kalmasını sağlıyor. Sonuç olarak Trump'ın konuşması milliyetçi bir cesaret gösterisinden daha fazlasıydı. Güçlü adamların çağında Filistin ve Gazze'nin kuşatılmış halkı için adaletin sadece ertelenmediğini, süresiz olarak reddedildiğini hatırlattı.

* Ronny P Sasmita, Endonezya Stratejik ve Ekonomik Eylem Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacıdır.