Nick Licata’nın Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

ICE ajanlarının, insanların evlerinde, iş yerlerinde ve arabalarında tutuklama yaparken kullandığı agresif taktikler, ülke çapında protestolara yol açtı; zira bu ajanlar, kamuya hesap verebilir bir devlet kurumu olmaktan ziyade, başkanın paramiliter polisi gibi hareket ediyor gibi görünüyorlar. İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), vatandaşlık almamış ve tehlikeli olduğuna inanılan yabancıları bulmak için Minneapolis ve diğer Demokrat şehirlerde baskınlar düzenleyen ICE'yi (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) denetliyor.

Quinnipiac Üniversitesi'nin kayıtlı seçmenler arasında yaptığı ulusal ankete göre, seçmenlerin %57'si ICE'nin göçmenlik yasalarını uygulama biçimini onaylamıyor. Beklendiği gibi, iki parti arasında görüş ayrılığı oldukça yüksek; Cumhuriyetçilerde bu oran %12 iken Demokratlarda %94. Ancak bu sonbaharda Cumhuriyetçi adaylar, bağımsız seçmenlerin %64'ünün de bu uygulamayı onaylamadığını göz önünde bulundurmalı.

ICE, Renee Good ve Alex Pretti'nin öldürülmesini haklı çıkarmak için bir dizi yanlış bilgi yaydı

Ulusal çapta yayılan videolarda, ICE ajanı Jonathan Ross'un, orta yaşlı beyaz bir kadın olan Renee Good'un kullandığı araca üç el ateş ettiği görülüyordu. Kadın, Ross'un yolundan yavaşça arabasını çekiyordu. Ross'un aracın önünde veya ön tarafına yakın bir yerde durduğu anlaşılıyor.

İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem olaydan hemen sonra Ross'un "ezildiğini" iddia etse de, sosyal medyada yayınlanan tüm videolar Ross'un ayakta olduğunu gösteriyor. Kazadan sonra arabaya doğru yürürken, Good'un ise direksiyon başında vurularak öldüğü anlaşılıyor. Quinnipiac anketine katılan ve videoyu izleyenlerin çoğunluğu, ICE ajanının ateş açmaması gerektiğini söylerken, bağımsızların %59'u bunun haklı olmadığını düşünüyor.

Noem, Ross'un iç kanama nedeniyle hastaneye kaldırıldığını söyledi. Bu doğru olabilir, çünkü Good'un arabasının yan tarafı ona, düşük hızda bile olsa, sürtünmüşse, polis memuru morluklar almış olabilir. Tanım gereği, morluklar küçük, lokalize iç kanamalardır; tıbbi terim ekimozdur. Hükümet, Ross'un yaralanmasıyla ilgili hastane bilgilerini açıklamadı.

Noem, Good ve diğer protestocuları terörist olarak nitelendirdi ve onları bu şekilde yargılayacağını söyledi. Ancak bir yargıç, hükümetin onu terörist şüphelisi olarak nitelendirme talebini, suçlamanın çok zayıf olduğu gerekçesiyle reddetti.

İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, ICE'nin göçmenleri tutuklamalarını düzenli olarak teröristlerden kaynaklanabilecek potansiyel şiddeti önlemek olarak savunuyor, ICE faaliyetlerini izleyen veya protesto eden sivillerden gelebilecek şiddeti kışkırtmak olarak değil. Noem gazetecilere, "ICE'nin cesur erkek ve kadınları, bu iğrenç kişileri ortadan kaldırmak ve ülkemizi daha güvenli hale getirmek için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar" dedi.

Ancak, Good'un öldürülmesinden sadece iki hafta sonra, ICE'nin saldırgan eylemleri 37 yaşındaki yoğun bakım hemşiresi Alex Pretti'nin ölümüne yol açtı. Pretti, ICE'nin göçmenlere ve protestoculara yönelik eylemlerini cep telefonuyla kaydederek izliyordu. Daha önce olduğu gibi, federal hükümet bir sivili öldürmekten dolayı pişmanlık duymadı ve yalnızca olaya karışan beş federal ajanın anlatımına güvendi. Ajanlar, Pretti'nin "şiddetli bir şekilde direndiğini" ve yasal olarak taşımasına izin verilen silahını vermeyi reddettiğini, bu yüzden memurların "savunma amaçlı ateş açtığını" iddia ettiler.

Wall Street Journal muhabirleri, cinayetin videolarını inceledi  ve görgü tanığı görüntülerinin, ajanın olayla ilgili anlatımıyla çeliştiği sonucuna vardı. Pretti, sağ elinde telefonunu tutarken, sol eli boş bir şekilde başının üzerindeydi ve ICE'nin az önce yere ittiği kadını korumaya çalışıyordu; tüm bunlar olurken biber gazı sıkılıyordu. Bu görsel kanıt, federal hükümetin, Pretti'nin tabancayla memurlara yaklaştıktan sonra vurulduğu yönünde bir hikâye uydurmadan önce videoları bile incelemediğini gösteriyor.

Sonuç olarak, ICE'nin eylemlerinden Noem sorumludur.  Quinnipiac anketi,  kayıtlı seçmenlerin çoğunluğunun ICE'yi yönetme biçimini onaylamadığını gösterdi. Noem, Goods cinayetine ilişkin soruşturmayı yerel yetkililer yerine FBI'a devretti, çünkü Minnesota Ceza Soruşturma Bürosu, FBI'ın kendilerine delillere erişim izni vermemesinin ardından soruşturmadan çekildi. Noem'in, yerel yetkililerin kendi anlatılarını süslemek için yayınladıkları delillere erişimini yine engelleyeceği varsayılıyor.

ICE'nin göçmenleri yakalama taktikleri, Trump'ın göçmenleri ya suçlu ya da potansiyel olarak tehlikeli olarak göstermesine dayanmaktadır. Bu hedef o kadar belirsizdir ki, ICE'nin Trump'ın göçmenleri tutuklama ve sınır dışı etme konusundaki yüksek kotasını karşılamasına olanak tanır.

Trump, göçmenlik konusunda düzenli ve kontrollü bir uygulama sağlayan süreci, ICE'nin potansiyel olarak tehlikeli olarak tanımlayabildiği kadar çok göçmeni sınır dışı etmek için saldırgan ve hesap vermeyen bir polis gücüne dönüştürdü. Aslında, halka değil, yalnızca kendisine hesap veren kendi paramiliter polis gücüne sahip.

Trump'ın göçmenlik gündemi, "yerli" nüfusun hem yasal hem de yasadışı göçmenler tarafından boyunduruk altına alınmaktan korunması gerektiği yönündeki milliyetçi bir felsefeyi yansıtıyor gibi görünüyor. Ancak gerçek şu ki, göçmenler yerli ABD vatandaşlarına göre daha az suç işliyor ve daha düşük oranlarda hapse giriyor.  Göç Politikası Enstitüsü'nün 2020 yılında yaptığı araştırmaya göre,  göçmenlerin hapse girme olasılığı yerli vatandaşlara göre yaklaşık %60 daha düşüktü.

Good ve Pretti'nin ölümleri ulusal protestolara yol açarken, ICE'ye atfedilen tek ölüm vakaları bunlar değil.  Amerikan kâr amacı gütmeyen gazetecilik kuruluşu The Trace, 2025 sonu ve 2026 başlarından itibaren topladığı verilerde, mevcut Trump yönetimi sırasında ICE'ye atfedilen en az 6 ölüm vakası olduğunu gösteriyor.

ICE gözaltı merkezleri kasten mi güvensiz hale getirildi?

ICE gözaltı verilerine göre, bu dönemde 32 ICE gözaltı mahkûmunun ölümü kaydedildi. Ölümlerin büyük çoğunluğu, incelenen vakaların %88'inde yanlış veya eksik teşhisler de dâhil olmak üzere, tıbbi ve ruh sağlığı bakımındaki sürekli eksikliklere atfedildi.

Bu acımasız umursamazlık, göçmenleri bu tür tesislere gönderilme korkusuyla Amerika'dan kendi istekleriyle sınır dışı etmeye zorlamak için bir strateji mi? Belki de. DSH'ye göre, 20 Ocak 2025'ten bu yana yaklaşık 1,9 milyon kişi gönüllü olarak ABD'den ayrıldı ("kendi isteğiyle sınır dışı edildi"). Ancak bu rakamlar bağımsız olarak doğrulanmadı.

Trump yönetimi, ICE polisi tarafından tutuklananlar için HDS gözaltı tesislerini işletmek üzere özel şirketlere ödeme yapıyor. Soruşturmalar, bu tesislerin çoğu zaman zamanında acil bakım sağlamakta başarısız olduğunu ortaya koydu. Sorunlar tespit edildiğinde bile, özel işletmeciler, birden fazla ihlal belgelenmiş olsa bile, nadiren değişiklik yapıyor.

Kamu denetiminin bu eksikliği, 2025 yılında en az bir düzine Kongre üyesinin gözaltı tesislerine erişim sağlamaya yönelik girişimleriyle örneklendirilebilir; federal yasa bu tür denetim amaçlı retleri yasaklamasına rağmen bu talepler reddedilmiştir.

Kasım 2025 sonu itibarıyla, 66.000 tutuklunun yaklaşık dörtte üçünün sabıka kaydı bulunmuyordu. The Trace tarafından toplanan verilere göre, mahkûm olanların çoğunun sadece trafik ihlalleri gibi küçük suçları vardı. ICE, hakkında devam eden suçlamalar bulunan kişileri genellikle "suçlu tutuklaması" olarak sınıflandırıyor. Bu uygulama, bu kişileri mahkûmiyet kararı verilmeden önce tutuklayarak adil yargılanma haklarından mahrum bırakıyor. Cato Enstitüsü'nün ICE kayıtlarına ilişkin incelemesi, tüm tutukluların yalnızca %5'inin şiddet içeren bir suçtan mahkûm olduğunu gösteriyor.

ICE, göçü sınırlamak için yerlici bir stratejiyi mi destekliyor?

ICE, yasa dışı faaliyet gösterdiği veya gerekli göçmenlik belgelerine sahip olmadığı iddiasıyla bir göçmeni yakaladığında hedefli tutuklamalar uyguladığını iddia ediyor. Esasen, hedefli tutuklama, bireyleri iş yerinde, okulda veya bir mahkemede yargılanırken tutuklamalarına olanak tanıyor.

ICE'nin misyon bildirisinde, hedef belirleme yoluyla ulusal güvenliğe veya kamu güvenliğine tehdit oluşturabilecek veya ABD göçmenlik yasalarının bütünlüğünü başka şekillerde zayıflatabilecek yabancıları tespit edebilecekleri belirtilmektedir. Bu üç koşulun geniş kapsamı, ulusal güvenliğe tehdit oluşturmayan ve kamu güvenliğine nadiren fiziksel tehdit oluşturan kişilerin tutuklanmasına ve potansiyel olarak sınır dışı edilmesine yol açmıştır.

Özünde, Trump, ICE'yi (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Teşkilatı) mümkün olduğunca çok göçmeni sınır dışı etmek için kullanıyor çünkü bu göçmenler bir şekilde "ABD göçmenlik yasalarının bütünlüğünü zedeliyorlar". Dikkat edin, mesele onların yasaları ihlal etmeleri değil.

Bu yasaların "bütünlüğünü zedelediği" iddia ediliyor. Bu,  ICE'nin misyon bildirisinde yer alan bir ifadeyle, çok fazla yabancının "yerli" Amerikalıların yerini almadan önce "anavatanı korumanın" gerekli olduğuna dair sağcı milliyetçi bir inancı yansıtan bir değer yargısıdır.

Bu strateji, daha koyu tenli Amerikalıların vatandaş olduklarını gösteren bir kimlik kartı taşımaları gerektiği hissine kapılmalarına yol açtı. MAGA hareketinin tam olarak karşı çıktığı şey de bu: ABD vatandaşlarına vatandaşlıklarını kanıtlamak için ulusal kimlik kartı verilmesi zorunluluğu. ICE tutuklamaları beyaz MAGA tabanını etkilemediğinden, bu durum onların endişesini uyandırmayabilir.

İşte ICE'nin ülkemizi sözde suçlulardan nasıl koruduğuna dair birkaç örnek 

Ocak ayının ikinci haftasında,  ICE polisi, 7 yaşındaki kızlarını acil tıbbi müdahale için Portland'daki bir hastaneye götürmek üzere olan yasal sığınmacı bir aileyi tutukladı . ICE polisi, üç sivil araçla olay yerine geldi ve hastanenin acil servis otoparkında ailenin arabasını kuşattı.

Oregon eyalet milletvekili Ricki Ruiz'e göre, "anne ve baba, 7 yaşındaki kızlarının acil tıbbi bakım alabilmesi için serbest bırakılmasını rica ettiler. Ancak bu talep reddedildi."

Bunun yerine, iki saatten fazla süren bir yolculukla Washington eyaletindeki Tacoma'ya götürüldüler ve ardından Teksas'taki San Antonio yakınlarında bulunan, özel şirket CoreCivic tarafından işletilen ICE gözaltı tesisi Dilley Göçmenlik İşleme Merkezi'ne uçakla nakledildiler. Gözaltına alınanları barındıran diğer özel işletilen ICE tesisleri gibi, bu tesis de  çocuklara  yetersiz tıbbi bakım sağlamak  ve kötü hijyen ve sağlık koşulları sunmakla suçlanmıştı.

Ebeveynlerin hiçbirinin bilinen bir suç kaydı yoktu ve daha önce sığınma davalarını savunmak üzere 2028 yılı için göçmenlik mahkemesi tarihi belirlenmişti. İki hafta önce, küçük çocukların eyalet dışındaki gözaltı merkezlerine yerleştirilmesine dair başka bir olay daha yaşandı.  Common Dreams,  federal ajanların Minnesota devlet okullarından en az dört çocuğu, aralarında 5 yaşında bir erkek çocuğu ve 10 yaşında bir kız çocuğunun da bulunduğu çocukları alıp aynı Dilley tesisine gönderdiğini bildirdi.

ABD İç Güvenlik Bakanlığı'na  göre, şu anda 6.000 aile birimi gözaltında tutuluyor ve Trump'ın ilk döneminde ebeveynlerinden veya akrabalarından ayrılan yaklaşık 5.000 çocuk  hala  aileleriyle yeniden bir araya gelemedi.

ICE'nin paramiliter güçlerinin okul binalarına yaptığı baskınlar sadece çocukları etkilemiyor; insanların evlerine de giriyorlar. ICE ajanları, ChongLy Scott Thao'nun evine izinsiz girerek onu silah zoruyla kelepçelediler. Thao, ABD vatandaşı olmuş ve sabıka kaydı olmayan biridir. Buna rağmen, onu dondurucu  Minnesota  soğuğunda, sadece omuzlarını örten bir battaniyeyle,  iç çamaşırıyla dışarı çıkmaya zorladılar.

Thao'nun ifadesine göre, sorgulanırken "hiçliğin ortasına" götürüldü. Ajanlar daha sonra yanlış adamı yakaladıklarını fark ettiler. Özür dilemeden veya giyinmesine izin verilmeden neden dışarı itildiğini açıklamadan onu geri götürdüler.

Trump, hesap verilemeyen bir paramiliter örgüt kurdu

Trump, atadığı İç Güvenlik Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı müsteşarları aracılığıyla ICE'yi, kamu polis gücünden ziyade özel bir polis gücü gibi faaliyet gösteren militarize bir kuruma dönüştürdü.

Aslında, ICE ajanları polis gibi davranmak üzere eğitilmemiştir çünkü polislerin uygulamak üzere eğitildiği yerel yasaları yasal olarak uygulayamazlar. Bununla birlikte, bir federal yasa (8 USC § 1357), onların huzurunda federal bir suç işleyen veya federal bir suç işlediğine dair muhtemel neden bulunan herkesi tutuklamalarına izin vermektedir. Bu koşulların hiçbiri göçmenlik statüsüyle ilgili değildir.

Bu, ICE'nin, göçmen olduğundan veya federal bir yasayı ihlal ettiğinden şüphelenilen herkesi gözaltına alma konusunda Trump'ın gündemini etkili bir şekilde uygulayabileceği anlamına gelir; örneğin, ICE ajanlarının şüpheli suçluları tutuklamak için bir eve, okula veya kiliseye baskın yapmasını engellemek gibi.

Pratikte Trump, Demokratların yönetimindeki şehirlerde insanları uzun süre gözaltı merkezlerine götürmek için ABD ordusu yerine ICE'yi kullanıyor. Sonuç olarak, Noeme, Adalet Bakanı Bondi'nin onayıyla, ICE'nin ordunun iç hukuk uygulamalarında kullanılmasını engelleyen Posse Comitatus Yasasını ihlal etmediğine karar verebilir. Gözaltına alınanlar suçlu olmayabilir, ancak mahkemeler onların masumiyetine karar verebilir. Bu arada, sokaklardan uzaklaştırılmış olurlar.

ICE'nin denetimsiz bir paramiliter güç haline geldiğinin en açık işareti, Adalet Bakanlığı'nın ICE ajanlarının yargı denetimine tabi olmadığını ilan etmesidir.  Başkan Yardımcısı JD Vance, Renée Good'un öldürülmesi bağlamında ICE ajanlarının  yargı dokunulmazlığına sahip  olduğunu kamuoyu önünde söyledi. Dolayısıyla, Pretti'nin ölümüyle ilgili olarak da aynı şeyi söylemesini bekleyebiliriz.

Ayrıca, bir eve girmek için adli bir emir almaktan kaçınmak amacıyla, Savunma Bakanı Kash Patel, idari emirler veren idari hâkimler olarak görev yapacak askeri avukatlar atadı. Bu kurnazlık, ICE ajanlarını bir eve baskın düzenlemek için sivil mahkemeden izin alma zorunluluğundan kurtarıyor.

Ancak hukuk uzmanları, bu adımın yürütme organının yetkisinin eşi benzeri görülmemiş bir şekilde genişlemesini temsil ettiğini söylüyor. Bu düzenleme Yüksek Mahkeme'ye kadar ulaşabilir. Mahkeme, Trump'la mı yoksa ordudan bağımsız, adaleti dağıtacak bir yargı sistemiyle mi uyumlu olacak?

Bu kestirme yollar, polis ve askeri personelin halka karşı hesap verebilir olmasını gerektiren ulusumuzun geleneksel uygulamalarını hiçe saydığı için, yalnızca onu kontrol eden kişiye hesap veren bir teşkilatımız var. Bu kişi de Başkan Trump oluyor.

Golf sahalarından Kennedy Merkezi'ne kadar her şeye adını yazdırma konusundaki doymak bilmez iştahıyla, kamuoyu onun yeni Trump Kennedy Merkezi'nde yaptığı gibi TRUMP ICE'nin kurulmasını görecek mi? Kongredeki Demokratlar böyle bir karar tasarısı sunabilir. Cumhuriyetçiler buna oy verir mi? ICE'nin eylemlerini destekliyorlarsa neden vermesinler?

*Nick Licata, "Becoming A Citizen Activist" kitabının yazarıdır  ve  Seattle Şehir Konseyi'nde 5 dönem görev yapmıştır. The Nation tarafından yılın ilerici belediye yetkilisi seçilmiş ve 1000 ilerici belediye yetkilisinden oluşan ulusal bir ağ olan Local Progress'in kurucu yönetim kurulu başkanıdır.