Faisal Hanif / Middle East Eye
Rupert Lowe’un “tecavüz çetesi soruşturması” raporu, Müslüman karşıtı bir propagandadır.
Bu, sınırı aşan bir yorum ya da yolundan sapmış bir soruşturma değildir. Bu, önceden belirlenmiş bir sonuca dayalı olarak üretilmiş, Müslümanların imajını kamuoyunda o kadar ahlaki açıdan sapkın, o kadar telafisi imkânsız bir şekilde yabancı ve toplumsal doku için o kadar tehlikeli olarak pekiştirmek üzere tasarlanmış bir propagandadır ki, onların ortadan kaldırılması sadece haklı değil, aynı zamanda zorunlu hale gelir.
Bu, yasal yetkisi, bağımsız denetimi, akran değerlendirmesi ve hukuki dayanağı olmayan, kitle fonlamasıyla finanse edilmiş, özel olarak derlenmiş bir belgedir ve geçen ay, partisi kitlesel sınır dışı etmeyi savunan ve idam cezası referandumu çağrısında bulunan görevdeki bir milletvekili tarafından yayınlanmıştır.
Belge, güvenilir kaynaklar olarak kendi yayınladığı bir kitabı, kurucusunun İslam’ı “şeytanın eseri” olarak gördüğü bildirilen bir lobi örgütünü ve “ihbarcı” olarak tanımladığı Tommy Robinson’ı gösteriyor.
Belge, çocuklara yönelik cinsel sömürünün temel nedenini 1948 tarihli İngiliz Vatandaşlık Yasası’na dayandırarak ve “yağ ile su birbirine karışmaz” gözlemini yaparak başlıyor. Bu, çocukları korumaya yönelik bir belge değildir.
Bu, çocuk korumasını bahane olarak kullanan bir sınır dışı etme belgesidir.
Ödüllü araştırmasıyla, ağırlıklı olarak Pakistanlı erkeklerin çoğunlukla genç beyaz kızlara yönelik cinsel istismar ve tecavüz suçlamalarıyla yargılandığına dair belirgin bir örüntüyü ilk kez ortaya çıkaran The Times gazetesi muhabiri merhum Andrew Norfolk, bu gidişatı on yıl önce anlamıştı.
The Times’ta muhabir olarak çalıştığım dönemde, onunla bir araya gelme fırsatım olmuştu. Norfolk, önemli bir konuda samimi davranmıştı: Meşru habercilik çalışmalarının artık aşırı sağ tarafından Müslüman karşıtı gündemleri için kullanıldığına dair. Bu durumdan endişe duyuyordu.
Gerçek suçların gerçek örüntüsünü ortaya çıkaran gazetecilik, bağlamından koparılıyor, uyarıları ortadan kaldırılıyor ve çocuk korumasına hiç ilgi duymayan, Müslümanları toplu bir tehdit olarak göstermeye son derece istekli bir makineye besleniyordu. Norfolk’un çalışmalarının çarpıtılması olarak ima ettiği şey, artık çalışmanın kendisi haline gelmiştir.
Hukukta yeri olmayan bir terim
Bunun gerçekleşmesini sağlayan araç, hukukta var olmayan bir terimdir. “Grooming çeteleri” teriminin hukuki bir dayanağı, tutarlı bir tanımı ve ceza kanununda yeri yoktur. Bu terim, belirli bir suçu belirli bir gruba ve onların dinine atfetmek ve bu atfı bir gerçekmiş gibi göstermek için kullanılmıştır.
Bu “kategorisizlik”, ahlaki paniğin inşa edildiği, sürdürüldüğü ve parlamento gündemine taşındığı merkezi mekanizmadır. Batı tarihinde bu tür ahlaki panikler, kovuşturmalarla sona ermez.
Kitlesel sınır dışı etmelerle sona erer.
Hareketin kullandığı dil, hedefini ortaya koyuyor. Mayıs ayında Lowe, çocukları istismara hazırlayan çete skandalını “Holokost’a eşdeğer bir şey” olarak nitelendirdi; Yahudi Liderlik Konseyi ise bu benzetmeyi “sadece yanlış değil, aynı zamanda son derece incitici” olarak kınadı.
O ilk değildi. 2018’de UKIP’in çocuk ve aile sözcüsü, parti konferansında çocuk istismarı çetelerinin “çocuklarımızın Holokost’u” olduğunu söyledi, istismarın izini “doğrudan Muhammed’in kendisine kadar” sürdü ve ayakta alkışlandı.
Holokost dilinin varoluşsal tehdit mantığına hizmet ettiği açıktır: burada anlatılan şey suç değil, savaştır ve savaş, kovuşturma değil, ortadan kaldırılmayı gerektirir.
İstatistiksel yapı katman katman uydurulmuştur. 250.000 mağdur rakamı, Lordlar Kamarası’nda “bu yüzyılda büyük ölçüde Müslüman erkekler tarafından tecavüze uğrayan 250.000’den fazla genç beyaz kız” olduğunu iddia eden Lord Pearson of Rannoch’a dayanmaktadır; bu iddia, Rotherham, Telford ve Oxford’daki mağdur tahminlerinden yola çıkılarak yapılmıştır.
İncelenen bu üç kaynak raporun tümü, özellikle çocukları cinsel istismara hazırlayan çeteleri değil, tüm çocuk cinsel istismar vakalarını ele almıştır ve hiçbirinde tahminler faillerin ırkına göre ayrıştırılmamıştır.
Lowe’un kendi hesaplamaları, argümanını çürütmektedir. Etnik kökeni kaydedilen grup bazlı vakaların yüzde 63’ünü beyaz şüpheliler oluştururken, Pakistanlı şüphelilerin oranı yüzde 13,7’dir. Kendi rakamlarına göre bu, beyaz çete faillerinin bir milyondan fazla kurbanı olduğu anlamına gelir. Raporunda ise bu kurbanlar hakkında neredeyse hiçbir şeyden bahsedilmemektedir.
Hikâyeyi karmaşıklaştıran hayatta kalanlar sömürülüp bir kenara atılıyor. Telford’daki ünlü seks şebekesinden kurtulan Holly Archer, Britain First’ün kitabındaki alıntıları “bana en ırkçı sözleri söyletmek için” nasıl çarpıttığını anlattı: “Konuyu göç meselesine çevirdiler. Bütün bu göçmenlerin ‘kızlarımıza tecavüz etmek için buraya geldiği’ne dair.”
Rochdale’daki ‘Shatter Boys’ adlı yardım kuruluşuna Lord Pearson, milyoner bağışçılar vaat ederek başvurdu. Kurucusu ise “Bence onların mücadelesi İslam’la ilgili” diyerek teklifi reddetti.
Çocuk cinsel istismarı, çocukları istismara hazırlama ve insan ticaretinden kurtulan ve adı açıklanan Müslüman bir kadın olan Femi Mohammed, Lowe’un soruşturmasına katıldı, deliller sundu, Şubat 2026’daki duruşmalara seyahatinin düzenlenmesi sağlandı, ancak herhangi bir açıklama yapılmaksızın soruşturmadan çıkarıldı.
O zamandan beri, bu soruşturmanın “sesimin susturulmasına katkıda bulunduğunu” ve “kamuoyu önünde hesap vermesi gerektiğini iddia ettikleri kurumları kamuoyunun denetiminden koruma etkisi yarattığını” belirtti.
‘Hope Not Hate’ tarafından yürütülen bir araştırma, İngiliz Savunma Birliği (English Defence League) üyelerinden en az 20'sinin çocuk cinsel istismarı suçlarından mahkûm edildiğini ortaya çıkardı. Kendini Britanya'nın kızlarının koruyucusu ilan eden bu hareketin üyeleri, bu kızları istismar etmekten mahkûm olmuş durumda.
Lowe’un ofisine yorum almak için ulaştım ancak yayınlanma tarihine kadar herhangi bir yanıt gelmedi.
Koşullu hoşgörü
Birçok İngiliz Müslüman, kendilerine gösterilen hoşgörünün her zaman koşullu olduğunu bilmiştir — bu, eşitler arasındaki hoşgörü değil, misafirlere gösterilen ve yeterli bir tahrik durumunda geri alınabilir bir hoşgörüydü.
Lowe’un yaptığı şey, İngiliz siyasetine yeni bir argüman getirmek değildir. O, mevcut argümanın her zaman nereye varacağını açıkça ortaya koymuştur. Varlıklarının varoluşsal bir ahlaki tehdit oluşturduğu iddiasıyla gerekçelendirilen, dini bir azınlığın ulusal yaşamdan uzaklaştırılması yeni bir olgu değildir. Bu bir kalıptır.
Bu tırmanışın merkezinde, Avrupa’da İslam’ın şeytanlaştırılmasında en eski klişelerden birinin parlamento ortamında yeniden canlandırılması yatmaktadır.
Bu söylemin sonuçları çok geçmeden ortaya çıktı. 36 yaşındaki beyaz bir İskoç erkek, Edinburgh’un çeşitli yerlerinde beş Müslümana saldırdı; bunlardan ikisi namazdan sonra camiden çıkarken saldırıya uğradı.
Polisler onu yakalarken, “Ülkemizi, genç kızlarımıza tecavüz eden bu lanet Müslüman piçlerden koruyorum” diye bağırdığı duyuldu.
Lowe’un raporu üç gün önce yayınlanmıştı. İkisi arasındaki bağlantı bir tesadüf değil; bu bir aktarımdır.
Ancak öfkenin hiyerarşisine dikkat edin. Milletvekili Zarah Sultana, neden acil bir Cobra toplantısı düzenlenmediğini sordu ve Starmer’ın Mart ayında Golders Green’de Yahudi erkeklere yönelik saldırıların ardından bir toplantı çağrısı yaptığını hatırlattı. Tek bir akşamda, tecavüz çetelerinden bahsederek bağıran bir adam tarafından beş Müslüman erkeğe saldırı düzenlendi. Cobra toplantısı yapılmadı. Koşullu hoşgörü, gerçek zamanlı olarak gözler önüne serildi.
Andrew Norfolk, gazeteciliğinin çalınıp çarpıtıldığından endişe ediyordu. Lowe ise bu çarpıtmaya en tam anlamıyla kurumsal bir ifade kazandırdı.
Rotherham ve Rochdale’deki çocuklar, kendilerini yüzüstü bırakan kurumların hesap vermesini hak ediyorlardı. Bunun yerine karşılaştıkları şey şuydu: Acıları propagandaya dönüştürüldü, ıstırapları ise soruşturma başlamadan önce sonucu yazılmış bir projenin aracı haline getirildi. Bazıları için mesele hiçbir zaman adaletle ilgili olmadı.
Mesele her zaman Müslümanlardan kurtulmaktı.
* Faisal Hanif, Medya İzleme Merkezi’nde medya analisti olarak görev yapmaktadır ve daha önce Times ve BBC’de haber muhabiri ve araştırmacı olarak çalışmıştır. Son raporunda, İngiliz medyasının terör olaylarını nasıl ele aldığına odaklanmaktadır.
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.