Abed Charef’in MEE’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Emmanuel Macron kin besleyen bir adam değildir. Rabat, ilk görev döneminde İsrail'in Pegasus yazılımını kullanarak Macron'un telefonunu dinlemiş olsa da, Fransız cumhurbaşkanı Mağrip ve Sahel'de Fransa'nın varlığını en azından korumak için Fas'a her şeyi bahis etmeye karar verdi.

Bu son derece riskli bir kumar, zira Fas, etkili bir köprübaşı haline gelip Fransa'nın Afrika'daki nüfuz kaybının dinamiklerini durduracak ne prestije ne de coğrafi konuma sahip.

Fransa'nın Fas'a yaptığı bu kumarın ilk paradoksu, Macron'un başlangıçta Kuzey Afrika krallığına karşı oldukça temkinli ve rakip komşusu Cezayir'e yakın görünmesidir.

Macron, 2017'deki ilk seçim kampanyası sırasında Cezayir'i önemli bir durak haline getirmekle kalmadı, burada Fransız sömürgeciliğini “insanlığa karşı suç” olarak kınayan sert bir dil kullandı, aynı zamanda iki ülke arasındaki anlaşmazlıkları sona erdirmek ve yeni bir temelde daha sağlıklı ilişkiler kurmak için inandırıcı bir süreç başlattı.

Öte yandan, Macron'un başkanlığı döneminde, Fas istihbarat servislerinin Fransa'daki faaliyetlerinin bir sonucu olarak, Fransa'nın Fas ile ilişkileri uzun yıllar gergin kaldı.

İlk olarak, İsrail yapımı Pegasus casus yazılımının Fransız cumhurbaşkanı, başbakanı ve 14 bakanını gözetlemek için kullanıldığına dair iddialar ortaya çıktı.

Bu suçlamanın ardından, Avrupa Parlamentosu'nun seçilmiş üyelerinin Fas lehine lobi yapmak için rüşvet aldıkları iddiaları geldi.

Cezayir ile çeşitli gelişmeler ve başarısız girişimlerin ardından Macron, rotasını tamamen değiştirdi.

2024 yazında, Batı Sahra üzerindeki egemenlik iddiasını ve özerklik planını destekleyerek Fas lehine pozisyonunu değiştirmeye başladı. Bu, Sahrawi bağımsızlık hareketi Polisario Cephesi'ni destekleyen Cezayir ile diplomatik bir krize yol açtı ve büyükelçilerin geri çağrılmasıyla sonuçlandı.

Macron, yaz aylarında Cezayir ile ilişkilerde sert bir tutum benimsediğini, Cezayirli diplomat ve yetkililere vize muafiyetinin askıya alınması da dâhil olmak üzere bir dizi yaptırım uygulayarak teyit etti.

Fas kartını tam olarak benimsemeye ve Cezayir'e karşı belirgin bir düşmanlık sergilemeye karar veren Fransız cumhurbaşkanının bu ani dönüşü somut olarak ne anlama geliyor? Fransa bundan ne kazanabilir ve ne kaybedebilir?

Kaybedecek çok şey var

Fas'ta Fransa, fethedilmiş bir bölgede bulunuyor. Fransız yatırımcılar, politikacılar, turistler, iş adamları, influencerlar, sanatçılar ve entelektüeller şımartılıyor. Krallık misafirlerini nasıl ağırlayacağını iyi biliyor.

İkili ticaret en yüksek seviyesine ulaştı: 2024 yılında 14,8 milyar dolar olan ticaret hacmi, Covid salgınının sona ermesinden bu yana istikrarlı bir şekilde artıyor ve dengeye yakın bir seviyede seyrediyor. Diğer bir deyişle, Fransa Fas ile ekonomik ilişkilerinden en iyi şekilde yararlanıyor.

Buna karşılık, Cezayir ile yaşanan kriz, muazzam potansiyele rağmen önemli pazar kayıplarına yol açtı.

Fransız tahılları Cezayir'den neredeyse tamamen kayboldu ve Fransa ikinci sınıf bir ekonomik ortak haline geliyor. Cezayir-Fransız Ticaret Odası liderleri, Fransa'nın Cezayir'e yaptığı 5 milyar avroluk ihracatı tehlikeye atabilecek bu gelişmeyi üzüntüyle karşıladılar.

Ancak Macron'un seçiminin ağır bir yük oluşturma riski jeopolitik düzeyde.

Fransa, Mali, Burkina Faso, Nijer ve Senegal'deki yeni yöneticilerin açık düşmanlığıyla Afrika'da ve daha spesifik olarak Sahel'de zaten zemin kaybetmiştir. Bu ülkeler, eski sömürge gücünün askerlerini çekmesini açıkça talep etmişlerdir. Bölgedeki son Fransız birlikleri Temmuz ayında Senegal'den ayrılmıştır.

Buna Mağrip ülkeleriyle olan zorlu ilişkiler de ekleniyor. Cezayir ile açık bir kriz, gerçek bir destan yaşanıyor. Cumhurbaşkanı Kais Saied'in İtalya ve Körfez ülkeleri odaklı yeni bir diplomasi kurmaya çalıştığı Tunus'ta ise Fransa, konumunu korumakta zorluklar yaşıyor.

Fransa, Libya ile ilişkilerini yeniden kurmakta zorlanıyor, çünkü bölünmüş ülkenin doğu kesiminin lideri General Halife Haftar'ı, batıda BM tarafından tanınan Abdel Hamid Dbeibah hükümetine karşı destekliyor. Burada da Paris, bir tarafı diğerine karşı destekleyerek, göç akışlarının daha iyi kontrol edilmesi ve iş fırsatlarının geliştirilmesi için gerekli olan istikrarın aleyhine bölünmeleri sürdürüyor.

Kazanç çok az

Aslında Fransa, Kuzey ve Batı Afrika'da sadece iki aracıya güvenebilir: Fas ve Fildişi Sahili. Paris için Fas'ı Afrika'da bir aktarma noktası olarak kullanmak aslında bir tercih değil, varsayılan bir çözüm, son çare. En azından şimdilik başka bir seçenek yok.

Bu nedenle Fransa, Fas ile tamamen aynı çizgide. Krallık bu fırsatı değerlendirerek kendini alternatif bir çözüm olarak sundu ve tüm ekonomik, diplomatik ve jeopolitik cephelerde harekete geçti.

Afrika'da güçlü bir varlığa sahip olduğu söylenen bankaları ve otomobil endüstrisi gibi ihracata yönelik endüstrilerinin başarısı sayesinde, Fransız yatırımları için bir aktarıcı görevi görüyor.

Ancak, akıllı iletişim stratejileri gerçeği gizleyemez. Fas, bölgesel kalkınmanın itici gücü olmak için gerekli ölçeğe sahip değildir. 165 milyar dolarlık GSYİH'si (Fransa'nın GSYİH'sinin yüzde beşi) ve GSYİH'sinin yarısına yaklaşan dış borcu ile krallığın önemli bir rol üstlendiğini iddia etmesi zordur.

Dahası, Fransız şirketler Batı Sahra'ya yatırım yapma niyetlerini teyit etmişlerdir, ancak 1975'ten beri neredeyse tamamen Fas'ın kontrolünde olan ve yerli Sahraviler tarafından hak iddia edilen bu bölge, BM'nin gözünde “özerk olmayan” bir bölge olarak kalmaya devam etmekte ve Birleşmiş Milletler Batı Sahra Referandum Misyonu (Minurso) kontrolü altında bulunmaktadır.

Diplomatik bir aktör olarak Fas'ın Afrika'da tek başına etkisi çok azdır.

Rabat, Libya krizini çözmek için 2015 yılında Skhirat Anlaşması'nı destekledi, ancak anlaşma Libya tarafları tarafından hemen reddedildiği için doğmadan öldü. Fas, Libya krizindeki ana aktörlerin güvenini kazanamadığı ve krizi etkileyebilecek bir güce sahip olmadığı için bu anlaşma anlamsızdı.

Agresif iletişimden etkilenerek Fas daha da ileri gitti. Son zamanlarda Sahel ülkelerine Atlantik'e erişim imkânı sunmayı önerdi. İzolasyondan kurtulmak isteyen bu kara ülkesi ülkeler, her zaman denize serbest erişim imkânı elde etmeyi arzulamışlardır.

Ancak, haritaya basit bir bakış bile bu önerinin saçmalığını ortaya koymaktadır: Fas, Sahel'in karayla çevrili ülkeleriyle doğrudan sınırı yoktur. Dahası, bu ülkeler Gine Körfezi veya Batı Afrika limanlarına giden çeşitli yollar üzerinden denize daha ucuz, daha az riskli ve çok daha kısa bir erişim imkânına sahiptir.

Macron'un Fransa'nın Afrika'daki varlığını yeniden tesis etmek amacıyla Fas kartını tam olarak kullanma kararının yol açtığı çıkmaza benzer örnekler verilebilir.

Ve bununla birlikte kaçınılmaz soru ortaya çıkıyor: Neden bu kadar mantıksız bir seçim?

Saygın gazete Le Monde bir açıklama sunmuştur. Bunun “bir tür kızgınlık” olduğu söylenmektedir. Fransız haftalık gazetesine göre, Macron'un son kararları, Cezayir Cumhurbaşkanı Abdelmadjid Tebboune'nin Fransız devlet başkanıyla telefonda görüşmeyi reddetmesinden kaynaklanmaktadır.

Devlet işlerinin bu düzeyde yönetildiğine inanmak zor.

* Abed Charef, Cezayirli yazar ve köşe yazarıdır. Haftalık La Nation gazetesinin baş editörlüğünü yapmış ve birçok makale yazmıştır.