Giorgio Cafiero’nun Responsible State Craft’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın ve Tahran’ın Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) üyelerine yönelik misilleme amaçlı füze ve insansız hava aracı saldırılarının ardından, Körfez Arap devletleri ABD’nin güvenlik şemsiyesi hakkındaki uzun süredir var olan varsayımlarını yeniden değerlendiriyor.

Herhangi bir KİK devletinin Washington ile savunma bağlarını koparması olası görünmese de, Körfez Arap monarşilerinin daha geniş güvenlik ortaklıkları arayışına girmeleri neredeyse kesin. 28 Şubat'tan önce de var olan bu eğilim, Trump yönetiminin İran'a saldırmama yönündeki Körfez Arap yetkililerinin uyarılarını göz ardı etmesi ve Amerika'nın onların güvenlik çıkarlarına karşı sergilediği bariz kayıtsızlık nedeniyle şimdi hızlanacak gibi görünüyor.

Acil bir soru, İsrail'in KİK devletlerinin ABD'den özerkliklerini güçlendirmek için güvenebilecekleri bir bölgesel güvenlik ortağı olarak nasıl ortaya çıkabileceğidir. US/Middle East Project başkanı ve eski İsrailli müzakereci Daniel Levy gibi analistler, “Büyük İsrail” projesinin toprak genişlemesinin ötesine geçtiğini ve Körfez devletlerinin İran'a karşı artan korkularını istismar ederek İsrail'i gerekli bir güvenlik ortağı olarak konumlandırmayı hedeflediğini belirtiyor.

Gelişmiş teknolojisi ve istihbarat yetenekleriyle tanınan Ortadoğu’nun en güçlü askeri gücü olan İsrail, doğal olarak ABD’den daha fazla özerklik isteyen bazı Körfez Arap monarşileri için cazip bir seçenek. Biraz paradoksal olsa da, İsrail aynı zamanda KİK üyelerine Washington’daki karar vericilere dolaylı erişim imkânı da sunuyor.

Paris Siyasal Bilimler Enstitüsü’nde (Sciences Po Paris) Orta Doğu Çalışmaları öğretim görevlisi olan Karim Emile Bitar, RS’ye verdiği demeçte, “Tarihsel olarak, Körfez ülkelerinin çoğunun ABD’ye yakınlaşmak amacıyla İsrail’e kur yaptığını gözlemledik” dedi.

“Bu, İsrail’in ABD yönetimi nezdinde kendileri adına lobi yapmasını sağlamanın bir yoluydu ve bazen Körfez ülkeleri, İsrail’in ABD’deki muhatapları ve aracıları olarak hareket etmesini ve ABD yönetiminin gözüne girmesini sağlamak için İsrail’e daha da yakınlaşmak için birbirleriyle rekabet ederdi.”

Körfez monarşilerinin tek bir blok olmadığını ve İsrail’e güvenlik ortağı olarak bakış açılarının farklı olduğunu belirtmek önemlidir. Bir uçta, Tel Aviv ile işbirliğinin derinleştirilmesinden yana olmayan Umman, Katar ve Suudi Arabistan yer alıyor. Diğer uçta ise son yıllarda İsrail ile ortaklığını derinleştiren ve Tahran’ın saldırganlığına yanıt olarak savunma, güvenlik ve istihbarat paylaşımı alanlarında işbirliğini genişletecek olan BAE bulunuyor. Bahreyn ve muhtemelen Kuveyt de Abu Dabi’nin izinden gidebilir.

BAE ile İsrail arasındaki yakınlaşma, şimdiden bazı benzeri görülmemiş gelişmelere yol açtı. Axios, 26 Nisan'da, İsrail'in ABD-İsrail-İran savaşının başlarında BAE'ye gizlice bir Demir Kubbe sistemi ve asker konuşlandırdığını bildirdi; bu, sistemin İsrail veya ABD dışında ilk kez kullanılması anlamına geliyordu. BAE ile İsrail arasındaki askeri işbirliğinin derinliğini gösteren bu sistemin, BAE'yi hedef alan düzinelerce İran füzesini durdurduğu bildirildi.

Bu durum, Abu Dabi’nin diğer Arap ülkeleri ve bölgesel kurumların çatışma sırasında yeterli destek sağlamadıkları yönündeki algısı bağlamında değerlendirilmelidir. Haklı ya da haksız olsun, bu görüş muhtemelen BAE’yi İsrail, ABD ve Çin ile olan ortaklıklarını güçlendirmeye itecektir. Kısa süre önce OPEC’ten ayrıldığını açıklayan BAE, Arap çok taraflılığından uzaklaşmaya devam edebilir ve ileride Arap Birliği ile İslam İşbirliği Teşkilatı’ndan da çekilebilir.

Edinburgh Üniversitesi Alwaleed Merkezi'nde araştırmacı olan Mira Al Hussein, RS'ye verdiği demeçte, “BAE, İsrail ile ilişkilerine itibar ve lojistik açıdan çok büyük yatırım yaptı” dedi. “Güvenlik ortaklarını çeşitlendirebilir, ancak fiilen İsrail ile paralel bir yol izleyecektir.”

Abu Dabi’ye giderek daha fazla bağımlı hale gelen bir İbrahim Anlaşması üyesi olan Bahreyn’in, değişen bölgesel güvenlik ortamında İsrail’i her zamankinden daha değerli bir savunma ortağı olarak görmesi mantıklı olacaktır. Coğrafi konumu, ekonomik kısıtlamaları ve mezhepsel dinamikleri, ülkeyi Tahran’a karşı özellikle savunmasız bırakmakta ve bu da Manama’yı Tel Aviv ile güvenlik bağlarını derinleştirmeye daha da teşvik etmektedir.

Kuveyt de dikkat çekmektedir. Her ne kadar uzun süredir İbrahim Anlaşmalarına karşı çıkmış olsa da, mevcut liderliği İsrail ile bir tür fiili normalleşmeye doğru ilerleyebilir. Ülkenin tarihsel olarak Filistin yanlısı duruşu, parlamenter siyaset tarafından şekillenmiştir; ancak demokratik kurumlarının aşınması, artan İran tehditleri ve Kuveyt-BAE güvenlik koordinasyonunun derinleşmesi de dâhil olmak üzere Abu Dabi ile daha yakın bir uyum, Kuveyt’in İsrail’i bir güvenlik ortağı olarak kabul etme olasılığını artırmaktadır.

Emory Üniversitesi Orta Doğu ve Güney Asya Çalışmaları Bölümü'nde yardımcı doçent olan Courtney Freer, “Parlamentonun feshedilmesiyle, devletin kamuoyunda her zaman popüler olmayan ve parlamento yasalarıyla yasadışı hale getirilmiş bir kararı alması daha olası hale geldi. Ancak bana göre, Kuveyt için normalleşme, önemli savunma faydalarını da beraberinde getirmelidir” dedi.

Suudi Arabistan’ın hesapları BAE’ninkinden büyük ölçüde farklıdır; bunun başlıca nedeni, kamuoyunun İsrail ile daha yakın bağlara karşı kararlı bir şekilde karşı çıkmaya devam etmesidir. Mutlak monarşi olmasına rağmen, krallık siyasi muhalefeti bastırmakta daha büyük zorluklarla karşı karşıya.

Bitar, Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman’ın “bu normalleşme sürecini hızlandırmanın halk arasında büyük tepki uyandıracağını gayet iyi anladığını” öne sürdü. “Suudiler ile İranlılar arasında pek dostluk olmasa da, Körfez’deki birçok Arap, özellikle de Suudiler, İsrail’i hâlâ bir düşman ya da en azından stratejik bir tehdit olarak görüyor — çoğu Arap ülkesinin çıkarlarına zarar verecek bölgesel bir hegemonyayı kurmaya çalışan bir ülke.”

Bitar, “İsrail, BAE gibi, kaos ve parçalanmaya doğru itiyor ve Lübnan, Suriye ve Kuzey Afrika’daki azınlıkların varoluşsal kaygılarını körüklüyor gibi görünüyor” diye devam etti. “Ancak Suudiler, Türkler ve Mısırlılar gibi, çoğunlukla istikrarı, bölgesel statükoyu ve bu ülkelerdeki devletlerin çöküşünü önlemeyi destekliyorlar ve Orta Doğu’yu parçalamayı amaçlayan bu BAE/İsrail politikalarını olumlu görmüyorlar.”

Geçen yıl İsrail tarafından bombalanan Katar, hem Tel Aviv’i hem de Tahran’ı tehdit olarak görüyor. Doha, bu iki ülkeden birine güvenmek yerine, ortaya çıkan zorlukları aşmak için Suudi Arabistan ve Türkiye ile ilişkilerini güçlendirirken, Tahran ile temkinli diplomatik ilişkilerini sürdürmeye devam edecek gibi görünüyor.

Umman’ın en üst düzey diplomatı, Kasım 2025’te Manama Diyaloğu’nda yaptığı konuşmada, bölgedeki en büyük tehdidin İran değil İsrail olduğunu savundu. Washington ile Tahran arasında güvenilir bir diplomatik köprü olmaya devam etmek isteyen Umman, İran ile ilişkilerini gerginleştirebilecek eylemlerden özenle kaçındı; ABD-İsrail-İran savaşı sırasında Umman'ın liman şehirlerine düzenlenen drone saldırılarının ardından Tahran'ı kamuoyuna açık bir şekilde kınamaktan kaçındı ve İran karşıtı açıklamaların yapılması beklenen 28 Nisan tarihli Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) zirvesine katılmadı.

İran’ın tehditleri, Washington’un öngörülemezliği ve değişen bölgesel dinamikler, Körfez Arap ülkelerinin güvenlik hesaplamalarını karmaşıklaştırıyor. BAE, Bahreyn ve muhtemelen Kuveyt, İsrail’i bir güvenlik ortağı olarak kucaklama yönünde ilerlerken, Suudi Arabistan, Katar ve Umman’ın bu örneği izlemesi olası görünmüyor. Körfez genelinde, özerklik arayışı seçici ortaklıkları teşvik ediyor ve bu da hem pragmatizm hem de kalıcı sosyal ve siyasi kısıtlamalarla şekillenen dengesiz bir yeniden ayarlamayı oluşturuyor.

İsrail ile herhangi bir ittifak, meşruiyeti zedeleyip iç karışıklıklara yol açma riski taşıyor; özellikle de birçok önde gelen insan hakları örgütünün soykırım olarak nitelendirdiği İsrail’in Gazze’deki acımasız harekatı nedeniyle Arap dünyasında yaygın bir öfke hâkimken.

* Giorgio Cafiero, Washington, DC merkezli jeopolitik risk danışmanlık şirketi Gulf State Analytics’in CEO’su ve kurucusudur. Aynı zamanda Georgetown Üniversitesi’nde misafir yardımcı doçent ve American Security Project’te misafir araştırmacıdır.