Dr. Hassaan Bokhari’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Dünyada sadece iki güç vardır: kılıç ve ruh. Uzun vadede, kılıç her zaman ruh tarafından yenilir – Napolyon Bonapart.

İsrail hiçbir zaman normal bir devlet olmamıştır. Temel ideolojisi olan Siyonizm, yerleşimci sömürgeciliğini hayatta kalması için vazgeçilmez hale getirmiştir. Etnik temizlik ve soykırım, yerleşimci sömürgecilik politikasının her zaman ayrılmaz bir parçası olmuştur. Sonuç olarak, İsrail, etnik temizlik ve soykırım yoluyla kendini “güvence altına almak” için askeri gücünü kullanarak sürekli bir çatışma halinde kalmıştır. Ancak, 7 Ekim ve sonrasında yaşanan olayların da ortaya koyduğu gibi, 75 yıllık acımasız kampanyadan sonra bile İsrail'in güvenli olduğu söylenemez (İsrail hükümeti ve Siyonist lobisi bu noktayı ısrarla vurgulamaktadır).

Ünlü Pakistanlı siyaset bilimci Eqbal Ahmed, yerleşimci sömürge toplumlarının üç koşulu yerine getirene kadar zayıflık ve güvensizlikten muzdarip olmaya devam edeceğini öne sürmüştür. Birincisi, komşularıyla normal ilişkiler, tercihen hegemonyayı kurmaları gerekir. İkincisi, “yerli sorunu”nun “nihai çözümü” bulunmalı ve uygulanmalıdır. Üçüncüsü, denizaşırı/metropol sponsorlarından kurtulmak için kendi kendilerine yetebilmelidirler.

Başlangıçta İsrail, Nekbe sırasında binlerce Filistinli sivili öldürerek ve yüz binlerce kişiyi evlerini terk etmeye zorlayarak tarihi Filistin topraklarının (Ürdün Nehri ile Akdeniz arasındaki bölge) yüzde 80'inden yerli Filistinlilerin çoğunu başarıyla uzaklaştırarak bu konuda bir miktar başarı elde etti. İsrail, 1967'de Filistin'in geri kalan %20'sini işgal etti, ancak on yıllardır Filistin halkına uyguladığı şiddet, adaletsizlik ve aşağılama rağmen bu topraklardaki Filistinlileri tamamen ortadan kaldıramadı.

Bugün, tarihi Filistin'deki Filistinlilerin sayısı, Siyonist Yahudilerin sayısına (her biri yaklaşık 7 milyon) yaklaşık olarak eşittir ve bu durum İsrail'in demografik endişesini artırmıştır. 7 Ekim'den sonra İsrail, demografik denklemi “hafifletmek” için Gazze Şeridi'nden iki milyon Filistinliyi çıkarmak için elinden gelen tüm gücü kullandı, ancak Filistinliler ayrılmayı reddetti ve İsrail, komşularını milyonlarca Filistinli mülteciyi kabul etmeye zorlamada başarısız oldu.

İsrail için endişe verici bir şekilde, Filistinlilerin direniş ruhu, 7 Ekim'den sonra devam eden soykırımının (1948'deki Nekbe ile başlayan) en ölümcül aşamasına girmesinden bu yana daha da güçlenmiş görünüyor. İsrail kaynaklarına göre bile, Gazze'ye yönelik saldırılar hedeflerine ulaşamadı. Aynı zamanda İsrail, hayati önem taşıyan Batılı müttefiklerinin halkları, özellikle de gençler arasında desteğini kaybetmiş görünüyor. Bu, önümüzdeki yıllarda İsrail'e bugüne kadar sınırsız olarak verilen desteğin azalmasının beklendiği anlamına geliyor. İsrail'in en büyük destekçisi olan ABD, İsrail'in, karşılığında önemli bir stratejik fayda sağlamadan ABD'yi sonsuz savaşlarına sürükleyen stratejik bir yük haline geldiği gerçeğinin farkına varmaya başlıyor gibi görünüyor. Birçok etkili ABD strateji çevresinde, İsrail'e sınırsız destek vermenin ABD'yi birçok önemli potansiyel müttefikinden uzaklaştırdığı ve Çin'in küresel güneydeki gücünü artırdığı kabul edilmektedir. İsrail'in Gazze'de işlediği soykırım nedeniyle, Filistin davası sadece küresel güneyde değil, birçok gelişmiş ülkenin gençleri arasında da bir tür ünlü dava haline gelmiştir.

Öyleyse, İsrail bir ikilemle karşı karşıya gibi görünüyor. Batı'nın desteği azalırken ve Filistin direnişi güçlenmeye devam ederken, Siyonist bir Yahudi devleti olarak varlığını nasıl güvence altına alabilir? Tarih, İsrail'in izleyebileceği iki yolun örneğini sunuyor: Fransız Cezayir ve Nazi Almanyası. Bu iki oluşum da, ırk üstünlüğü ideolojisi, yerleşimci sömürgecilik, apartheid, demografik endişeler ve militarizm dâhil olmak üzere, İsrail'in bazı temel özelliklerini paylaşıyordu.

Fransa, 1830'da Cezayir'i işgal etti ve 1848'de onu Fransa'nın ayrılmaz bir parçası (sadece bir koloni değil) ilan etti. Avrupalı sömürgeciler Cezayir'e yerleşmeye teşvik edildi ve 1950'lerde bu yerleşimciler (Pieds-Noirs olarak bilinir) yaklaşık 1,4 milyon kişiye ulaştı (Cezayir nüfusunun yüzde 13'ü). Pieds-Noirs, bugün Batı Şeria ve Doğu Kudüs'ün işgal altındaki bölgelerinde yaşayan İsrailli yerleşimcilerin ayırt edici özelliği olan birçok sosyo-kültürel özelliği sergiliyordu. Cezayir'deki hâkimiyetlerini kaybetme (bu da özel ayrıcalıkların ve yerli nüfus üzerindeki hâkimiyetin kaybı anlamına gelirdi) konusunda sürekli bir güvensizlik içinde yaşıyorlardı ve sonuç olarak, bu çabalar Fransa'yı iç savaşın eşiğine getirse bile, Fransız Cezayirini ayakta tutmak için her türlü sınırı aşma eğilimi sergiliyorlardı. Pieds-Noirs, Fransız ulusunun ayrılmaz bir parçası olarak görülüyordu. Ne Fransız ordusu (içinde birçok Pieds-Noirs üst düzey subay vardı) ne de herhangi bir Fransız hükümeti, onların endişelerini hafife alabilirdi.

1954 yılında Cezayir Bağımsızlık Savaşı başladı. Yarım milyondan fazla Fransız askeri (çeşitli Pieds-Noirs milisleri hariç) direnişi bastırmak için her türlü çabayı gösterdi, ancak Cezayirlilere büyük kayıplar verdirmelerine rağmen başarısız oldular. 1958 yılına gelindiğinde Fransa, bugün İsrail'in karşı karşıya olduğu ikilemle karşı karşıyaydı: yerleşimci-sömürgeci bir proje uğruna kazanılması imkânsız bir savaş. Fransız Dördüncü Cumhuriyeti, Fransız sağı, Fransız Silahlı Kuvvetleri ve Pieds-Noirs tarafından Algérie française için yeterince çaba göstermediği için suçlandı. Mayıs 1958'de, Cezayir'deki birkaç Fransız general ve sömürge yetkilisi Cezayir'de bir darbe düzenledi ve Fransız Cezayir'inin kontrolünü ele geçirdi. Ayrıca Fransız hükümetine, iktidarı Charles De Gaulle'e devretmesi konusunda uyarıda bulundular, aksi takdirde sempatik ordu birliklerinin yardımıyla Paris'i ele geçireceklerini söylediler. Charles De Gaulle sadece başbakanlık görevine getirilmedi, aynı zamanda olağanüstü diktatörlük yetkileri de verildi. Generaller De Gaulle'ü tek bir amaçla getirmişlerdi: Fransız Cezayir'ini kurtarmak.

İkinci Dünya Savaşı'nın kahramanı ve eski cumhurbaşkanı olan Charles De Gaulle, iktidarı sırasında Fransız Indochina kolonilerine bağımsızlık verilmesine şiddetle karşı çıkmıştı ve Cezayir direnişine “sert” davranması bekleniyordu. Bir süreliğine De Gaulle bu beklentileri karşıladı. Savaş alanına yeni kuvvetler gönderdi ve komutan olarak General Maurice Challe'yi atadı. Challe, 1959'da ünlü “Challe Taarruzu”nu başlattı. General Challe, direnişçilerin lojistiğini kesintiye uğratmak ve yeni üye alımını durdurmak için yakıp yıkma taktiği uyguladı ve milyonlarca Cezayirliyi toplama kamplarına (yeniden gruplandırma kampları olarak adlandırılan) koydu. Ancak birkaç ay içinde De Gaulle, askeri gücün zaferle sonuçlanmayacağı, aksine kazanılması imkânsız bir savaşı uzatıp Fransa'yı bu süreçte kan kaybettireceği gerçeğini anladı. Başka çözümler aramaya başladı. Fransız Cezayir'in Fransa ile tam entegrasyonu, Fransa'nın yüzde 30'un üzerinde büyük bir Müslüman azınlığa (ve daha yüksek bir doğum oranına) sahip olmasına yol açacağı için reddedildi. Fransız ırkının üstünlüğüne inanan De Gaulle, bu olasılıktan dehşete kapıldı. Mevcut durumun sürdürülemez olduğu da düşünülüyordu, özellikle de Cezayir'de Fransızların işlediği korkunç zulümler (Cezayir kaynaklarına göre 1954 ile 1962 yılları arasında 1 ile 1,5 milyon kişi Fransız güçleri tarafından öldürüldü) dünya kamuoyunu Fransa aleyhine çevirmişti. 1959'un sonlarında General Challe'nin karargâhında yaptığı gizli bir konuşmada De Gaulle, "Cezayirliler kendileri istemiyorsa, onları yanımızda tutmayacağız. Avrupalıların yerli halkları yönetme dönemi sona ermiştir. Dış dünyada, neredeyse tamamen ve açıkça bize karşı olan bir uluslararası durum söz konusudur“ dedi. Daha sonra De Gaulle anılarında şöyle yazdı: ”O halde, entegrasyon benim görüşüme göre, zekice ve boş bir formülden ibaretti. Ama öte yandan, statükoyu uzatmayı düşünebilir miydim? Hayır! Çünkü bu, Fransa'yı siyasi, mali ve askeri açıdan dipsiz bir bataklıkta saplanıp kalmasına neden olurdu, oysa Fransa'nın 20. yüzyılın gerektirdiği iç dönüşümü gerçekleştirmek ve yurtdışında engelsiz bir şekilde nüfuzunu kullanmak için ellerinin serbest olması gerekiyordu."

Böylece De Gaulle, pragmatik bir yaklaşım sergileyerek Fransa için en iyi çözüme ulaştı. Cezayir'e kendi kaderini tayin hakkı vermeyi kararlaştırdı. Fransız sağcıları, Cezayir'deki Fransız ordusu ve Pieds-Noirs öfkeyle tepki gösterdi, ancak De Gaulle sarsılmadı. Nisan 1961'de Fransa, De Gaulle'ü iktidara getiren generallerin ona karşı bir darbe girişiminde bulunmasıyla büyük bir ironinin tanığı oldu. Darbe başarısız oldu. De Gaulle, 1962'de hem Fransa'da hem de Cezayir'de Cezayir'in bağımsızlığı konusunda bir referandum düzenledi ve sonuçlara göre Temmuz 1962'de Cezayir'e bağımsızlık verdi. Ertesi ay bir Fransız albay tarafından düzenlenen suikast girişiminden şans eseri kurtuldu, ancak Fransa'yı sömürgeci yükünden kurtararak, De Gaulle ülkesini yeniden canlandırmayı başardı ve felaketle sonuçlanan İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ülkenin Batı'nın en güçlü ülkeleri arasındaki yerini geri kazanmasını sağladı.

Adolf Hitler'in Nazi ideolojisine olan sarsılmaz bağlılığı, De Gaulle'ün pragmatizmiyle keskin bir tezat oluşturmaktadır. Hitler, kariyeri boyunca kendisine sunulan tüm uzlaşma tekliflerini reddetmiştir. 1936'da Ren bölgesinin yeniden silahlandırılmasından 1945'te Üçüncü Reich'ı inatla savunmasına kadar, Hitler'e savaşın son aşamalarında kazanımlarını durdurup sağlamlaştırması veya Almanya'yı yok olmaktan kurtarması için birçok fırsat sunulmuştur. Hitler hepsini reddetti. Ona göre, Ren Nehri'nden Urallara kadar uzanan Büyük Almanya şeklinde bir Lebensraum (yaşam alanı), üstün bir ırk olan Alman Übermenschen'in “hakkı”ydı. Büyük Almanya arayışında Hitler, Almanya'yı kazanılması imkansız bir savaşa sürükledi ve bu savaşı Doğu Avrupa'da soykırım ve etnik temizlik yoluyla kazanmayı umuyordu.

İsrail'in ikilemine geri dönersek, İsrail “De Gaulle Çözümü”nü tercih edebilir ve Gazze Şeridi, Batı Şeria ve Doğu Kudüs'ten oluşan bağımsız bir Filistin devletini kabul edebilir. Hamas bile, İsrail bu sınırlara dayalı bir Filistin devletinin kurulmasına izin verirse, silahsızlanmayı ve İsrail'e karşı savaşı durdurmayı kabul etmiştir. İsrail'in “demografik sorunu” da çözülecek, çünkü tarihi Filistin'in geri kalanında Yahudiler Filistinlilere üçte bir oranında üstünlük sağlıyor. Dolayısıyla, Filistin'in sadece yüzde 20'sini Filistinlilere iade ederek İsrail, Siyonist bir Yahudi devleti olarak geleceğini güvence altına alabilir.

Ancak, İsrail Başbakanı Netanyahu'nun Büyük İsrail hayaline olan takıntısı İsrail halkının büyük bir kısmı tarafından paylaşılıyorsa, o zaman “De Gaulle Çözümü”nün İsrail Hükümeti tarafından asla ciddiye alınmayacağı sonucu ortaya çıkar. İsrail, salt askeri gücüyle rakiplerini parçalayabileceği ve onlara iradesini dayatabileceği umuduyla, savaş ve soykırım yolunda yenilenmiş bir şevkle ilerlemeye devam edecektir. Ancak bu “İradenin Zaferi”nin hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekiyor. Hitler ve yardakçıları gibi, Netanyahu ve soykırımdaki yardımcıları da, bitmek bilmeyen askeri maceralarının kendilerine karşı daha yeni ve daha güçlü güçlerin örgütlenmesine yol açtığını biliyorlar. Bu nedenle, fetih ve soykırımdan oluşan ikili görev hızlı bir şekilde gerçekleştirilmelidir. Hitler'in İngiltere'yi boyun eğdirmede başarısız olmasının ardından gösterdiği sabırsızlık ve endişe, Sovyet Rusya'ya sürpriz bir saldırı düzenleme yönündeki kaderini belirleyen kararını almasına neden oldu. Benzer şekilde, Netanyahu'nun İran'ı etkisiz hale getirmede başarısız olmasının ardından gösterdiği sabırsızlık ve endişe, bugün İsrail'in müttefiki olduğu varsayılan ülkelere karşı bile yeni savaşlara yol açabilir. Örneğin, İsrail, Gazze'yi “barışlandırma” konusunda başarısızlıklarını sürdürürse, önümüzdeki birkaç yıl içinde Mısır'a sürpriz bir saldırı düzenleyerek Sina'daki geniş toprakları ele geçirmek ve Filistinlileri Gazze'den zorla çıkarmak için cazip bir seçenek olabilir. İsraillilerin bu tür “ideolojik savaşları”, dünyayı yıkıcı bir Üçüncü Dünya Savaşı'na sürükleyebilir.

İsrail'in bir seçeneği var: şimdi durup, Celile'den Eilat'a kadar uzanan güvenli bir İsrail elde edebilir. Tıpkı Hitler'in Münih Konferansı'ndan sonra durup, bugünkü Almanya'nın iki katından fazla büyüklüğe sahip bir Nazi Almanyası elde etme seçeneği olduğu gibi. Ancak, İsrail liderliği ve nüfusunun büyük bir kısmı, Hitler gibi, bu fırsatı hiç düşünmeden reddedecek gibi görünüyor. Dünya da bir seçim yapmak zorunda. Ya aktif olarak (ABD gibi) ya da pasif olarak (dünyanın geri kalanının çoğu gibi) İsrail'in soykırımcı yerleşimci sömürgeciliğini desteklemeye devam edebilir ve bu da onu, son dünya savaşını katliam açısından gölgede bırakacak yeni bir dünya savaşına sürükleyebilir ya da tarihten ders alıp İsrail'i soykırımı durdurmaya ve herkesin barışı için pragmatik bir çözümü kabul etmeye zorlayabilir.

*Dr. Hassaan Bokhari; cerrah ve tarihçidir. İki kitap yazmıştır, bunlardan sonuncusu Urduca yazılmış Filistin Sorunu'nun kısa tarihçesidir. Pakistan-Filistin Forumu üyesidir ve Pakistan'da Filistin sorunu hakkında farkındalık yaratmak amacıyla forum adına öğretim ve akademik çalışmalar yürütmektedir.