Peter Rodgers’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Amerika'nın sağ kanadında uzun süredir gizli kalan bir çatlak şimdi su yüzüne çıktı: 2000'li yıllardan bu yana İsrail'e koşulsuz destek vermeyi siyasi kimliklerinin temel taşı haline getiren neokonservatifler, “Amerika Önce” sloganıyla yükselen ve şimdi ABD'nin çıkarlarının ve değerlerinin Tel Aviv'in politikaları uğruna neden feda edilmesi gerektiğini sorgulayan MAGA fraksiyonuyla karşı karşıya geliyor. İster istemez, bu iki kamp çatışıyor. Netanyahu'nun röportajından önde gelen popülist muhafazakarların keskin tepkilerine kadar son zamanlarda yaşanan sözlü savaş, bir medya çatışmasından daha fazlasıydı. Bu çatışma, Amerikalıların ulusal çıkarlarını nasıl tanımladıkları ve “MAGA”nın gerçekte ne anlama geldiği konusunda daha derin bir çatlağı ortaya çıkardı. Netanyahu, Amerikalı sağcı eleştirmenlerinin “MAGA olmadıklarını” açıkça ilan etti ve bu iddia, Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene ve Steve Bannon gibi isimlerin tepkisini çekti. Ortaya çıkan şey, açık bir entelektüel ayrılıktı: “Önce Amerika” otomatik olarak İsrail'e açık çek anlamına gelmiyor.

Bu ayrılık sadece parti kimliğiyle ilgili değildir. Amerika'nın dış politika ideallerinin tutarlılığını da sarsmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri hala insan hakları, hukukun üstünlüğü, devlet egemenliğinin korunması ve serbest ticarete dayanan “Amerika liderliğindeki liberal düzeni” savunduğunu iddia ediyorsa, aynı zamanda İsrail ile ilgili en güvenilir insan hakları örgütlerinin bulgularını görmezden gelebilir mi? Üç büyük gözlemci kuruluş olan İnsan Hakları İzleme Örgütü, B'Tselem ve Uluslararası Af Örgütü, İsrail'in Filistinlilere uyguladığı muameleyi apartheid sistemi olarak tanımlayan ayrıntılı raporlar yayınladı. Bunlar siyasi sloganlar değil, saha kanıtlarına dayanan hukuki değerlendirmelerdir. Uluslararası hukuk düzeyinde meşruiyet krizi derinleşti. 26 Ocak 2024'te Uluslararası Adalet Divanı, İsrail'e karşı geçici tedbirler alınmasını emretti ve 24 Mayıs'ta, nihai suçların kanıtı olarak değil, Soykırım Sözleşmesi ile korunan hakların “makul bir şekilde” risk altında olduğu uyarısı olarak, Refah'taki operasyonların durdurulmasını açıkça talep etti. Bu arada, 20 Mayıs 2024'te Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısı, İsrail başbakanı ve savunma bakanı ile Hamas liderleri için resmi olarak tutuklama emri talep etti. Washington'un tepkisi, hukuk düzenini savunmak değil, ICC hâkimlerini ve savcılarını yaptırımlamak ve uluslararası hesap verebilirlik kurumunu cezalandırmak için bir yürütme emri çıkarmak oldu; bu, hukukun üstünlüğü ilkesiyle pek uyumlu bir davranış değildi.

Çok taraflı diplomatik cephede de mesajlar aynı derecede çelişkiliydi. 2023-2024 yıllarında birkaç veto hakkını kullandıktan sonra, ABD nihayet 25 Mart 2024'te Gazze'de acil ateşkes çağrısı yapan BM Güvenlik Konseyi kararının geçmesine izin verdi. Ancak İsrail'e silah akışı devam etti ve sadece 1.800 adet 2000 poundluk bombanın sevkiyatı geçici olarak durduruldu. O zaman bile Washington, lehte oy vermek yerine çekimser kaldı. Sonuç, küresel kamuoyunda açıktır: ABD, düzenin savunucusu olarak görünmek isterken, aynı zamanda bir devleti hesap vermekten korumaktadır. Bu ikilem, Amerika'nın ahlaki güvenilirliğini zedelemektedir.

Sert gerçekler karşısında, Gazze savaşı ABD'yi sadece meşruiyet maliyetleriyle değil, aynı zamanda güvenlik ve stratejik yüklerle de karşı karşıya bıraktı. Kızıldeniz'deki deniz taşımacılığını korumak amacıyla başlatılan “Refah Muhafızı Operasyonu” ve Yemen'deki Husi hedeflerine yönelik ABD-İngiltere'nin tekrarlanan saldırıları, Gazze çatışmasıyla bağlantılı tepkiler, küresel ekonomiyi ve tedarik zincirlerini bozan zorlu bir görev haline geldi. Bazı bağımsız değerlendirmelere göre, Bab el-Mandeb'den günlük geçişler bir noktada üçte iki oranında azaldı. Bu, Irak sonrası nesil Amerikalıların kaçınmaya yemin ettikleri Ortadoğu bataklığıdır.

Yurt içinde, ABD toplumu da siyasi ve sosyal bedelini ödüyor. 2024-2025 yıllarında üniversite kampüslerinden teknoloji şirketlerine kadar uzanan benzeri görülmemiş öğrenci ve sivil protestolar dalgası, tutuklamalar ve federal kovuşturmalarla karşılandı. Bu durum, ifade özgürlüğü ve “ulusal güvenlik” kavramının anlamı hakkında ülke çapında bir tartışma başlattı. Bu kutuplaşma, sadece sol-sağ ayrımını derinleştirmekle kalmadı, aynı zamanda sağ içinde yeni çatlaklar da yarattı. Özellikle MAGA kampındaki genç muhafazakâr nesil, hem dış politika maliyetleri hem de ABD'nin İsrail'e verdiği desteğin ahlaki ve hukuki çifte standardı nedeniyle hayal kırıklığına uğramıştır.

Veriler bunu doğrulamaktadır. 2024 ve 2025 yıllarında yapılan Pew ve Gallup anketleri, İsrail'in askeri eylemlerine verilen desteğin rekor düzeyde düşük olduğunu ve İsrail'e yönelik olumsuz görüşlerin arttığını göstermektedir. Nesiller arası ayrılık keskin: Genç Amerikalılar, yaşlılara göre İsrail'e askeri yardıma çok daha az destek veriyor. Halkın giderek artan bir kısmı artık Filistin devletini destekliyor ve Filistinlilere duyulan sempati son on yılların en yüksek seviyesinde. Bu, Amerikan toplumunun “İsrail karşıtı” hale geldiği anlamına gelmez. Bu, savaş yorgunluğunu ve ABD'nin kendisinin savunduğunu iddia ettiği insan hakları standartlarına duyarlılığı yansıtıyor.

Tüm bunlar, günümüz Cumhuriyetçi tartışmalarının merkezinde yer alıyor. Neokonservatifler, “İsrail'e koşulsuz destek”i parti sadakatinin bir testi olarak görmeye devam ediyor. Ancak MAGA kampındaki pek çok kişi, “Önce Amerika”nın gerçekten bir anlamı varsa, bu tür bir ittifakın stratejik ve ahlaki maliyetleriyle yüzleşilmesi gerektiğini savunuyor. Uluslararası mahkemeler alarm verirken, insan hakları grupları sistematik ayrımcılığı belgelendirirken ve ABD hükümeti yasal düzeni savunmak yerine yargı kurumlarını yaptırımlarla cezalandırırken, Washington nasıl hala kurallara dayalı bir Amerikan düzenini savunduğunu iddia edebilir? Bu çelişki, Amerika'nın yurtdışındaki itibarını zedeliyor ve yurt içindeki muhafazakâr tabanı parçalıyor. Bu nedenle Carlson'un Ted Cruz ile çatışmaları veya Greene'in müdahaleleri sadece kişisel kavgalar değil, sağın kimliği üzerine verilen mücadelelerdir: Cumhuriyetçilerin dış politikası hala İsrail'in sınırsız güvenlik garantisi ve Orta Doğu'ya daha derin bir şekilde karışması üzerine mi inşa edilmeli, yoksa Amerikan çıkarları ve değerleri tarafından yeniden tanımlanmalı mı?

Sert güç açısından bile, silah transferleri ve siyasi destek bedelsiz değildir. Yurt içi davalar ABD'nin silah satışlarını sorgulamakta, resmi raporlar silah transferlerinde insani hukukun yetersiz bir şekilde uygulandığını vurgulamakta ve uzmanlar Kızıldeniz krizinin uzun vadeli ticari sonuçları konusunda uyarıda bulunmaktadır. Bunlar, “müttefiki desteklemek” ile “ihlallere ortak olmak” arasındaki çizginin giderek bulanıklaştığını göstermektedir. Ayrıca, Amerika'nın kendisinin de bağlı olduğu serbest ticaretin damarları olan küresel ticaretteki ABD çıkarlarının nasıl tehlikeye atıldığını da ortaya koymaktadır. “Amerikan düzeni” ancak kuralları müttefiklere de uygulandığında anlamlıdır, istisnalar için arka kapılar açıldığında değil.

Sonuç olarak, bugün İsrail konusunda Cumhuriyetçiler arasında yaşanan bölünme daha derin bir soruyu yansıtıyor: “Önce Amerika” ulusal çıkarlar ile müttefiklerin tercihleri arasında net bir sınır savunmak mı anlamına geliyor, yoksa Washington'un bile kontrol edemediği artan maliyetleri üstlenmek mi? İsrail, şu anki gidişatıyla, uluslararası meşruiyetinin aşınmasından artan davalara ve Ortadoğu'da çok cepheli çatışmaların çekiciliğine kadar, Amerika'nın güvenilirliği, ekonomisi ve güvenliği için giderek kontrol edilemez bir risk haline geliyor. Basitçe söylemek gerekirse, İsrail'e koşulsuz destek, “Önce Amerika” ile Amerika'nın iddia ettiği ahlaki ideallerle, liderliğini savunduğu kurallara dayalı düzenle ve Amerikan seçmenlerin anketlerde ifade ettikleri somut çıkarlarla bağdaşamaz. ABD sağcıları “Önce Amerika/Önce İsrail” arasındaki ölümcül çelişkiyi çözmek istiyorlarsa, yardımı şartlara bağlamak, hukuki ve insani standartlara dönmek ve Amerika'nın kendi çıkarlarını ve değerlerini kesin olarak ön plana çıkarmak dışında bir alternatif yoktur. Ve bu, MAGA kampının, en azından retorik olarak, baskı yapmaya başladığı noktadır.