İran’daki Protestolar ve Küresel Çıkar Dengeleri

Analiz: Fokusplus

Aralık 2025 ile Ocak 2026 ortaları arasındaki dönemde İran, son yılların en büyük protestolarına tanık oldu. Bu protestolar, 2022 yılında Mahsa Amini’nin başörtüsü takmadığı gerekçesiyle ahlak polisi tarafından gözaltına alındıktan sonra hayatını kaybetmesinin ardından başlamıştı. Kurban sayısının birkaç yüz ile birkaç bin arasında değiştiği tahmin edilen bu son protestolar, Tahran'ın merkez çarşısında başladı ve ulusal para biriminin ABD doları karşısında 1,4 milyon İran riyaline kadar düşmesiyle daha da kötüleşen ekonomik duruma bir tepkiydi. Bu sosyo-ekonomik sonuçlar, İran’ın uzun süredir maruz kaldığı kuşatma ve 12 günlük savaşın sonuçlarıyla daha da ağırlaşan yaptırımlardan bağımsız değerlendirilemez. Bu durum, kötü yönetimin sonuçlarını derinleştirirken, yaptırımları aşmak için başvurulan ve beraberinde yolsuzluk tohumları taşıyan gayriresmî “gölge ekonomi”ye bağımlılığı da artırdı.

Protestolar, ABD Başkanı Donald Trump'ın protestocuları desteklemek için müdahale tehdidinde bulunmasının ardından bölgede neredeyse yeni bir askeri çatışmaya yol açan uluslararası ve bölgesel tepkilere neden oldu. İsrail, ABD'nin askeri müdahalesinin İran'da rejim değişikliğine yol açmasını umarken, Körfez Arap devletleri daha temkinli bir tavır benimsedi; bazıları, bölgesel güvenlik için tehlikeli sonuçlar doğurabileceği gerekçesiyle herhangi bir askeri müdahaleye karşı çıktı.

İlk Olarak Amerikan Pozisyonu: Rejim Değişikliği mi Yoksa Boyun Eğdirme mi?

İran'daki protestoların başlamasından yaklaşık iki hafta sonra, Amerikan başkanı krize doğrudan müdahale etti. 13 Ocak 2026'da yaptığı açıklamalarda, İranlı protestocuları gösterilerine devam etmeye çağırdı, "kurumların kontrolünü ele geçirmelerini" istedi, "yardım geliyor" ve İranlı yetkililerin "ağır bir bedel ödeyeceklerini" söyledi. Ancak ertesi gün, yetkililerin artık insanları öldürmediğine ve 800 kişiye verilen ölüm cezalarının kaldırıldığına dair güvenilir bilgiler aldığını belirtti. Amerikan askeri liderlerinin 14 Ocak'ta İran'a karşı bir saldırı başlatmaya hazırlandığına dair bazı haberlere rağmen, Trump nihayetinde böyle bir emir vermedi. Geri çekilmesini "kişisel inanç" meselesi olarak gerekçelendirdi ve yakın bir saldırı olmadığını, ancak özellikle ABD'nin bölgedeki askeri yeteneklerini güçlendirmeye devam etmesi nedeniyle daha sonra bir saldırı başlatma olasılığını dışlamadığını söyledi.

Ancak, Trump'ın verdiği çelişkili sinyaller göz önüne alındığında, askeri seçeneği gerçekten terk edip etmediğini veya sadece ABD askeri hazırlıkları tamamlanana kadar erteleyip ertelemediğini belirlemek zordur. Açıklamalarındaki tutarsızlığın, İran'ı niyetleri konusunda belirsizlik içinde tutmayı amaçlayan hesaplı bir stratejinin parçası olması daha olasıdır; bu da İran'ı talep ettiği tavizleri vermeye zorlayabilir. Bu, saldırı başlatmanın içerdiği önemli riskler göz önüne alındığında, amacının İran rejimini devirmek yerine davranışlarını etkilemek olduğunu göstermektedir.

Amerika Birleşik Devletleri, rejimin düşmesinin Ortadoğu'da daha sert bir rejimin ortaya çıkmasına veya yeni bir "başarısız devletin" yükselişine yol açabileceğinden ve çıkarları için hayati önem taşıyan bir bölgenin istikrarını tehdit edebileceğinden endişe duymaktadır. Bu, Trump'ın daha sonraki bir aşamada İran'a karşı askeri bir operasyon başlatma olasılığını dışlamaz. Ancak bu durumda bile, kara birliklerine ihtiyaç duymayan ve haftalarca veya aylarca sürecek uzun bir savaştan kaçınan, hızlı ve kararlı bir saldırı istiyor. Kendisine sunulan askeri seçenekler, İran'ın -2015 yazındaki ABD-İsrail saldırısının ardından savunması zayıflamış olsa da- Venezuela'ya benzemediği için, Nicolás Maduro yönetimindeki Venezuela senaryosunun tekrarını engelliyor gibi görünüyor. İran daha büyük askeri kapasiteye sahip ve herhangi bir saldırıya kesinlikle misilleme yapacak, bu da Trump'ın girmek istemediği uzun süreli bir çatışmaya yol açabilir. Trump, 2015'te Husilere karşı saldırılarını, uzun süreli ve sonuçsuz bir çatışmaya dönüşebileceğini fark ettiğinde durdurmuştu.

ABD ulusal güvenlik yetkililerinin tartıştığı endişeler arasında, İran rejiminin, çöküşünün kaçınılmaz olduğuna inanması durumunda, ABD güçlerine ve müttefiklerine karşı daha tehlikeli bir tepki verebileceği de yer alıyor. İran, ABD ve İsrail saldırılarından aldığı hasara rağmen, hala büyük bir balistik füze cephaneliğine sahip. Ayrıca ABD'de iç siyasi değerlendirmeler de var; Trump'ı destekleyen muhafazakâr kanadın önde gelen isimleri, yeni bir dış çatışmaya karışmanın tehlikeleri ve Trump'ın seçim kampanyası sırasında savunduğu "Önce Amerika" sloganından vazgeçmenin siyasi maliyetleri konusunda uyarılarda bulundu. Haziran 2015'te İran nükleer tesislerinin bombalanmasının Trump'ın seçmen tabanındaki bölünmeleri daha da derinleştirdiğini belirtmekte fayda var.

İkincisi İsrail'in Pozisyonu: Ne Pahasına Olursa Olsun Rejim Değişikliği

Trump yönetimi, öngörülemeyen sonuçları olan bir İran çatışmasına girmenin sakıncalı olduğu konusunda uyarıda bulunurken ve azami baskı yoluyla İran'ı müzakereye zorlamaya çalışırken, İsrail, bölgesel güvenlik ve ABD çıkarları üzerindeki olası sonuçlarına bakılmaksızın, İran'da rejim değişikliğine en hevesli ülke gibi görünüyor. İsrail, Suriye ve Irak'ın askeri yeteneklerinin yok edilmesinden sonra İran'ı bölgedeki en büyük meydan okuma olarak görüyor. Ancak, İran'la yaptığı son savaşta ağır darbeler alan İsrail, geçmiştekinden farklı olarak, herhangi bir liderlik rolünden uzak durmaya çalışarak, meselenin yalnızca Trump ve İran arasında olduğu izlenimini veriyor.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, bakanlarına güncel olaylar hakkında yorum yapmaktan kaçınmaları talimatını verdi ve kendisi de İranlı protestoculara desteğini ve İran "zulüm boyunduruğundan kurtulduktan" sonra İsrail ile İran arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması umudunu ifade eden kısa bir açıklamayla yetindi. İsrail ordusunun protestoların İran'ın iç meselesi olduğunu vurgularken, aynı zamanda İsrail'in yüksek alarmda olduğunu ve İran'daki gelişmelerden kaynaklanabilecek herhangi bir doğrudan veya dolaylı tehdide yanıt vermeye hazır olduğunu belirtmesi dikkat çekiciydi.

Daha sonra Netanyahu, İran halkının kendi kaderini kendi ellerine aldığı fikrini yaymaya başlarken, bu elbette, İsrail istihbarat teşkilatlarının İran içindeki sistematik ve devam eden faaliyetlerini ortadan kaldırmaz.

Bu, Amerika'nın İran'a yönelik herhangi bir saldırısına verilen bir tepkidir. İsrail'in tepkisi ayrıca, mevcut protestolar nedeniyle rejimin çökme olasılığının düşük olduğuna inanan askeri kurumun değerlendirmeleriyle de bağlantılıdır. İsrail'in endişesi, Netanyahu'nun Başkan Trump'tan İran'a karşı herhangi bir Amerikan askeri saldırı planını ertelemesini istemesine kadar ulaştı; bu, İsrail'in olası bir İran yanıtına hazırlanması ve İsrail'i savunmak için Amerikan hazırlıklarının tamamlanması için daha fazla zaman tanımak içindir. Amerikan ordusu, Trump'ın İran'a yönelik askeri bir saldırı emri vermesi durumunda bölgeye ek savunma ve saldırı yetenekleri getirmeyi planlıyor. Bu, USS Abraham Lincoln uçak gemisinin ve saldırı grubunun Güney Çin Denizi'nden Orta Doğu'ya konuşlandırılmasını içeriyor. Bölgeye daha fazla hava savunma sistemi, savaş uçağı ve muhtemelen denizaltıların da gelmesi bekleniyor.

Netanyahu, protestolar sırasında İsrail'in İran'a doğrudan ve açık askeri müdahalesinin ters tepebileceğinin farkında. İsrail'in kamuoyuna açık desteği, rejimin yabancı müdahale anlatısını güçlendirecek ve İsrail'in daha fazla fiziksel müdahalesi, İran muhalefetine siyasi olarak zarar verebilir ve İran'ın İsrail'e saldırı olasılığını artırabilir. Bu nedenle İsrail, İran'a karşı saldırı başlatmaya karar vermesi durumunda "öncülüğü" ABD'ye bırakırken, askeri bir operasyona katılmaya davet edilirse müdahale etmeye hazır olduğunu ifade ediyor. İran'da rejim değişikliğinin büyük olasılıkla İsrail'in değil, Amerikan eylemleri ve kararlarıyla yönlendirileceğini kabul ediyor. Bu bağlamda, "İstihbarat ve Özel Operasyonlar Müdürlüğü"nün terörle mücadele bölümünün eski başkanı Oded Eyalam "İsrail, protestoları yabancı bir işgal olarak göstererek rejimi canlandıran oksijen değil, alevleri körükleyen 'rüzgar' olmalıdır" dedi.

İsrail, İran rejimini daha da zayıflatmak ve sonraki saldırıları daha etkili hale getirmek için alternatif stratejiler öneriyor. Bunlar arasında yaptırımların sıkılaştırılması ve komuta ve kontrol merkezlerini hedef alan siber saldırılar başlatılması, siyasi, askeri ve güvenlik liderleri arasındaki iletişimin kesintiye uğratılması ve İran güvenlik şeflerinin koordinasyon sağlayamaması yer alıyor. Trump daha önce, rejimin bilgi akışına getirdiği kısıtlamalar göz önüne alındığında, hükümet verimliliği konusunda eski danışmanı ve Starlink'in sahibi Elon Musk'a İranlılar için internet erişimini iyileştirmesi konusunda baskı yapmıştı.

Üçüncüsü Körfez Devletlerinin Pozisyonları: Savaşı Önleme

Arap Körfez ülkeleri İran'daki protestolar konusunda sessiz kalırken, Katar, Suudi Arabistan ve Umman gizli diplomatik kanallar aracılığıyla askeri tırmanma olasılığını azaltmayı amaçlayan çabalara giriştiğine dair doğrulanmamış haberler dolaştı. Eğer bu doğruysa -ki Trump bunu fiilen reddetti- Katar, Suudi Arabistan ve Umman, İran'a karşı askeri bir saldırı başlatmaktan kaçınması için ABD yönetimine baskı uyguladı; çünkü bunun Körfez bölgesinde ve Orta Doğu'da yaygın bir çatışmaya yol açacağından korkuyorlardı. Bu bağlamda Katar ve Suudi Arabistan, ABD'nin hava sahalarını herhangi bir askeri operasyon için kullanmasına izin vermeyeceklerini açıkladı. Umman ise ABD'nin herhangi bir askeri eyleminden uzaklaşmak ve sonuçlarından kaçınmak için açık bir girişimde bulunarak, olası herhangi bir çatışmanın tarafı olmayacağını teyit etti. Bu ülkeler Mısır ile birlikte, daha geniş bir bölgesel çatışmayı tetikleme korkusuyla ABD'ye İran'a saldırmaktan kaçınması çağrısında bulundu.

İran Savunma Bakanı Tuğgeneral Aziz Nasırzade, ABD askeri operasyonlarına destek veren ülkelerin meşru hedef olarak değerlendirileceği konusunda uyarıda bulunmuştu. Ayrıca, Körfez ülkeleri İran'a karşı herhangi bir tırmanmanın Hürmüz Boğazı'nın kapanmasına ve petrol ve doğalgaz tedarikinin aksamasına yol açabileceğinden endişe duyuyor. Körfez ülkelerinin petrol ihracatının büyük çoğunluğu, Körfez'i Hint Okyanusu'na bağlayan bu hayati su yolundan geçiyor. ABD Enerji Bilgi İdaresi'nin tahminlerine göre, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri tarafından boğazı bypass etmek için inşa edilen boru hatları, günde yaklaşık 2,6 milyon varil yedek kapasite sağlıyor; bu da Hürmüz Boğazı'ndan geçen ortalama günlük yaklaşık 20 milyon varil hacminin yaklaşık %13'üne denk geliyor. Aynı zamanda, Körfez Arap ülkeleri, İran'da rejimin çöküşünün ve bunun sonucunda ortaya çıkacak uzun vadeli kaos ve istikrarsızlığın potansiyel sonuçlarından derin endişe duyuyor. İran rejiminin içeriden bir alternatifin ortaya çıkmaması durumunda, Körfez güvenliği için en tehlikeli senaryolar arasında ayrılıkçı hareketlerin ortaya çıkması ve büyük ölçekli mülteci akışları yer almaktadır. Körfez ülkeleri ayrıca İran'a yönelik herhangi bir askeri saldırının bölgeyi istikrarsızlaştıracağından ve yatırım ve turizm için güvenli liman olma statülerini zedeleyeceğinden endişe duymaktadır. Körfez ülkelerinin bakış açısına göre, en ideal senaryo, dış bir çatışmaya girmeden İran'daki protestoları kontrol altına almak ve aynı zamanda İran ile anlaşmazlığın çözülmesine ve bölgede istikrarın sağlanmasına katkıda bulunacak ABD öncülüğünde bir müzakere sürecini sürdürmektir.

Sonuç

Başkan Trump'ın sayısız açıklaması, güç politikasına olan inancı ve rakiplerini aldatma eğilimi göz önüne alındığında, İran'a karşı askeri bir saldırıyı "tamamen" dışlayıp dışlamadığını doğrulamak zordur. Bununla birlikte, askeri bir saldırıyı destekleyebilecek veya engelleyebilecek ve gerçekleşmesi durumunda böyle bir saldırının ölçeğini belirleyebilecek birkaç faktör öngörülebilir. Bunların en önemlileri şunlardır: Birincisi, saldırı tehdidinin gerçekleştirilmeden belirli sonuçlar elde edip edemeyeceği. İkincisi, İran'ın saldırıya uğraması durumunda Ortadoğu'daki Amerikan çıkarlarını hedef alacağı konusundaki ısrarı göz önüne alındığında, askeri eylemin faydalarının İran'ın misilleme risklerinden daha ağır basıp basmadığı. Üçüncüsü, karar, rejimin çökmesi durumunda güç boşluğunu doldurabilecek örgütlü bir muhalefetin varlığına bağlıdır. Trump, özellikle İran'ın merhum Şahı'nın oğlu ve İsrail'in müttefiki olan Rıza Pehlevi'nin ülkeyi yönetme konusunda güven eksikliği göz önüne alındığında, bundan şüphe duymaktadır. Dördüncüsü, İran'ın nükleer programı veya bölgesel politikaları konusunda Amerika Birleşik Devletleri'nin beklediği tavizleri vermeye istekli olup olmadığıyla ilgilidir. Başkan Trump'ın amacı açıkça İran rejimini devirmek ve kaos yaymak değil, onu bastırmaktır.