Jasim Al-Azzawi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Savaşlar sadece cesaretle kazanılmaz. Savaşlar parayla sürdürülür. Retoriği, bayrakları ve televizyonda gösterilen kahramanlıkları bir kenara bırakırsak, her uzun süreli çatışma üç temel unsura indirgenebilir: savaşacak askerler, öldürecek silahlar ve her ikisini de ayakta tutacak para. Para bittiğinde, bazen sessizce, çoğu zaman felaketle sonuçlanan bir yenilgi gelir. “Ukrayna örneğinde, ABD Savunma Bakanlığı'nda korkunç bir şekilde tekrarlanan mantra şudur: ‘Amerika, sahip olmadığı silahları, sahip olmadığı parayla Avrupa'ya sağlayacak, Avrupa da sahip olmadığı askerleri Ukrayna'ya verecek’” diyor eski ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell'ın eski Genelkurmay Başkanı Albay Lawrence Wilkerson. 

Ukrayna şu anda bu uçurumun kenarında duruyor.

Neredeyse üç yıldır Kiev, ekonomisi modern endüstriyel savaşı sürdürebildiği için değil, Batılı başkentlerin onu ayakta tutmak için hazinesine milyarlarca dolar pompaladığı için hayatta kaldı. Bu can simidi olmasaydı, Ukrayna ordusu ve ülke birkaç ay içinde çökmüş olacaktı. Ukrayna, bu savaşı kendi başına finansal olarak kazanamazdı. Savaş, kredi ile yürütüldü.

Şubat 2022'den bu yana, Batılı hükümetler Ukrayna'ya toplamda yaklaşık 350-360 milyar dolarlık askeri, mali ve insani yardım taahhüdünde bulunmuştur. Bunun yaklaşık 175 milyar doları ABD'nin Ukrayna ile ilgili harcamalarına aittir ve bu tutarın yaklaşık 106 milyar doları doğrudan Kiev'e aktarılmıştır. Avrupa, ulusal hükümetler ve AB kurumları aracılığıyla toplu olarak 170 milyar avrodan fazla bir miktar taahhüt etmiş olup, bunun büyük bir kısmı silah alımı, mülteci desteği ve bütçe yardımı için kullanılmıştır.

Bu rakamlar önemsiz değildir. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana savaş zamanında yapılan en önemli kamu fonu transferlerinden birini yansıtmaktadırlar — hem Amerika'nın hem de Avrupa'nın ekonomilerinin zor durumda olduğu bir dönemde. Ve bu rakamlar daha derin bir gerçeği gizlemektedir: bu düzeydeki harcamalar siyasi olarak asla sürdürülebilir olmamıştır ve yakında ani bir şekilde durma noktasına gelecektir.

Batı liderleri, Rusya'nın hızla çökeceğine, yaptırımların Moskova'yı felce uğratacağına ve Ukrayna'nın direnişinin birkaç ay içinde müzakereye dayalı bir çözüme zorlayacağına inanarak çatışmaya girmişlerdir. Avrupa da bütçesini buna göre hazırlamıştır. Amerika Birleşik Devletleri ise yardımını sınırlı, yönetilebilir ve stratejik olarak belirleyici olarak tanımlamıştır. Birincisi gülünç, ikincisi son derece şüpheli, üçüncüsü ise tam tersidir.

Tüm bu tahminler ve hesaplamalar yanlıştı. Savaş altı ayda sona ermedi. Endüstriyel ölçekte mühimmat, altyapı ve para tüketen bir yıpratma savaşına dönüştü. Savaş uzadıkça, mali dengesizlik daha da belirgin hale geldi. Ukrayna nakit parayı yakıyor. Rusya ise bunu üretebiliyor ve üretmiş görünüyor. Buna ek olarak, Rusya'nın derin cepli müttefikleri var — Çin kesin olarak ve Hindistan da gerektiğinde.

Washington'da yorgunluk politikaya dönüştü. Kongre'nin direnci arttı. Ne başlatmış ne de kazanılabileceğine inanmış bir savaşı miras alan yeni yönetim, sessizce yeniden ayarlamalar yaptı. Askeri yardımlar yavaşladı. Paketler askıya alındı. Mesaj değişti: Ukrayna gelişmiş Amerikan silahları istiyorsa, bunun bedelini Avrupa ödemek zorunda. Bu, yeni bir kılığa bürünmüş fedakârlık değildi. Bu, aritmetik bir hesaplamaydı.

Bu arada Avrupa, bilançoların şok edici gerçekliğiyle karşı karşıya kaldığında ahlaki tavrın sınırlarını keşfetti. Enflasyon, durgun büyüme ve sosyal huzursuzluk halkın sabrını aşındırdı. Bir zamanlar kendilerini Ukrayna bayraklarıyla saran hükümetler, şimdi seçmenlerin, ücretler durgunlaşırken ve kamu hizmetleri azalırken neden milyarlarca doların doğuya aktığını sormasıyla karşı karşıya. Kıtanın dört bir yanında halkın sloganı aynı: Yeter!

Almanya'da Merz, İngiltere'de Starmer ve Fransa'da Macron olmak üzere üç önemli Avrupalı liderin hiçbiri, seçmenlerin çoğunluğunun desteğine sahip değil.

Çelişki çok belirgin. Yalnızca 2024 yılında, Avrupa Birliği, Ukrayna'ya sağladığı doğrudan mali yardımdan daha fazla, yaklaşık 22 milyar avro tutarında Rus petrol ve gazı ithal etmek için harcama yaptı. Avrupa bir yandan Kiev'e, diğer yandan Moskova'ya finansman sağlıyor ve karşı olduğunu iddia ettiği savaşın her iki tarafını da destekliyor. Bu durum, savunma sanayi şirketlerinin en büyük hayallerinin gerçeğe dönüşmesi anlamına geliyor. En büyükleri olan Amerikan Lockheed Martin'in 2025 yılı hisse senedi fiyatındaki artış, bunu açıkça gösteriyor.

Buna karşılık Rusya, savaş ekonomisini dayanıklılık üzerine kurmuştur. Yaptırımlara rağmen, enerji ihracatından yıllık olarak yüz milyarlarca dolar kazanmaya devam etmektedir. Çin, Avrupa'nın yerini ana alıcı olarak almış, indirimli Rus petrol ve gazını satın alarak Moskova'ya istikrarlı bir şekilde sert para akışı sağlamıştır. 2024 yılında, Çin Rusya'nın enerji ihracat gelirlerinin yaklaşık üçte birini oluşturmuştur — bu, Sovyetler Birliği'nin hiç sahip olmadığı bir finansal tampon olmuştur.

Bu şaşırtıcı ayrım önemlidir. Moskova 1979'da Afganistan'ı işgal ettiğinde, ekonomik bir can simidi olmadan Amerika'nın tasarladığı yıpratıcı bir savaşla karşı karşıya kaldı. Petrol gelirleri yetersizdi. Çin düşmanca davranıyordu ve Washington'u kendinden uzaklaştırmak istemiyordu. ABD bu zayıflığı kullandı. Sovyet birlikleri çekildiğinde, devletin kendisi çöküyordu. On iki yıl sonra Sovyetler Birliği ortadan kalktı. 

Bugünün Rusya'sı bu hatayı tekrarlamıyor. Askerleri, silahları ve en önemlisi parası var. Ukrayna'nın ise yok. Ekonomisi parçalanmış durumda. Vergi tabanı boşalmış ve yolsuzluk devleti içten içe kemiriyor. Savaş çabaları, giderek daha fazla tartışılan, geciken ve şartlı dış transferlerle ayakta kalıyor. Bu ahlaki bir yargı değil, yapısal bir yargı. Yıpratma savaşları, zamanı insan ve para ile ödeyebilen tarafın lehine sonuçlanır. Zaman pahalıdır ve çok yakında tükenebilir, bu da Moskova'ya zaferi getirebilir. 

Batı liderlerinin kamuoyuna itiraf etmek istemediği şey, bütçelerinde zaten ortaya çıkmıştır. Bu savaş, süresiz olarak finanse edilmesi politik olarak imkânsız ve potansiyel olarak intihar niteliğinde olan bir aşamaya girmiştir, ancak onu terk etmek de derin stratejik ve ahlaki sonuçlar doğurur. Ukrayna, ideoloji değil, aritmetik tarafından yavaş yavaş köşeye sıkıştırılmaktadır.

“Bu, Batı'nın karşı karşıya olduğu Hobson'ın Seçimi'dir. Harcamaları azaltın ve Ukrayna'nın savaşı uzatma kapasitesinin hızla yok olmasını izleyin ya da gerekli harcamaları sürdürün ve Avrupa'daki sosyal programların yavaş yavaş ortadan kalkmasını ve hükümetlerin düşmesini izleyin,” diyor eski ABD Siyasi-Askeri İşler Müsteşarı Mark Kimmitt.

Para zaferi garanti etmez, ancak parasızlık yenilgiyi garanti eder. Ukrayna'da yaşanan trajedi sadece işgal ve direnişle ilgili değil; gerçekliğin ağırlığı altında çöken varsayımlara dayanan bir savaşın trajedisidir. Eskiden sessiz kalan cephe, yani finansal cephe, artık sesini duyuruyor ve sonucu belirleyecek.

Savaşlar cesaret bittiğinde değil, para bittiğinde sona erer.

* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi birçok medya kuruluşunda haber spikeri, program sunucusu ve yönetici yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları haberleştirdi, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.