Ranjan Solomon'un makalesi Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Savaş, nadiren bir tarafın zafer ilan etmesiyle sona erer. Savaş, her iki tarafın da çatışmanın devam etmesinin uzlaşmaktan daha pahalıya mal olacağına karar verdiği zaman sona erer. ABD ile İran arasındaki mevcut çatışma, tam da bu tehlikeli eşiğe ulaşmış durumda. Tahran’a karşı “azami baskı” kampanyası olarak başlayan süreç, yavaş yavaş bir dayanıklılık, siyasi meşruiyet ve stratejik sabır sınavına dönüşüyor. Ateşkes, füze saldırıları ve diplomatik manevraların retoriğinin altında daha derin bir gerçek yatmaktadır: ABD kendi şartlarına göre bir çözüm ararken, İran adaletsiz barışın sadece başka bir tür teslimiyet olduğunu savunmaktadır.

ABD ile İran arasındaki diplomatik müzakereler kritik bir çıkmaza girmiştir; her iki taraf da kırılgan ve tartışmalı bir ateşkesi yönetmeye çalışırken birbirlerine ateş açmakta ve suçlamalarda bulunmaktadır.

8 Nisan 2026'da başlayan iki haftalık ateşkese rağmen, Hürmüz Boğazı'nda gerginlik tırmandı. ABD Donanması, ablukayı delmeye çalışan İran bayraklı tankerleri devre dışı bıraktığını bildirdi. Aynı zamanda İran, Devrim Muhafızları'nın (IRGC) ABD muhriplerine füze attığını ve hasara yol açarak geri çekilmeye zorladığını iddia etti; ancak ABD bu iddiayı “önemsiz” bir olay olarak nitelendirdi.

İran, yaptırımların kaldırılması, savaş tazminatı ve Hürmüz Boğazı üzerinde tam kontrol talep eden son ABD önerisini “teslimiyet” talebi olarak reddetti.

Gemilere yönelik saldırıları tasvir eden ve liderlerle alay eden yapay zekâ tarafından üretilmiş görsellerin de eklenmesiyle, diplomatik ortamı daha da zehirleyen çevrimiçi, teknolojik bir “meme savaşı” ortaya çıktı.

Her iki tarafın da taviz vermek istemediği temel sorunlar ve karşıt tutumlar söz konusu. Donald Trump, görüşmelerin “çok iyi gittiğini” ifade etse de, bu pek de doğru değil. Aksi takdirde, anlaşma imzalanmazsa İran’a “büyük zarar” vereceğini neden tehdit etsin ki?

ABD, savaşı kalıcı olarak sona erdirmek, Hürmüz Boğazı’nı yeniden açmak ve İran’ın nükleer programını geriletmeyi hedefliyor. Bu hedefte uzlaşma payı yok. Trump’ın “ya benim dediğim olur ya da hiç olmaz” tavrı, İran acı içinde kıvranıyor, yaralı ve/veya ciddi şekilde hasar görmüş olsaydı işe yarayabilirdi. Sonuç olarak, durum “son derece kırılgan” olmaya devam ediyor ve uzmanlar, bir ilerleme sağlanamazsa, tıkanan müzakerelerin daha büyük ve doğrudan bir askeri çatışmayı tetikleyebileceği konusunda uyarıyor.

İran kararlılıkla tavrını sürdürüyor ve ancak barış anlaşmasında adalet ve kalıcılık konusunda net bir umut varsa taviz verecektir. İran, ABD ve müttefiki İsrail’in yeniden sürpriz saldırılar düzenlemesine olanak tanıyan gelişigüzel bir anlaşmayı artık kabul etmeyecektir. İran’ın uyanıklığı ve çevikliği sarsılmazdır.

İran taleplerini net bir dille ortaya koydu ve belirlediği koşullara bağlı kalma konusundaki taviz verilmez kararlılığını taahhüt etti. Bunlar arasında şunlar yer almaktadır:

• İran'ın nükleer zenginleştirme hakkının kabul edilmesi.
• ABD ve İsrail saldırılarının yol açtığı hasarların tazmin edilmesi.
• Gelecekteki saldırıları önlemek için bağlayıcı uluslararası garantiler.
• Hürmüz Boğazı üzerinde İran'ın kontrolünün devamı.
• Birincil ve ikincil yaptırımların kaldırılması.
• Bölgedeki ülkelerden ABD askeri üslerinin kaldırılması
• Tahran, “karşılıklı saygı” gerekliliğini gerekçe göstererek yaptırımların kaldırılmasını talep ediyor ve füze programını kısıtlamayı reddediyor.

Trump’ın hızlı bir barış anlaşması yapması gerektiğine dair birçok nedeni var. Askeri çatışma, ABD yasalarının izin verdiği 60 günlük süre sınırına ulaştı; bu durum, Kongre’nin onayı olmadan harekete devam etme konusunda Trump’ın yetkisini kısıtlıyor ve bu onayın alınıp alınmayacağı belirsiz.

Başlangıçta “İran'ın füze rampalarının yüzde 80'inin” imha edildiği iddia edilse de, savaş yüksek riskli, yüksek maliyetli ve öngörülemez bir çatışmaya dönüştü. Savaş, Trump için bir “bataklık” haline gelebilir.

Çatışma, Hürmüz Boğazı'nın abluka altına alınmasına yol açarak küresel enerji piyasalarında önemli aksaklıklara neden oldu ve ABD'yi İran güçleriyle doğrudan bir çatışmaya yaklaştırdı; Trump ise hızlı bir anlaşma yoluyla bunu önlemeyi hedefliyor.

Başkan Trump, olumlu müzakereler yapıldığına dair iddialara rağmen, siyasi baskı, askeri durgunluk ve uzun süreli bir çatışmadan kaçınma isteğinin birleşimi nedeniyle 2026 İran savaşının hızlı bir şekilde sona ermesini istiyor. Trump, bir anlaşmanın “çok yakın” olduğunu ve İran’ın “zayıf bir konumda” olduğunu savunsa da, birçok faktör çatışmayı hızlı bir şekilde sona erdirme isteğini gösteriyor.

Başlangıçta “İran’ın füze rampalarının yüzde 80’inin” imha edildiği yönündeki iddialara rağmen, savaş yüksek riskli, yüksek maliyetli ve öngörülemez bir çatışmaya dönüştü. Raporlar, savaşın ABD için pek net bir kazanç sağlamadığını gösteriyor. Yönetim, Çin ile yapılacak görüşmeler gibi diğer diplomatik etkinlikler öncesinde hızlı bir zafer sergileme ve uzun süren bir savaşın ABD’de yaratacağı olumsuz siyasi yansımaları önleme baskısıyla karşı karşıya.

Trump, İran’ın barış önerisini “kesinlikle kabul edilemez” olarak nitelendirerek reddetti ve ABD’nin şartlarını karşılamayan bir anlaşmayı geri çevirdi. ABD, İran’ın nükleer silah elde etmesine izin verecek bir anlaşmayı kabul etmeyi reddediyor ve uranyum zenginleştirme çabalarını yok etme tehditlerinde bulunuyor.

ABD, İran’ın Hürmüz Boğazı’nı ablukaya almasını durdurmak amacıyla İran limanlarına abluka uyguluyor ve bölgede güvenlik talep ediyor.

Trump, ekonomik ve iç taleplerini artırdı. Ticaret açığını azaltmak için çoğu yabancı malda en az yüzde 10'luk yeni gümrük vergileri uyguladı; Çin'den yapılan ithalat ise potansiyel olarak yüzde 60'lık bir gümrük vergisiyle karşı karşıya. Vaatler arasında bahşişlerin vergiden muaf tutulması, Sosyal Güvenlik ödemelerindeki vergilerin kaldırılması ve kurumlar vergisinin daha da düşürülmesi yer alıyor. Yürütme kararları, federal kurumları Amerikan malı ürünlere öncelik vermeye zorluyor ve federal alımlardaki boşlukları kapatıyor.

Trump, Pekin’den nüfuzunu kullanarak Tahran’ı Washington ile bir anlaşmaya zorlaması için baskı yapıyor. Tahran, ABD’nin sadece ateşkesin ötesinde taleplerini sürdürdüğünü ve çatışmada tam bir boyun eğmeyi hedeflediğini bildirdi. Tahran, devam eden 2026 çatışmasını sona erdirmek için müzakerelere katılıp zaman zaman bunları aksatmasına rağmen, askeri ve ekonomik dayanıklılığının ABD’nin baskısına karşı koyabileceğine inanarak meydan okuyan bir tutum sergiliyor.

Özellikle İslam Devrim Muhafızları (IRGC) içindeki İranlı yetkililer, uzayan çatışmanın iç iktidarlarını ve bölgesel etkilerini güçlendirdiğine ve bu sayede ABD'nin tehditlerine karşı dirençli hale geldiklerine inanıyor.

Tahran, sert tutumunu sürdürürken müzakerelere katılıyor ve olası bir anlaşmayı, Başkan Trump zafer ilan etse bile, statüsünü normalleştirip savaşı sona erdirerek “kazanmanın” bir yolu olarak görüyor.

İran, Hürmüz Boğazı’nı tehdit etmek için donanmasını kullanmaya devam ederek küresel enerji piyasalarına ve ABD’ye baskı uygulayıp taviz koparmayı hedeflerken, Washington ise İran’ın nükleer ve bölgesel emellerini kırmaya çalışıyor.

İran medyası ve yetkilileri, müzakereleri genellikle ABD’yi kendi şartlarını kabul etmeye zorlamak olarak çerçeveliyor ve retorik, siyasi veya ekonomik maliyet ne olursa olsun, liderliklerinin devamını bir başarı olarak görüyor. Trump ise yaklaşımını sıklıkla İran’ı masaya oturtmak olarak çerçeveliyor ve İran’ın müzakerelere doğru attığı her adımı veya kısmi tavizleri, “azami baskı” kampanyasının bir zaferi olarak ilan ediyor. Trump için İran’ın şartlarını kabul etmek acı bir hap olsa da, savaş mantığı ve ara seçimlerin yaklaşmasıyla ABD siyasetinde kopan fırtınalar, ona müzakere etmekten başka gerçek bir alternatif bırakmıyor.

ABD yaptırımları bir anlaşmanın önündeki ana engel gibi görünebilir. Aslında öyle değil. Elbette bu, Tahran için vazgeçilmez bir minimum şart.

Dolayısıyla barışın önündeki asıl engel, sadece yaptırımlar, uranyum zenginleştirme ya da Hürmüz Boğazı değildir. Asıl engel, her iki gücün de kalıcı bir barışın aşağılanma üzerine kurulamayacağını kabul etmemesidir.

Tarih, dayatılan çözümlerin gelecekte savaşlara yol açtığını defalarca göstermiştir. Washington teslimiyet ararken Tahran haysiyet arıyorsa, müzakereler sonsuza dek sürebilir ve bölge felakete doğru yaklaşabilir.

Barış ancak güç yerini gerçekçiliğe bıraktığında ve gerçekçilik nihayet adalete yer açtığında mümkün olacaktır.

* Dr. Ranjan Solomon, 19 yaşından beri sosyal adalet hareketlerinde yer almaktadır. Yerel, ulusal ve uluslararası düzeyde ezilen ve marjinalleştirilmiş gruplarla toplam 58 yıl çalıştıktan sonra, günümüzde küresel ve yerel/ulusal adalet meselelerine odaklanan bir araştırmacı ve serbest yazar olarak faaliyet göstermektedir. 1987'deki Birinci İntifada'dan bu yana, Ranjan Solomon, İsrail işgalinden ve acımasız apartheid sisteminden kurtulmak için verilen Filistin mücadelesiyle yakın bir dayanışma içinde kalmıştır. Hindistan'da, Afro-Asya-Pasifik ittifakında ve küresel düzeyde dayanışma grupları kurmuştur.