Richard Seymour’un The New Arab’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Bu, İngiliz tarihindeki en büyük aşırı sağcı yürüyüşüydü. Polis, Tommy Robinson, Katie Hopkins ve Laurence Fox'un önderlik ettiği protestoya on binden fazla kişinin katıldığını tahmin ediyor, ancak bu rakam muhtemelen yetersiz kalmıştır.

Protestoya, sarhoş haydutlar, Haçlı kostümleri giyenler ve Groyper Naziler arasında popüler olan “Mesih Kraldır” sloganını haykıranlar da katıldı. Katılımcıların çoğu kendilerini aşırı sağcı olarak görmüyordu ve bazıları çocuklarını da getirmişti. Ancak verdikleri mesaj faşistti.

Camilerin ve tüm Hıristiyan olmayan dinlerin yasaklanmasını isteyen konuşmacıların yanı sıra, Elon Musk da video bağlantısı aracılığıyla kalabalığa seslendi. Parlamentonun feshedilmesini ve “devrimci” bir hükümet değişikliğini istedi. “Şiddet size geliyor. Ya karşı koyarsınız ya da ölürsünüz” dedi.

Göçmen karşıtı politikalarla kazanç elde etmek

Bu nasıl oldu? Amerikalı influencer Charlie Kirk'ün öldürülmesi muhtemelen katılımı artırdı, ancak asıl itici güç, mültecilere ve göçmenlere karşı ülke çapında yürütülen kışkırtma kampanyasıydı. Geçen yıl Müslümanlara ve mültecilere yönelik pogromların ardından, Westminster'da ülkenin azınlıklarına karşı düşmanlığı azaltmak için bir adım atılması beklenebilirdi. Ancak tam tersi oldu.

Hükümet, muhalefet ve basın — bir dizi kanun ve düzen önlemi ve gerçek “İngiliz değerleri”nin övülmesinden sonra — normal faaliyetlerine geri döndü ve hızlandırdı. Sonuç olarak, Tommy Robinson sokakları temizliyor ve Nigel Farage sandıkta kazanç sağlıyor: İngiliz aşırı sağında iş bölümü böyle.

Düşünün. Southport bıçaklama olayları etrafında yayılan yanlış bilgilerle tetiklenen ırkçı ayaklanmalardan bir yıl geçmeden, Keir Starmer Powellite'deki “yabancıların adası” konuşmasında, yüksek net göçün İngiliz toplumuna “hesaplanamaz” zararlar verdiğini söyledi. Temmuz ayında mültecilerin kaldığı otellerin önünde aşırı sağcı protestoların yaşandığı sırada Downing Street, Britanya'nın “kenarlarından yıprandığını” söyledi ve artık görevinden ayrılan Angela Rayner, göçle ilgili “gerçek endişeleri” ele almanın gerekliliğini vurguladı. Hazine Bakanı James Murray, ırkçı protestoculara empati duyduğunu vurgulayarak “biz de hayal kırıklığına uğradık” dedi.

Göçün sosyal dokuyu parçaladığına dair bu panik, Reform Partisi lideri Farage'ın yaydığı panikle aynıydı. Farage, göç konusunda “büyük çaplı sivil itaatsizliğe yakın” olduğumuzu iddia etti. Tabii ki Farage yıllardır şiddet ve sivil kargaşayla tehdit ediyor. Ne istediği açık. İşçi Partisi'nin ne istediği ise o kadar açık değil.

Geçen ay, Farage 600.000 sığınmacıyı İran ve Afganistan'a sınır dışı etmekten bahsettiğinde, Starmer onu eleştirmekten açıkça kaçındı. Bu ilk kez olan bir şey değil: Geçen yıl, Farage ırkçı ayaklanmalara katkıda bulunan komplo teorileri ortaya attığında, Starmer “başkalarının sözleri” hakkında yorum yapmayacağını sert bir şekilde söyledi.

Bu yüzden Farage'ın konuşma konularını abartıyorlar, göç konusunda onu eleştirmiyorlar ve sokaklarda aşırı sağcıları pohpohluyorlar. Siyaset bilimci Rob Ford'a göre bunun etkisi, göç konusunu gündemin üst sıralarına taşımak ve “Reform Partisi'nden herhangi bir seçmen kazanmadan” İşçi Partisi'nin desteğini azaltmak olmuştur. Ancak bu o kadar bariz ki, hükümetin bunu gözden kaçırması imkânsızdır. Öyleyse neden ısrar ediyorlar?

Harekete geçen aşırı sağ

Bunu son beş yılın perspektifine oturtmamız gerekiyor. 2020'den beri, Muhafazakârlar on binlerce mülteciyi daracık otel odalarına tıkmaya başladı. Onlara haftada 8,24 sterlin harcamaları için para verdiler. Aynı zamanda, Birleşik Krallık'a gelen küçük mülteci tekneleriyle bir kültür savaşı başlattılar ve gelenlerin çoğunun “gerçek” mülteci olmadığını, suç ve yabancı değerler getirdiğini iddia ettiler.

Bu, ‘Britain First’ ve ‘Patriotic Alternative’ gibi faşist gruplara hem propaganda fırsatı hem de kolay bir hedef sağladı. Broşür dağıtmaya, protesto gösterileri düzenlemeye ve otellere baskınlar düzenlemeye başladılar. Dover'a yürüyüş yaparak gelen mültecileri sindirmeye çalıştılar.

Daha az organize bir şekilde, giderek artan sayıda insan ırkçı nefret suçlarına karıştı: bu sayı 2013'ten beri her yıl arttı. 2022'de, yalnız kurt saldırgan, “Müslüman çocukları yok etmek” amacıyla Dover'a molotof kokteyli attı ve ardından intihar etti. Ertesi yıl, bir adamın on beş yaşındaki bir kızla sohbet ettiğini gösteren görüntüler viral olduktan sonra, Knowsley'deki bir sığınma otelde spontan bir isyan çıktı.

Brexit oylamasından bu yana sert bir şekilde sağa kayan Muhafazakârlar, ırkçı şiddetin koşullarını yaratıyorlardı. Niyetleri açıktı. Yaygın bir destek toplayabilecek tutarlı bir ulusal gündemden yoksun, başıboş bir haldeydiler. Farage'ın çeşitli siyasi araçlarına — Ukip, ardından Brexit Partisi, şimdi de Reform Partisi — oy kaybetme tehlikesiyle sürekli karşı karşıyaydılar.

Brexit oylamasıyla kısa süreliğine güçlenen Muhafazakârlar, 2020'den sonra sunacak pek bir şeyleri kalmamıştı. Liderlikleri parçalanırken, halkın dikkatini çekmek için sürekli kültür savaşlarına, acımasızlık tiyatrosuna güveniyorlardı. Bu işe yaramadı: 2024 genel seçimlerinde Muhafazakârlar oylarının yarısından biraz fazlasını korurken, dörtte biri Reform'a gitti.

Peki, İşçi Partisi ne zaman ve neden göç konusunda Farage'ı taklit etmeye başladı? Şaşırtıcı bir şekilde, çok uzun zaman önce, Ed Miliband'ın liderliği döneminde. Hiç milletvekili olmayan bir partiyi yöneten Farage, bu dönemde ulusal bir figür haline geldi. Medya, “beyaz işçi sınıfının” isyanının bir sonraki büyük olay olacağına karar vererek, bu kadar önemsiz bir figüre eşi görülmemiş bir şekilde yer verdi ve Ukip'in seçimlerdeki büyümesine katkıda bulundu.

Ukip, The Times'ın samimiyetsiz bir şekilde Müslümanların sorunu olarak sunduğu, çocukları cinsel istismara maruz bırakan çetelerle ilgili ırkçı paniğin de yararını gördü. Farage, kuzeydeki kasabalarda oy kazanmak için çocukları cinsel istismara maruz bırakan çeteleri kullanmayı umarak, göç konusunda sürekli bir propaganda başlattı. İşçi Partisi'nin “çok kültürlülüğün sunağına” “çocukların masumiyetini” feda ettiğini söyledi.

İşçi Partisi'nin içgüdüsü pes etmekti. Göç, aile ve bayrak konularında sağa kaymak isteyen etkili bir Mavi İşçi Partisi fraksiyonu zaten vardı. Fraksiyonun duayeni Lord Glasman, İşçi Partisi'nin aşırı sağcı sokak çetesi İngiliz Savunma Ligi'nin destekçilerine ulaşması gerektiğini bile önermişti. Miliband, göç konusunda önceki İşçi Partisi hükümetini sağdan saldırdı. İşçi Partisi, Ukip'e ilgi duyan seçmenleri kazanmak için göçmenlere karşı sert önlemler alacağına söz verdi ve serbest dolaşımı sona erdirmek için Avrupa ile anlaşmayı yeniden müzakere etmeyi önerdi.

Ukip'i övmekten vazgeçemediler: Ukip, “varoluşsal bir tehdit”ti. İşçi Partisi milletvekili Simon Danczuk, Farage'ın İşçi Partisi'nin dinlemesi gereken “2014'ün politikacısı” olduğunu söyledi. Hatta Ukip'in “veri gurusu”nu işe aldılar ve kampanyacılara göçün hizmetler üzerinde nasıl baskı oluşturduğunu vurgulamalarını söyleyen bir strateji belgesi yayınladılar. Tüm bunlar olurken Farage, “HIV'li yabancılar”a hakaretler yağdırarak ve Rumenleri suçlu ilan ederek ortamı kızıştırdı.

Reformun Doğrulanması

‘Varoluşsal’ bir tehdit yoktu. Farage, insanların Ukip'in ‘tanklarını İşçi Partisi'nin bahçelerine park ettiğini’ düşünmesini istiyordu ve medya ona inandı. Örneğin, Rotherham'ın çete olaylarının ardından Ukip'e geçebileceğini düşündüler. Ama böyle bir şey olmadı. Ukip oy kazandı (çoğunlukla BNP ve Muhafazakar Partiden), ancak İşçi Partisinin oy oranı arttı. Ukip'in tek iki milletvekili, Muhafazakâr Partiden ayrılanlardı.

İşçi Partisi, o dönemde Ukip'e boyun eğerek elde ettiği tek şey seçim yenilgisi oldu. Kendi tabanını kendinden uzaklaştırdı ve Ukip'e ilgi duyanları kazanamadı.

Bu, Starmer'ın tamamen benimsediği siyasi başarı modelidir: Sağın sorunlarını abartmak ve onların retoriğini taklit etmek. Muhalefetteyken, liderliğine İngiltere ile AB arasında serbest dolaşımın geri dönüşünü tamamen reddederek ve İngiltere'ye insan kaçakçılığı yapan “çeteleri” yok etme sözü vererek başladı.

Tory'lerin “küçük tekneler” konusunda yarattığı paniği kullanarak, geçişleri durdurmak için “beş maddelik bir plan” övündüler. Küçük teknelerle gelenleri kınayarak ve onları “açık sınırlar” rejimi uygulamakla ve yasadışı göçmen olarak damgalanan sığınmacılara “Travelodge afı” uygulamakla suçlayarak, giderek daha fazla Tory'leri sağdan geçmeye çalıştılar.

Starmer, insan kaçakçıları için ülkeyi “düşman bölge” haline getirecek yeni bir Sınır Güvenliği Komutanlığı vaat ederek sert görünmeye çalıştı. Farage, 2024 genel seçimlerinin göçmenlik konusuna odaklanmasını istediğini söyledi: İşçi Partisi bunu gerçekleştirmek için kararlı görünüyordu.

Reform Partisi'nin dört milyon oy ve beş sandalye kazandığı (hepsi Muhafazakâr Parti'den ve dördü geleneksel Tory seçim bölgelerinden) seçimlerin ardından, İşçi Partisi göç konusuna daha da güçlü bir şekilde odaklandı. Starmer'ın danışmanı, sağcı Morgan McSweeney, İşçi Partisi milletvekillerine göç konusunu ele almaları gerektiğini, aksi takdirde Reform Partisi'ne yenileceklerini söyledi. İç brifinglerde artık İşçi Partisi'ne Reform Partisi'ni yenmek için göç konusunda nasıl sert konuşmaları gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunuluyor.

Gördüğümüz gibi, bu tam bir başarısızlık. Aslında, durum çok daha kötü: Reform'u Ukip'in hiç olmadığı kadar varoluşsal bir tehdit haline getiriyor. Runcorn ve Helsby'deki ara seçimlere bakın, İşçi Partisi adayı Karen Shore, Farage'ın hafifletilmiş bir gündemiyle seçim kampanyası yürütmeye çalıştı: Buradaki büyük fikir, “iltica oteli”ni kapatmak için Facebook'ta bir imza kampanyası başlatmaktı. Sonuç, İşçi Partisi seçmenlerinin katılımında bir çöküş oldu ve koltuk Reform'a geçti.

Sağcı örgütlenme konularını gündeme getirerek, İşçi Partisi tabanını demoralize ediyor ve Reform Partisi'ni meşrulaştırıyor. Bu sadece felakete yol açabilir, ancak bu İşçi Partisi'ni durdurmayacaktır.

Buradaki mantık nedir? İşçi Partisi kadar statükoya bağlı olan herhangi bir parti, muhtemelen göçmenlere karşı sert eleştirilerde bulunmaya başlayacaktır. İşçi Partisi, Tory'leri zayıflatan yaşam maliyeti krizi gibi önemli konularda pek bir şey söylemeden son seçimlere girdi. Geçen yılı, kış yakıt ödemeleri ve sosyal yardımlarda popüler olmayan kesintilerle boşa harcadı.

Göç ve bayrak sallama, popülist özgünlüklerini kanıtlamak için tek argümanları — kimse buna inanmasa da. Ama durum bundan da kötü. İşçi Partisi, Reform Partisi'nin başarılı olmasını istiyor, çünkü bir sonraki seçimlerin İşçi Partisi ile Reform Partisi arasında açık bir rekabet olmasını istiyor.

Daha önce de benzer bir strateji görmüştük. ABD'de Demokratlar, Trump'ın 2016'da Cumhuriyetçi adaylığı kazanmasını istiyorlardı, çünkü onu yenebileceklerini düşünüyorlardı. Fransa'da Emmanuel Macron, Marine Le Pen'i İslamcılara karşı “yumuşak” olarak gösterip “İslamcı solculuk” hakkında soruşturmalar başlatarak, Marine Le Pen ile ikinci turda karşılaşmayı garantileyerek iki başkanlık seçimini kazandı.

Bu, bölgeyi ırkçı paranoyayla doldurmak, pervasız ve alçakça olabilir. Ancak, siyasi merkezin sunabileceği olumlu bir şey olmadığı zaman, sol kanadı dışlayarak seçmenlere şantaj yapma fırsatı sunduğu için harika bir stratejidir: bize oy verin ya da aşırı sağa oy verin. Sorun şu ki, çoğu zaman aşırı sağa oy veriyorsunuz.

*Richard Seymour, Londra'da yaşayan bir yazar, Salvage dergisinin kurucu editörü ve Disaster Nationalism: The Downfall of Liberal Civilization (Verso, 2024) kitabının yazarıdır.