Martin Shaw’un Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

İsrail'i soykırımla suçlayan yeni Birleşmiş Milletler raporu, neredeyse iki yıl süren uluslararası konsensüsü pekiştiriyor.

Devletin Gazze'ye yönelik şiddeti başlangıçta yoğun olsa da (ilk saldırısı modern zamanların en yıkıcı saldırılarından biriydi), o dönemde birçok kişi sivil kayıpların kasıtlı bir zulüm kampanyasından ziyade savaşın aşırılıklarından kaynaklandığına inanıyordu.

Ben de dâhil olmak üzere uzmanlar 2023'ün sonlarında İsrail'i soykırımla suçladığında ve hatta Uluslararası Adalet Divanı (UAD) 2024'ün Ocak ayında soykırım riskinin makul olduğunu kabul ettikten sonra bile, İsrail'in eylemlerinden endişe duyan birçok kişi bunu kabul etmekte isteksiz kaldı. Amerikalı İsrailli Holokost tarihçisi Omer Bartov, bu fikrin “ulaşılması zor bir sonuç olduğunu ve mümkün olduğunca direndiğini” söyledi.

Ancak artık Gazze'deki soykırım konusunda çok geniş bir mutabakat varken, hâlâ “aynı fikirde olmayan”ları nasıl değerlendirmeliyiz?

Soykırım açıkça hukuki bir terimdir ve Soykırım Sözleşmesi'nde oldukça basit bir şekilde tanımlanmış olsa da, Uluslararası Adalet Divanı kararları bu terimin yorumlanmasını karmaşıklaştırmıştır ve bazı gözlemciler hâlâ hukuki uygulaması konusunda teknik çekinceleri bulunmaktadır.

Ancak, buna karşı çıkanların çoğu, teknik argümanlar kullanıyor olsalar bile, esas olarak teknik ayrıntılarla ilgilenmiyorlar. Eskiden “İsrail'in yaptıklarından endişe duyuyorum ama bunun soykırım olduğundan emin değilim” diyenler, artık bunun soykırım olduğu konusunda hemfikirler - ya da en azından, “bu konuyu tarihçilerin tartışmasına bırakacaklar”.

Bugün, soykırım tanımına aktif olarak karşı çıkan politikacılar ve yorumcular, çoğunlukla İsrail'in eylemlerinden dehşete düşmeyen kişilerdir. “Soykırım konusundaki anlaşmazlığın” gerçekten teknik bir konu mu olduğu, yoksa tanımladığı zulmü inkâr etmek anlamına mı geldiği, aslında oldukça basit bir şekilde test edilebilir.

İnsanlığa karşı suçlar

Dürüst bir gözlemci, İsrail'in son iki yıldaki eylemlerini gerçekten değerlendirmişse, İsrail'in insanlığa karşı büyük suçlar ve savaş suçları işlediğini kolayca kabul etmelidir.

Ancak, soykırımı inkâr edenlerin yüzeyini biraz kazıyın, savaş yöntemi olarak açlık kullanılması, sivil nüfusa yönelik kasıtlı saldırılar, cinayet, zulüm ve diğer insanlık dışı eylemler konusunda büyük bir öfke bulmanız pek olası değildir - İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde (UCM) karşı karşıya olduğu suçlamalar.

“Soykırım”ı inkâr etmek artık İsrail’in işlediği tüm zulümleri inkâr etmek anlamına geldiğinden, soykırım suçlaması konusunda çekingen davranmanın bir anlamı yok. Bu suçlama, İsrail’in işlediği suçları bir araya getirerek, herkesi İsrail’in genel politikasını bütünsel bir şekilde ele almaya zorluyor (bu nedenle Yahudi avukat Raphael Lemkin, soykırım suçunun tanımlanması gerektiğini ilk kez savunmuştu).

UCM, Netanyahu ve eski savunma bakanı Yoav Gallant hakkında tutuklama emri çıkarırken, listelenen ayrı suçların tek bir “sivil nüfusa yönelik yaygın ve sistematik saldırı”nın parçaları olduğunu söyledi.

İsrail'in eylemlerine bu şekilde baktığımızda, yeni BM raporunun da doğruladığı gibi, İsrail'in birçok suçunun Gazze'deki Filistin toplumunu yok etmek için genel ve kasıtlı bir politikanın parçası olduğunu görebiliriz.

İkincisi, İsrail'in soykırımını tanımak, Soykırım Sözleşmesi'ni imzalayan 153 ülkenin tümüne bu suçu “önleme ve cezalandırma” konusunda evrensel bir yükümlülük getirir. Şimdiye kadar, İsrail'in kampanyasına karşı çıkan ülkeler bile bunu durdurmak için pek güçlü önlemler almamıştır.

Güney Afrika, Uluslararası Adalet Divanı'nda öncü bir dava açmasıyla büyük övgüyü hak etse de, ne bu ülke ne de başka bir devlet ya da 2024'te İsrail'e Gazze'ye insani yardımın serbestçe girmesine izin vermesi için üç karar veren yargıçlar, mahkemenin kararlarına açıkça karşı gelmesini takip etmemiştir.

Çoğu Batılı hükümet, İsrail'i geç de olsa eleştirseler de, soykırım tanımına karşı çıkmaya kararlıdır. Burada, anlaşmazlık dürüst bir seçim değil, İsrail'in Gazze'deki şiddetini durdurmak için ciddi bir şey yapmaktan kaçınmanın bir yoludur.

Bu devletler İsrail ile ittifak halinde kalmaya devam ediyor ve ona zımni destek veriyorlar - böylece liderlerini soykırım suçuna iştirak ve hatta komplo kurmakla suçlanma riskine maruz bırakıyorlar.

Ahlaki boşluk

İngiltere, Batı'nın resmi “anlaşmazlığının” ahlaki boşluğunu özellikle çarpıcı bir şekilde ortaya koyuyor. İsrail'in eylemlerinin vahameti daha net hale geldikçe, İşçi Partisi hükümetinin bu ayın başlarında yeniden ifade ettiği tutumu, İsrail'in Gazze'de soykırım niyetiyle hareket ettiği sonucuna “varmadıkları” yönündedir.

Bu belirsizlik çok açıklayıcıdır. Bazıları tarafından açık bir inkâr olarak yorumlansa da, aslında hükümetin İsrail'in soykırımını tanımayacağını, ancak bunu doğrudan inkâr edemeyeceğini de göstermektedir.

Daha ziyade, uluslararası mahkemelerin yetkisi altında olduğu gibi, imkânlı olmayan argümanlara bile başvurarak, bir sonuca varmaktan kalıcı olarak kaçınmak istemektedir. Bu da, imzacı devletlerin soykırımı aktif olarak “önleme” zorunluluğunu alay konusu haline getirmektedir.

Gerçekte, bakanlar ilgili yasal riskleri çok iyi anlıyorlar. Son açıklamayı imzalayan şu anki adalet bakanı David Lammy, 2024 yılında düşüncesizce yaptığı yorumlar nedeniyle utanç verici bir duruma düşmüştü.

Kendisini uluslararası hukukun savunucusu olarak tanıtan başsavcı Richard Hermer, örneğin İsrail'e silah tedarik etme konusunda hükümetin politikasının tamamen hukuka dayandığını iddia ediyor. Ancak, Uluslararası Adalet Divanı'nın bu risk konusunda uyarıda bulunmasından 20 ay sonra, soykırımı önleme yükümlülüğü konusunda bir karara varılamaması, teknik bir hukuki tercih olarak değerlendirilemez.

Her şeyden önce, sadece 11 yıl önce Uluslararası Adalet Divanı'nda başka bir soykırım davasını yargılayan Başbakan Keir Starmer, Gazze'nin de bir soykırım vakası olduğunu çok iyi bilmektedir. Bu nedenle, soykırım suçlamasına katılmasa da, hiçbir zaman bir açıklama yapmamıştır.

Gazze'nin şehirleri tamamen yıkılırken, hayatta kalan insanlar toplama kamplarına sürüklenip sınır dışı edilmeyle karşı karşıya kalırken, soykırımı desteklemekle karşı çıkmak arasındaki orta yol ortadan kalkmıştır. İki yıl sonra, soykırım suçlamasına hala “katılmayan” İsrail eleştirisi, İsrail'in zulmüne ortak olmaktan başka bir şey değildir.

* Martin Shaw, What is Genocide? (Soykırım Nedir?) ve Ekim 2025'te yayınlanacak olan The New Age of Genocide: Intellectual and Political Challenges after Gaza (Soykırımın Yeni Çağı: Gazze Sonrası Entelektüel ve Politik Zorluklar) kitaplarının yazarıdır. Gazze'de İsrail'i soykırımla suçlayan ilk akademisyenlerden biri olan Shaw, daha önce de Nekbe'yi soykırım perspektifinden analiz etmişti. Martin, Barselona'daki IBEI'de araştırma profesörü ve Sussex Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler emeritus profesörüdür.