Sami Al-Arian’ın Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Geçen ay İsrail, Suriye'ye yeni bir hava saldırısı başlattı ve Şam, Humus ve güneydeki Suveyda eyaletinin yakınlarındaki hedefleri vurdu. Suriye hükümet güçlerine yönelik saldırılar olarak sunulan ve Dürzi azınlığı korumak bahanesiyle gerçekleştirilen bu saldırılar, Siyonist rejimin bölgedeki hakimiyet ve parçalanma kampanyasını ilerletmeyi amaçlıyor.

Beşar Esed'in Aralık 2024'te düşüşünden bu yana İsrail saldırganlığını genişletti, 400 km²'den fazla Suriye topraklarını işgal etti ve ülkenin askeri altyapısının geri kalanını sistematik olarak yok etti. Bu tırmanış, İsrail'in Gazze'ye yönelik soykırım savaşının 23. ayında birçok cephede yankılanmaya devam ettiği bir dönemde gerçekleşti.

Amerika Birleşik Devletleri de hava saldırıları ve baskınlar düzenledi, kuzeydoğudaki Kürt güçlerini destekledi ve İsrail saldırılarını kolaylaştırdı - tüm bunlar Suriye'deki varlığını sürdürmek ve kendi düzenine meydan okuyabilecek herhangi bir gücün yükselişini önlemek içindi.

ABD jeostratejik kontrolü, enerji ve güvenlik çıkarlarının korunmasını öncelerken, İsrail, Arap dünyasını parçalamak ve kendi bölgesel hegemonyasını pekiştirmek için on yıllardır sürdürdüğü stratejinin bir parçası olarak Suriye'yi etnik ve mezhepsel enklavlara bölmeye çalışıyor.

Bu politika, her iki ülkenin 2011'de Suriye savaşının başlangıcından beri izlediği yaklaşımı takip etmektedir. Bu yaklaşımın temelinde ortak bir hedef yatmaktadır: Suriye'yi birleşik, egemen bir devlet olarak parçalamak ve hiçbir bölgesel veya küresel aktörün Orta Doğu'daki Amerikan-İsrail düzenine meydan okuyamayacağından emin olmak.

Suriye'yi parçalamak

İsrail'in Arap dünyasındaki stratejisi, Siyonist devletin ilk günlerine kadar uzanmaktadır. 1950'li yıllara ait İsrail dışişleri bakanlığı ve Mossad'ın önerilerini de içeren İsrail'in iç strateji belgeleri, Arap milliyetçiliğine karşı bir tampon olarak Kürt devletinin kurulmasını savunuyordu.

Bu vizyon daha sonra, eski İsrail dışişleri bakanlığı yetkilisi Oded Yinon tarafından kaleme alınan, kötü şöhretli 1982 Yinon Planı'nda somutlaştı. Plan, “Suriye'nin etnik ve dini azınlıkların yaşadığı bölgelere bölünmesini... [çünkü] uzun vadede İsrail'in doğu cephesindeki birincil hedefi... Suriye'nin etnik ve dini yapısına göre birkaç devlete bölünmesini” öngörüyordu.

Yinon Planı, İsrail'in güvenliği ve hakimiyetinin, Arap devletlerinin Dürzi, Alevi, Kürt, Maronit, Kıpti ve diğerleri dâhil olmak üzere daha küçük mezhepsel ve etnik oluşumlara bölünmesine bağlı olduğunu savunuyordu.

Amaç, güçlü, merkezi Arap devletlerini, İsrail için tehdit oluşturmayan ve potansiyel olarak İsrail'in koruması altında müttefik veya vekil haline gelebilecek zayıf, balkanize olmuş küçük devletlerle değiştirmekti.

Suriye örneğinde bu strateji, ülkenin dört ana etki alanına bölünmesini içeriyor:

1) Suriye'nin güneyindeki Suveyda merkezli bir Dürzi vatanı, burada İsrail, kendi etkisi altında Dürzilerle ittifak halinde bir mini devlet kurmayı umuyor;

2) Lazkiye ve Tartus merkezli, Rusya'nın koruması altındaki kıyı bölgesinde bir Alevi devletçik;

3) ABD'nin desteklediği, Demokratik Birlik Partisi (PYD) ve Halk Savunma Birlikleri'nin (YPG) geniş toprakları kontrol ettiği Suriye'nin kuzeydoğusundaki Kürt bölgesi; ve

4) özellikle kuzey ve kuzeybatı sınırları ile ülkenin kalbinde yer alan, Türkiye'nin etkisi altındaki Sünni Arap kuşağı.

Bu bölünme modeli, Suriye'yi zayıf, bölünmüş ve Filistin direnişini destekleyebilecek veya İsrail'in yayılmacılığına karşı çıkabilecek bölgesel bir aktör olarak yeniden ortaya çıkamayacak durumda tutarak İsrail'in hedeflerine doğrudan hizmet etmektedir. Bu model, uzun süredir Siyonistlerin Orta Doğu stratejisinin bir parçasıdır.

Amerikan ve İsrailli yetkililerin en etkili Siyonist düşünür ve danışmanlarından biri olan Bernard Lewis, 1992 yılında şöyle yazmıştır: "Orta Doğu'daki çoğu devlet ‘Lübnanlaşma’ sürecine karşı savunmasızdır. Merkezi iktidar yeterince zayıflarsa devlet parçalanır; kavgalar, çekişmeler, çatışmalar, mezhepler, kabileler, bölgeler ve partiler arasında bir kaosa dönüşür."

Suriye'yi felce uğratmak

2013'ten bu yana Siyonist rejim, genellikle İran veya Hizbullah mevzilerini hedef aldığı bahanesiyle Suriye topraklarında sürekli hava saldırıları düzenlemektedir.

7 Ekim 2023'ten sonra, bu saldırılar, Hamas, İslami Cihat, Hizbullah ve Suriye dâhil olmak üzere bölgedeki müttefik güçleri hedef alan, sözde “Direniş Ekseni”ne yönelik daha geniş çaplı bir saldırının parçası olarak, Suriye topraklarında üst düzey İranlı ve Hizbullah komutanlarının suikastını da içerecek şekilde genişledi.

İsrail'in Suriye'deki istikrarsızlaştırma çabaları, Gazze'ye uyguladığı kuşatma ve yıkımı yansıtıyor ve direniş güçlerini zayıflatmayı ve ülkeyi bölme yönündeki uzun vadeli planını hızlandırmayı amaçlıyor.

İsrail, zaman içinde Suriye'nin hava savunma sistemlerini, silah depolarını, askeri üslerini ve bilimsel araştırma merkezlerini yok etti. Son aylarda bu strateji, İran'ı caydırmak, Suriye'nin askeri kapasitesini yeniden inşa etmesini engellemek ve bölgede İsrail'in kalıcı askeri ve psikolojik üstünlüğünü sağlamak amacıyla izlendi.

Suriye'yi kontrol etmek

ABD'nin Suriye stratejisi, Soğuk Savaş sonrası bölgesel veya küresel rakiplerinin güçlenmesini önleme büyük stratejisiyle uyumludur.

Soğuk Savaş sırasında Washington, özellikle eski Cumhurbaşkanı Hafız Esed döneminde Suriye'yi Sovyetlerin uydu devleti ve Arap milliyetçiliği, Filistin direnişi ve ABD'nin etkisine karşı çıkan bölgesel ittifakların destekçisi olarak görüyordu.

2003 Irak işgalinden sonra ABD, Suriye'yi izole etmeye ve Saddam Hüseyin'in devrilmesiyle oluşan bölgesel boşluğu doldurmasını engellemeye çalıştı. 2011 Suriye ayaklanmasından bu yana ABD, seçici bir angajman politikası benimsedi: aşırıcı gruplara karşı mücadele ve İran'ın etkisini sınırlama bahanesiyle kuzeydoğudaki Kürt güçlerini desteklerken, İsrail'in saldırılarına izin verdi.

ABD, Suriye'nin fiili bölünmesini destekliyor gibi görünse de, hedefi mutlaka İsrail tarzı etnik parçalanma değildir. Aksine, Rusya ve İran'ın Doğu Akdeniz'e erişimini engelleyen ve gelecekteki herhangi bir Suriye hükümetinin Washington'un stratejik çıkarlarıyla uyumlu olmasını sağlayan askeri ve siyasi varlığını korumayı amaçlamaktadır.

Güneydeki Dürzi çoğunluklu Suveyda kentinde son zamanlarda yaşanan gerginlik, İsrail'in kuzey cephesi boyunca sadık bir bölge oluşturma konusundaki ilgisini vurgulamaktadır. Bu hedef, İsrail'in himayesi altında özerkliği destekleyebilecek azınlıklarla ittifaklar kurma stratejisi olan Yinon Planı ile uyumludur.

Ancak Dürzi toplumu bölünmüş durumda ve çoğu yabancı müdahaleyi reddediyor.

İsrail bu küçük devletin kurulmasını desteklerken, ABD temkinli davranıyor, sükûnet çağrısında bulunuyor ancak herhangi bir kınama yapmaktan kaçınıyor, komşu ülkelerde ve İsrail'deki Dürzi toplulukları arasında tepki oluşmasından çekiniyor. Ayrıca, daha fazla parçalanmanın aşırıcı grupları güçlendirebileceğinden veya Rusya ve İran'ın kazanımlarına kapı açabileceğinden korkuyor.

Bu nedenle ABD, daha geniş bir bölgesel istikrarsızlığa yol açmadan etkisini sürdürebileceği, kontrol altında, bölünmüş, uysal olacak kadar zayıf ama tamamen çökmemiş bir Suriye'yi tercih ediyor. Buna karşılık İsrail, özellikle Suriye'nin Golan Tepeleri'ni ilhak etmiş olması nedeniyle, Suriye'yi potansiyel bir tehdit olarak ortadan kaldırmak anlamına geliyorsa, kaosu tolere etmeye, hatta kışkırtmaya daha istekli.

Türkiye'nin payı

Türkiye, Suriye'nin mevcut yeniden yapılanma sürecinde çok önemli bir rol oynamaktadır. Ankara, başlangıçta muhalif grupları ve militan fraksiyonları destekleyerek Şam'da rejim değişikliği sağlamaya çalıştı. Ancak, Esed'i devirme girişimlerinin başarısızlıkla sonuçlanması ve sınırlarına yakın bölgelerde Kürt özerkliği konusundaki endişelerin artmasıyla Türkiye odak noktasını değiştirdi.

Türk güçleri, Kürtlerin etkisini kontrol altına almak ve sınırlamak amacıyla Suriye'nin kuzeyindeki bazı bölgelere girerek Suriyeli Arap ve Türkmen milisleri destekledi. Esed'in devrilmesinden bu yana Türkiye, mevcut Suriye rejimini destekleyen ve arkasında duran ana güç haline geldi.

Türkiye'nin çıkarları, sırasıyla Kürt milisleri ve Dürzi ayrılıkçıları güçlendirmeye odaklanan ABD ve İsrail'in çıkarlarından keskin bir şekilde ayrılıyor. ABD ve İsrail, Esed ve İran'a karşı bir denge unsuru olarak Kürt aktörleri desteklerken, Türkiye herhangi bir Kürt özerkliğini ulusal güvenlik tehdidi olarak görüyor.

Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan geçtiğimiz günlerde şunları söyledi: "Türkiye, Suriye'yi parçalamaya veya militan grupların özerklik kazanmasına yönelik her türlü girişime müdahale edecektir. Sizi uyarıyoruz: Hiçbir grup bölünmeye yönelik eylemlere girişmemelidir."

“Kalp Bölgesi” için mücadele

İngiliz akademisyen ve politikacı Halford Mackinder tarafından ortaya atılan ünlü bir jeopolitik teori ilkesi şöyle der: “Doğu Avrupa'yı kim yönetirse Kalp Bölgesi'ni yönetir; Kalp Bölgesi'ni kim yönetirse Dünya Adası'nı yönetir; Dünya Adası'nı kim yönetirse dünyayı yönetir.”

Benzer şekilde, Suriye Arap dünyasının merkezinde yer almakta ve hayati önem taşıyan transit güzergâhları, ticaret koridorlarını ve bölgesel ittifakları kontrol etmektedir - tıpkı Mackinder'ın Heartland'ı gibi. Bölgesel ve küresel güçler, Suriye'yi veya Suriye'nin büyük bir bölümünü kontrol edenin, tüm Ortadoğu'yu şekillendirse de olmasa da etkileyeceğine inanmaktadır.

Bu bağlamda, ABD ve İsrail Suriye'de iki yönlü bir politika izlemektedir. ABD için Suriye, rakiplerini engellemek, petrodolar hegemonyasını korumak ve fazla karışmadan İsrail'in konumunu güvence altına almak için kullandığı bir satranç tahtasıdır. İsrail için ise Suriye, ortadan kaldırılması ve mini devletlerden oluşan bir mozaik haline getirilmesi gereken varoluşsal bir tehdittir.

Tehlike, Suriye halkının uzun süreli acı çekmesi, Arap egemenliğinin aşınması ve daha geniş bir çatışmanın patlak verme olasılığında yatmaktadır.

Bölgesel aktörler - özellikle Türkiye, ama aynı zamanda İran ve Arap devletleri - koordineli bir yanıt oluşturmadıkça, Suriye'nin parçalanması kalıcı bir gerçeklik haline gelebilir ve parçalanmış, itaatkâr bir Orta Doğu için uzun süredir var olan Siyonist planı gerçekleştirebilir.

* Sami Al-Arian, İstanbul Zaim Üniversitesi İslam ve Küresel İlişkiler Merkezi (CIGA) direktörüdür. Filistin asıllı olan Al-Arian, Türkiye'ye taşınmadan önce kırk yıl boyunca (1975-2015) ABD'de yaşamış ve burada kadrolu akademisyen, tanınmış konuşmacı ve insan hakları aktivisti olarak faaliyet göstermiştir. Al-Arian, birçok araştırma ve kitabın yazarıdır.