Jamal Kanj’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Geçen hafta Katar'ın Doha kentinde Filistin müzakere ekibine yönelik başarısız suikast girişimi, saldırının ötesinde kritik sorular ortaya attı. Sorunun özü, birbiriyle bağlantılı üç konuda yatıyor: bireyleri hedef almada yapay zekânın (AI) giderek artan kullanımı, ABD liderliğindeki hava savunma sisteminin başarısızlığı veya kasıtlı ihmali ve Katar'ın hem önemli bir ABD üssüne hem de ateşkes müzakerelerine ev sahipliği yapması nedeniyle savunmasız konumu.

AI kullanımı, gelecekteki bir analizin konusu olacaktır. Bu arada, Katar'a yapılan saldırı tek başına gerçekleşmedi. Doha semaları, Orta Doğu'daki en büyük ABD askeri üssü olan El Udeyd'deki Amerikan Hava Üssü tarafından izleniyor. Bu üs, marjinal bir karakol değil; Orta Doğu'daki ABD askeri operasyonlarını denetleyen ABD Merkez Komutanlığı'nın (USCENTCOM) ileri karargahıdır.

Teorik olarak, Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ülkelerine (Katar, Suudi Arabistan, Bahreyn ve BAE ile Ürdün) hava koruması sağlayan gelişmiş Entegre Hava ve Füze Savunma (IAMD) sistemi tarafından tespit edilmeden hiçbir şey Katar hava sahasına veya yakın bölgelere giremez. IAMD mimarisi, ABD komuta ve kontrol ağına entegre edilmiştir ve USCENTCOM tarafından Katar'daki ABD üssünden işletilmektedir.

İsrail jetleri, IAMD savunma şemsiyesi altında korunduğu iddia edilen aynı hava sahasını ihlal etti. Bir düzineden fazla İsrail jeti, alarmı çalıştırmadan veya IAMD hava savunmasını tetiklemeden 2000 km'den fazla yol kat etti. CENTCOM'un, büyük ölçüde GCC tarafından finanse edilen IAMD sistemini etkinleştirilmeme veya etkinleştirememesi kararı, her senaryonun hesap verilebilirlik gerektirdiği iki kritik soruyu gündeme getiriyor: Katar'ı savunmasız bırakmak kasıtlı bir tercih miydi, yoksa felaketle sonuçlanan bir sistem arızası mıydı?

İlk olasılık, ABD ordusunun yaklaşan İsrail uçaklarının tamamen farkında olduğunu ve harekete geçmemeyi seçtiğini varsayıyor. Bu karar, yerel komutanlar tarafından tek başına alınmış olamaz. Yabancı bir ordunun, ABD'nin en büyük üssünün bulunduğu korunan hava sahasına girmesine izin vermek, ABD hükümetinin en üst düzeylerinden yetki gerektirirdi. Bu durumda Washington, müttefikinin egemenliğini ve Filistinli müzakerecilerin hayatlarını feda ederek operasyona fiilen yeşil ışık yakmış olur.

İkinci olasılık daha da korkutucu: IAMD yabancı uçakları hiç tespit etmedi. Eğer bu doğruysa, bu durum Amerika'nın bölgesel güvenlik mimarisinin tam merkezinde bariz bir zayıflığı ortaya koymaktadır. Orta Doğu'daki en büyük ve en gelişmiş askeri üs, düşman jetlerinin kendi hava sahasına girdiğini nasıl fark edemedi? Böyle bir başarısızlık, üssün varlığının gerekçesini zayıflatır ve IAMD'nin ve ABD'nin bölgesel katılımcıları savunma konusundaki güvenlik garantilerinin güvenilirliğini sorgulatır.

Katar için mesaj açıktır. 10.000'den fazla ABD askerine ev sahipliği yapmasına ve üssün bakım ve desteği için milyarlarca dolar harcamasına rağmen, hava sahası güvenli değildir. Bir Amerikan üssüne ev sahipliği yapmak koruma garantisi vermez, daha da kötüsü, Hava Üssü sahte bir koruma sağlayabilir veya ev sahibi ülkenin zararına olsa bile, öncelikle diğer ABD müttefiklerinin çıkarlarına hizmet eden bir kapı bekçisi görevi görebilir.

Doha üzerindeki hava sahası IAMD ve El Udeyd Hava Üssü tarafından korunmuyorsa, o zaman gerçekte neyi koruyor? İsrail’i mi?

Bugüne kadar IAMD iki kez devreye girdi ve her ikisi de IAMD sistemine dâhil olmayan bir ülke olan İsrail'i korumak içindi: ilki, Nisan 2024'te İran'ın misillemesine karşı İsrail'i savunmak; ikincisi ise, İsrail ve ABD'nin İran'ın nükleer tesislerine düzenlediği ortak saldırının ardından El Udeyd Hava Üssü'ne yönelik İran'ın füze saldırısını engellemek.

İsrail'in Doha'ya saldırısı, Katar üzerindeki Amerikan güvenlik şemsiyesinin delikli ve kasıtlı olarak tehlikeye atıldığını gösterdi. Amerika'nın “önemli bir müttefikine” yönelik saldırıyı tespit edip durdurmadaki başarısızlığını kabul edemeyen Trump, bunun “bir daha asla olmayacağına” dair boş vaatlerde bulundu. Bu, elbette, yönetiminin asıl soruyu kaçırma yoluydu: Katar tarafından inşa edilen ve finanse edilen ABD üssü, Amerikan yapımı İsrail jetleri komşu bir yerleşim bölgesini bombalarken neden sessiz kaldı?

11 Eylül 2025 Perşembe günü, ABD'nin cevabı New York'tan açıkça geldi. Trump yönetimi, BM Güvenlik Konseyi'nin (BMGK) Doha'ya yönelik İsrail saldırısını kınayan bir kararın oylanmasını engelledi. Bunun yerine, BMGK sadece saldırıyı kınayan rutin bir basın açıklaması yayınladı. Katar ve medyası, bağlayıcı bir karar talep etmek yerine, bu yararsız açıklamayı büyük bir diplomatik zafer olarak sundu.

Böyle bir açıklama, bağlayıcı olmayan bir basın bildirisidir ve yasal olarak önemli bir karar değildir. Bir karar, resmi oylama gerektirir ve yasal olarak geçerlidir, oysa basın bildirisi sadece Konsey başkanının okuduğu bir açıklamadır. Basın açıklamasını “karar” olarak sunmak, Trump yönetimini utançtan korumak ve İsrail'in saldırısına verdiği örtülü desteği gizlemek için kasıtlı bir girişim gibi görünmektedir. Katar, yetersiz bir basın açıklamasını kabul ederek, ABD'yi İsrail'in eylemlerine ilişkin gerçek tutumunu açıklamaya zorlamak yerine, Trump'ı kesin bir oylama yapmak zorunda kalmaktan korumayı tercih etmiştir.

Jeopolitik durumun ötesinde, İsrail'in Katar'a düzenlediği hava saldırısı, bölgedeki diğer ülkelere keskin bir uyarı niteliğinde: Sözde koruyucu, hangi tehditleri engelleyeceğine ve hangilerine izin vereceğine karar veriyorsa, ABD ile askeri ittifakın değeri nedir? Gerçek açık: Washington, son iki yılda 17,9 milyar dolardan fazla yardımla desteklediği müttefiki İsrail'in çıkarlarını, Amerikan askeri üssüne 10 milyar dolarlık finansman sağlayan ev sahibi ülkeye tercih etti.

Washington'un bir sonraki adımda hangi ülkeyi yükselteceği ve bunun bedelini kimin ödeyeceği belli değil. Amerika, başka bir müttefikinin çıkarlarının kendi çıkarlarından daha önemli olduğuna karar verdiği anda ev sahibi ülkeleri savunmasız bırakıyor.

Bu hafta Doha'da yapılacak acil Arap-İslam zirvesi bu yeni gerçekliğe ayak uydurabilecek mi? Yoksa BM Güvenlik Konseyi'nin ikinci perdesi gibi, yeni bir etkisiz deklarasyonla sonuçlanacak ve Trump'a müttefiklerini bir kez daha aldatması için bir fırsat daha verecek mi?

* Jamal Kanj, Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America (Felaketin Çocukları: Filistin Mülteci Kampından Amerika'ya Yolculuk) ve diğer kitapların yazarıdır. Çeşitli ulusal ve uluslararası yorumlarda Arap dünyası konularında sık sık yazılar yazmaktadır.