Tim Llewellyn’in electronicintifada’da yayınlanan yazısı, Haksöz-Haber için tercüme edilmiştir.

2003 yılında İsrail'in, Birleşik Krallık'taki lobi gruplarının ve birçok etkili İngiliz dostunun baskısı altında kalan BBC, üst düzey bir haber yöneticisi olan Malcolm Balen'i, kurumun İsrail-Filistin çatışmasıyla ilgili haber ve güncel olay yayınlarını analiz etmesi ve İsrail karşıtı, Filistin yanlısı bir önyargı gösterip göstermediklerini değerlendirmesi için görevlendirdi.

Balen, BBC'nin 2003 yılının son altı ayındaki televizyon ve radyo yayınlarının yanı sıra ikinci intifadanın en yoğun olduğu 2004 yılının ilk aylarındaki internet yayınlarını da incelemiştir.

BBC, sonuçta ortaya çıkan 21,000 kelimelik raporu yayınlamadı ve bunu yapmamak için uzun bir kampanya yürüttü. İsrail'i destekleyenler, ‘Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’ kapsamında raporun yayınlanması için başvuruda bulundular ancak 2010 yılında Temyiz Mahkemesi belgenin yayınlanmaması gerektiğine karar verdi. 2012 yılında Yüksek Mahkeme, Yasa kapsamında yapılan bir başka temyiz başvurusunu reddetti.

Şimdi belgeyi okudum, BBC dışında bunu yapan ilk gazeteci oldum.

Balen, belgede kasıtlı ya da sistematik bir önyargıya dair hiçbir kanıt bulamamıştır. Özetle şunları söylüyor:

“Bu raporun İsrail yanlılarından gelen eleştirilerin ağırlığı altında hazırlandığının ve bazı açılardan bu eleştiriler tarafından şekillendirildiğinin bilincindeyim: onların eleştirileri Filistin yanlılarınınkinden daha doğru olduğu için değil, BBC'nin yayınlarını çevreleyen algı ikliminden onlar [İsrail yanlıları] sorumlu olduğu için.”

Balen'in “kasıtlı ya da sistematik bir önyargıya dair hiçbir kanıt bulamaması”, incelemesinin yayınlanması için büyük zaman ve enerji harcayan İsrail destekçilerini hayal kırıklığına uğratırken, BBC'nin incelemenin gizli kalması için verdiği mücadelede yaptığı yasal harcamalar 450.000 dolardan fazladır.

Balen'in Siyonist baskıya ilişkin sözleri, BBC'nin; “Gazze: Bir Savaş Bölgesinde Nasıl Hayatta Kalınır?” belgeselini panik içinde geri çekme kararı ışığında çok şeyi açıklıyor.

Ancak rapor çok daha ileri giderek, Balen'in raporundan bu yana geçen 20 yıl içinde BBC'nin devam eden, hatta artan İsrail yanlısı eğilimini çerçevelemeye yardımcı oluyor.

Ana noktalar

Ana noktalarını kaydetmek önemlidir. Bunlardan en önemlisi, çok önemli olan Ten O'Clock News'in “dikkat çekici bir şekilde analitik olmadığı” ve BBC TV haber programlarının genel olarak “son dönemdeki neden ve sonuçlar üzerinde daha derinlemesine düşünmesi gerektiğiydi.” Radyo 4 haberleri çok daha dengeli ve bilgilendirici bir yaklaşıma sahipti. İnternet üzerinden yapılan haberlere karşı sertti ve bunların çoğunun yanlış bilgilendirilmiş olduğunu düşünüyordu.

Arap grupların, prestijli gece yarısı aktüalite programı Newsnight'ın çok az sayıda Arapla röportaj yaptığından şikâyet etmekte haklı olduklarını gösteren “bazı kanıtlar” olduğunu kabul ediyor.

Ancak Radio 4'teki (İngiltere'deki siyasi sınıfın uyandırma programı) sabah radyo programı Today'de İsrail'i eleştirenlerin, destekleyenlerden daha fazla olduğunu tespit etmiştir. Ancak bunun Filistin yanlısı bir sesin hâkim olduğu anlamına gelmediğini de ekliyor. Balen, önyargı ya da etki açısından yayınları ölçmek için kullanılan kafa sayma ve dakika sayma yöntemi hakkında şunları söylüyor: “Bu tür bir metodolojinin hayranı değilim.” (Olmamakta da haklı.)

“Çıkarılacak ders açık görünüyor” diyor Balen. “BBC'nin uzmanlığı varsa, ağırlığı olan muhabirlere güvenmelidir.”

Balen, bir Orta Doğu Editörü atanmasını tavsiye etti. Bu olaydan bir yıl sonra BBC Yönetim Kurulu, İsrail-Filistin çatışmasında tarafsızlık konusunda Balen'inkinden çok daha eleştirel bir rapor hazırladı ve tüm tarafların görüşlerini aldı.

Yöneticiler de aynı tavsiyede bulunmuşlardır. Diğer hususların yanı sıra BBC haberciliğinin İsrail ve Filistinliler arasındaki muazzam kaynak ve statü dengesizliğini yansıtmakta başarısız olduğunu da tespit etmişlerdir.

Jeremy Bowen, 2005 yılında Orta Doğu Editörü olarak atandı ve bana göre seçkin bir muhabir ve yorumcu oldu.

Ancak uzun yıllar boyunca İsrail lobisinin sayısız gözlemcisinin baskısı altında kalan tek bir sesti ve BBC haberlerinde giderek artan İsrail yanlısı görüşü perdeleme eğilimini tek başına durduramadı.

Bizim gibi insanlar

BBC'nin İsrail-Filistin haberleri 2025'te 2003'te olduğundan çok daha ağır bir eleştiri altında; zira İsrail lehine önyargılı olmasından ve Filistinlilerin mülksüzleştirilme, etnik temizlik ve baskı tarihini ya da İngiltere'nin bu konudaki tarihi sorumluluğunu düzenli olarak hatırlamamasından yakınanların BBC News'e yönelik eleştirel analizleri artık çok daha fazla.

İsrail'in propagandacıları da geri adım atmadı: Siyonist lobi, baskı gruplarından oluşan lejyonları ve yanında destekçi bir İngiliz hükümetiyle, İngiliz sistemine 2003 ve 2004'te olduğundan çok daha fazla yerleşmiş durumda ve kendine özgü bir şekilde çok daha profesyonel ve daha iyi finanse ediliyor.

Gazze belgeselinin geri çekilmesi, BBC'nin İsrail yanlısı baskılar karşısında nasıl paniğe kapıldığının ve lobiyi yatıştırmak için hemen harekete geçtiğinin, ancak Filistinli ve temel insan hakları taraflarından gelen gerçek değerdeki şikayetleri az ya da çok görmezden geldiğinin en iyi örneğidir.

Balen'in yaptığı esas olarak, İsrail yanlısı baskının gölgesi altında haberlerin işleyişini ele almaktı. “BBC'nin yayınlarını çevreleyen algı ikliminden İsrail'in destekçilerinin sorumlu olduğunu” yazıyor.

Bence o zaman kastettiği ve şimdi de kesinlikle doğru olan şey, BBC'nin sürekli olarak İsrail'in destekçilerine baktığı, İsrail'e yönelik algılanan hakaretler için yüklü eleştiriler ve hatta tacizler beklediği ve genellikle de aldığıdır. Buna, 2015 yılında Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın antisemitizm tanımını yayınlamasıyla ortaya çıkan yeni “antisemitizm”, yani İsrail eleştirisi hayaleti de eklendi. Bu tanım, İsrail'i eleştirmeyi Yahudi karşıtlığı ile bir tutan antisemitizm örnekleri veriyordu.

Bu, en azından BBC'de çok az kişinin riske atmak isteyeceği bir iftiradır ve bu nedenle haberler, bu eleştirmenleri yatıştırmak ve saldırıları önlemek için savunmacı bir şekilde şekillendirilmektedir. Diğer tarafta ise Westminster, özellikle de Downing Sokağı 10 Numara, Siyonizm için dostane bir sığınak olarak pusuda beklemektedir. Bu eğilim ve BBC üzerindeki bu etki dengesizliği, 2020'lerde, BBC'nin eski İşçi Partisi lideri Tony Blair yönetimindeki saldırgan bir hükümetle anlaşmazlığa düştüğü Balen'in zamanında bile olduğundan daha belirgindir.

Bu önyargı nasıl işliyor? Balen, Batı'daki bir haber merkezinde haberlerin nasıl oluşturulduğunu ya da algılandığını, yani habercilerin dilinin, yetiştirilme tarzının, geçmişinin, yaşının, eğitiminin ve endemik önyargılarının, hikâyelerin nasıl yazıldığını ve şekillendirildiğini ayrıntılı olarak incelemedi. Pek çok haber çalışanının doğuştan gelen bu eğilimleri, İsrail'i ve İsraillileri kayırmak ya da en azından onları gereksiz yere rencide etmemeye çalışmak için kolayca manipüle edilebilir. Ne de olsa İsrailliler, ima edildiği ya da çıkarım yapıldığı üzere, “Bizim Gibi İnsanlardır.”

Bu düşünce yapısı, BBC'nin son 20 yıldır İsrail'in askeri işgali, Filistin topraklarının durmaksızın ve artan bir şekilde çalınması ve şimdi de askeri güçle kasıtlı etnik temizliğin, hatta soykırımın görsel, günlük kanıtları hikâyesini savunmacı bir şekilde çerçevelemeye çalışmasını kolaylaştırdı.

BBC, Filistinli (Arap) muhalifler ve şiddet olmasaydı, İsrail'in bu şekilde tepki vermek zorunda kalmayacağını ima ediyor. İsrail'in kendini savunma hakkı vardır, bunu seçilmiş liderlerimizden tartışmasız bir şekilde tekrar tekrar duyuyoruz.

Bu Batılı algılar ve çerçevelemeler, haber yöneticilerinin İsraillileri insanlaştırmasını ve kişiselleştirmesini kolaylaştırmakta ve İsrail'i saldırı altındaki “medeni” bir devlet olarak sunarken, Filistinlileri en iyi ihtimalle “teröristler” tarafından manipüle edilen sorunlu bir kitle olarak göstermektedir. ”

7 Ekim tarihli inceleme yok

Bu çerçeveleme, 7 Ekim 2023'te başlayan son bir çeyrek yıldaki olaylar sırasında hiç bu kadar canlı bir şekilde ortaya konmamıştı. Ertesi gün saat 13:00'te BBC Radyo 4'te dinlediğim ilk BBC güncel olaylar programından itibaren, sanki o cumartesi günü tüm İsrail-Filistin mücadelesinin Birinci Günü olmuş gibiydi. On altı yıllık İsrail kuşatması ve Gazze'ye yönelik devam eden askeri saldırılar ortadan kalkmıştı.

7 Ekim, o gün yaşanan çok sayıda ölümün bir sonucu olarak, o günden sonra sürekli şu sıfatlar yer aldı: “vahşi”, “korkunç”, “acımasız”, “dehşet verici”. En insaflı yorumcular bile kendilerini hala bu tür nitelemeleri eklemek zorunda hissediyorlar.

Bu arada, bebek cinayetleri ve tecavüzle ilgili asılsız suçlamalar, çoğu zaman itiraz edilmeksizin durmaksızın tekrarlandı ve bugün de devam ediyor. BBC radyosu güncel olaylar sunucusu Sarah Montague 20 Şubat 2025'te Radio 4'ün ‘The World at One’ programında 7 Ekim'i şöyle tanımladı: “Hamas öldürücü bir insan kaçırma eylemine giriştiğinde...”.

BBC'nin sesi bu mu?

BBC; Al-Jazeera, Middle East Eye, The Electronic Intifada gibi kuruluşların ve birçok İsrailli araştırmacı muhabirin o gün kimin ne yaptığını, kimin kimi nasıl öldürdüğünü, savaş alanındaki kayıpları ve vahşeti ortaya çıkarmak için gösterdikleri titiz çabayı hiçbir zaman tekrarlamaya çalışmadı. Sonuç olarak 7 Ekim'deki ölü sayısı neredeyse her zaman yanlış açıklanmıştır.

İsrail'in 15 ay boyunca büyük ölçüde sivil hedefleri saat başı vurması bu sıfatları hak etmiyor.

Saldırgan bir askeri işgale karşı meşru (uluslararası hukuka göre) silahlı direnişin doğasına ilişkin bilinçli bir inceleme de yapılmamıştır. BBC, İkinci Dünya Savaşı'ndaki Nazi karşıtı Avrupa direniş hareketlerine hayranlık duymakta ve bu hareketleri kurgusal radyo ve TV dizilerinde sık sık romantikleştirmektedir; ancak bu hareketlerin hepsi vahşet, masumların ölümü, kanlı misillemeler ve hem işgal edilenler hem de işgalciler arasında öfke içermektedir.

“Ukrayna direnişi” kahramanca ve gerekli, ancak “Filistin versiyonu” hiç de öyle değil.

Bu durum BBC'de nadiren duyulmaktadır: Nekbe'nin üzerinden 77 yıl geçtikten ve 58 yıllık hukuksuz İsrail askeri işgalinden sonra neden her Filistinli direnişin bir üyesi olmasın?

Son olarak, esirlerin serbest bırakılması, BBC'nin izleyicilerine hangi kurbanların diğerlerinden biraz daha insan olduğunu göstermek için, farkında olmayan kulaklar için neredeyse fark edilmeyecek şekilde dili nasıl kullandığının canlı bir örneği oldu. İsrailli “rehineler” (bazıları gibi savaş esiri değil, tutsak değil) her zaman “sevdiklerine” kavuşur ve bu sevdikleriyle yapılan röportajlar canlı, kişisel ve genellikle İngilizcedir.

Filistinliler büyük ölçüde anonim kalıyor ve çoğu tutuklu olmasına, yasadışı olarak tutulmasına ve hatta çoğu durumda askeri mahkemeler tarafından hüküm giymiş olmasına rağmen her zaman “mahkûm” olarak tanımlanıyor. BBC, bu bireysel hikâyeleri ana haber bültenlerinde ve güncel olay programlarında anlatmak için çok isteksiz ve çoğu zaman vakit bulamıyor.

BBC haberlerinin çoğunda Hamas'ın ya da İslami Cihad'ın esirleri Uluslararası Kızıl Haç Komitesi'ne teslim etmesi düşmanca bir incelemeye tabi tutuluyor. Normalde olduğu gibi, olaylar sorunsuz bir şekilde ilerlediğinde, halkla ilişkiler amaçları doğrultusunda “düzenlenmiş” ya da daha kötü bir ifadeyle “koreografisi yapılmış” oluyordu.

Katılan kalabalıklar BBC muhabirlerinin rahat edemeyeceği kadar büyüktü, ancak daha sonra “BBC Verify” tarafından dar kamera çekimlerinde göründüklerinden daha küçük oldukları gösterildi. Bu da bir sahtekârlık olarak sunuluyor.

İsrail gündemi hâkim

Filistinliler bunu bir türlü başaramadılar. Üç kadın savaş esiri serbest bırakıldığında, BBC'ninkiler de dâhil olmak üzere batılı gözlere zinde ve iyi beslenmiş görünüyorlardı. Ancak üç erkek esir serbest bırakıldığında “zayıf” görünüyorlardı ve bu Filistinlilerin zalimliğinin bir kanıtıydı.

Kimse Gazze'deki Filistinlilerin kilo kaybedip kaybetmediğini sormadı. Kimse, aralıksız kuşatma ve bombardıman altında geçen 15 ayın ardından bir insanın nasıl görünebileceğini sormadı.

Dört İsrailli ceset tabutlar içinde, görkemli bir törenle iade edildiğinde, bu olayın sözde onur kırıcı olduğu yönündeki şikâyetler BBC haberlerinin çoğunu çerçeveledi. Gazze'nin enkazı altında kalan binlerce Filistinlinin cesedinin ya da 15 ay boyunca neredeyse her gün gördüğümüz, Gazze'nin yaslılarının şallar, battaniyeler ve plastik torbalar içinde taşıdığı parçalanmış kalıntıların onursuzluğu hiçbir zaman gösterilmedi.

İsrail'in propaganda makinesi gündemi belirliyor. En son BBC'nin, İsrail'in, bir anne ve iki çocuğundan oluşan üç rehinenin İsrail bombardımanında değil Filistinli savaşçılar tarafından öldürüldüğü iddiasına kanca attığını gördük; İsrail'in söylediklerinden başka hiçbir şeyle desteklenmeyen bir olay versiyonu.

Serbest bırakılan Filistinliler hakkında çok daha az şey duyduk ve gördük. BBC bize Filistinli mahkûmlara yapılan işkenceler, dayaklar, aşağılamalar ve çoğu zaman ölümler hakkında pek bir şey söylemedi. İsrail güçlerinin 2024 Noel'inden birkaç gün sonra yerle bir ettiği Gazze'nin kuzeyindeki Beit Lahia'da bulunan Kemal Adwan Hastanesi'nin başhekimi Dr. Hussam Abu Safiye ile ilgili BBC haberinde, kendisini ziyaret eden avukatın zincire vurulduğu, işkence gördüğü ve dövüldüğüne dair kanıtlarından bahsedilmedi.

Bu tek taraflı yayının bir istisnası, BBC Haber Kanalı'nın deneyimli bir Orta Doğu uzmanı olan Sebastian Usher'i getirmesi oldu; Usher'in yorumları sakin ve doğruydu. Onun yanı sıra BBC Arapça Servisi'nden Filistinli bir gazeteci de Filistinlilerin serbest bırakılmasıyla ilgili görüşleriyle yorumu zenginleştirdi.

BBC bunu yapabilir ama çoğu zaman yapmamayı tercih ediyor. Jeremy Bowen'ın bilinçli analizleri, Tom Bateman, Yolande Knell ve Jon Donnison'ın iyi haberleri - ki Jon Donnison 7 Ekim'deki patlamadan on gün sonra Al-Ahli Arap Hastanesi'ni bombalayanın İsrail olduğu yönündeki düşünceli ama ihtiyatlı yargısı nedeniyle özür dilemiş ve BBC tarafından aşağılanmıştır – bu tip yorumlar çok nadiren olmuştur. (İsrail'in sorumlu olduğu neredeyse kesindir, ancak bu konu diplomatik olarak kapatılmıştır).

Sunucu Mishal Hussain, ‘Today’ Programında sık sık İsrail'in tutumunu keskin bir şekilde sorgulamaya başladı, ancak 2024 yılının sonlarında BBC'den ayrıldı.

Uzmanlar nerede?

Bu tür istisnalar, mümkün olduğunca İsrail'i koruyan dengesiz haber bulutlarının arasından süzülen ışık huzmeleridir. Stüdyodaki tartışmalar her zaman en iyi ihtimalle İsrail'in şok edici şeyler yaptığı, ancak Hamas'ın “teröristleri” de dâhil olmak üzere Filistinlilerin de aynı derecede kötü olduğu, hatta 7 Ekim'den bu yana yaşanan katliamdan sorumlu olduğu görüşüne varıyor: Gazze'deki direniş ve etkin hükümet ortadan kalkarsa her şeyin yoluna gireceği ve iki devletli bir çözüme ulaşılabileceği sonucuna varıyoruz. Bu durum tarihi tersine çeviriyor.

Uzmanlar nerede? Oxford St Antony's College'da uluslararası ilişkiler profesörü olan İsrailli-İngiliz akademisyen Avi Shlaim, Exeter Üniversitesi'nde Orta Doğu programı başkanı olan İngiliz asıllı İsrailli tarihçi Ilan Pappe gibi tarihçiler nerede? Ya da Amerika Birleşik Devletleri'nin önde gelen Orta Doğu tarihçilerinden Raşid Halidi?

Sadece bu üçü bile İsrail-Filistin tarihi üzerine ciltler dolusu yazı kaleme almışken, 7 Ekim 2023'ten bu yana hiçbiri BBC'de yer almadı. Bunun yerine, ürkek İngiliz politikacılar ve hantal düşünce kuruluşları, bilgisiz sunucuların yönetimindeki açık sözlü Siyonistler tarafından alt ediliyor.

Batılı görüş hâkimdir. Sonunda, “Onlar”, yani Filistinliler, “Bize” ya da “Bizim Gibi İnsanlara”, yani İsraillilere karşıdır.

BBC, hizmet etmesi gereken insanların büyük bir bölümünün, yani kendisine fon sağlayan ve vergilerini ödeyen İngiliz halkının güvenini sarsmıştır. BBC'yi devlet yayıncısı olmakla suçlamak yanlıştır, zira öyle olsaydı hükümet görüşlerini yansıttığından şikâyet edemezdik. Yayın dengesini İsrail ve İngiltere'nin İsrail'le olan yakın ittifakı lehine çevirdiği için müşterileriyle, para ödeyenlerle ve yurtdışında kendisine güvenen milyonlarca kişiyle olan sözleşmesini ihlal etmektedir.

BBC'nin Birleşik Krallık'ta ve Avrupa genelinde Filistin sorununa ilişkin kamusal tartışma ve protestolara yönelik tehdidi görmezden gelmesi bunun kaygı verici bir örneğidir. Özelde Gazze'yi genelde ise Filistinlileri desteklemek için yapılan düzenli ve kitlesel yürüyüşler, tutuklananların sayısı dışında rapor edilmemektedir; bu sayılar da çok azdır ve genellikle ya küçük suçlar nedeniyle ya da aşırı hevesli polislerin eliyle gerçekleşmektedir. Polis şiddeti ve son olaylarda yürüyüşçülerin tuzağa düşürüldüğünden şüphelenilmesi hiç rapor edilmiyor.

İsrail'e karşı kampanya yürüten ve bazıları Siyonizm'i eleştiren Yahudiler olmak üzere eleştirel gazetecilere ve tanınmış kişilere yönelik çok sayıda şafak baskını ve havaalanı tutuklamaları ile bazen sonuçlanan davalar ve terörle mücadele mevzuatının açıkça sorgulanabilir şekilde manipüle edilmesi BBC tarafından dile getirilmiyor.

Bu gizlilik neden?

Tüm bunların ötesinde, Filistin-İsrail sorununa ilişkin sessizliği düzenleme girişimi var. BBC'nin okullarda ve üniversitelerde, meclis odalarında, köy salonlarında, sokaklarda ve diğer kamusal alanlarda tartışmaları ve protestoları engellemek için uygulanan çeşitli sistemleri rapor etmemesi, Filistin isyanının nedenlerini, direnişin doğasını ve Siyonist yerleşimci-sömürgeci devletin amaçlarını gizlemeye çalışan daha geniş ve uzun süredir devam eden politikasıyla bir bütündür.

Peki BBC Balen'in raporunu neden gizli tuttu?

Kuşkusuz raporun yayınlanması, kurumun iç işleyişine ve birçoğunun ismi verilen çalışanlara ilişkin gizliliğin ihlali anlamına gelirdi.

Ancak ben daha savunmacı bir neden olduğunu düşünüyorum. İsrail yanlısı lobiciler ve baskı grupları, bekledikleri gibi İsrail'e karşı bir haber bulamayan raporu bir aklama olarak değerlendirebilirlerdi. Ana akım yazılı basının çoğu da onları destekleyecekti. Bu da Siyonistler ve onların güçlü dostları için BBC'ye karşı kullanabilecekleri yeni bir cephane olacaktı.

BBC üzerinde Filistin yanlısı, haklar yanlısı lobinin de önemli bir baskısı vardı. Bu durum en iyi şekilde Greg Philo ve Mike Berry tarafından 2004 yılında yayınlanan ve BBC ve ITV'nin İsrail/Filistin haberlerinin Filistinlilere karşı ağır bir şekilde taraflı olduğunu ve tarihsel bağlam ve açıklamalardan ciddi şekilde yoksun olduğunu ortaya koyan “Bad News from Israel” adlı kitaplarında ortaya konmuştur.

Bu aranın sonuçlarından biri BBC'nin Yönetim Kurulu'na başvurması oldu. Bu kurul, 2006 yılında yayınlanan Tarafsızlık Raporu'nda, kurumun konuya ilişkin yayınlarının devletsiz Filistinliler ile Batı destekli İsrail devleti arasındaki önemli dengesizliği dikkate almadığını ve uygun arka plan ve bağlamı sağlamadığını tespit eden bir panel atadı.

BBC, daha sonra bir Orta Doğu Editörü ataması dışında, valilerin raporunu büyük ölçüde görmezden geldi.

*Tim Llewellyn, eski bir BBC Orta Doğu Muhabiridir. Kendisi 2006 yılında BBC Yönetim Kurulu Tarafsızlık Komisyonu'na kanıt sunmuş ve o tarihten bu yana BBC Orta Doğu yayınları üzerine çok sayıda yazı yazmış ve konuşma yapmıştır.