Mira Al Hussein’in +972mag’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

ABD Başkanı Donald Trump'ın geçtiğimiz ay Körfez'i ziyareti, tantana ve koreografisi yapılmış bir gösteriyle tamamlandığında, Körfez ülkeleri arasında bölgenin siyasi bir yükselişte olduğuna dair artan duyguyu pekiştirdi. Suudi Arabistan, Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri'ni kapsayan dört günlük tur, Trump'ın ikinci dönemindeki ilk büyük dış gezisiydi - İsrail de dâhil olmak üzere geleneksel ABD müttefiklerini atlamak için bilinçli bir karardı ve Körfez yetkilileri ve akademisyenleri kendilerini giderek artan bir şekilde önemli bir nüfuza sahip yükselen bir bloğun parçası olarak görüyorlar.

İbrahim Anlaşmalarında açıkça görülen, ABD'ye erişimin en iyi İsrail üzerinden sağlanabileceği varsayımı, yerini Körfez'in Washington'la doğrudan muhatap olabileceğine ve kendi şartlarıyla sesini duyurabileceğine dair yeni bir güvene bırakıyor gibi görünüyor. Birleşik Arap Emirlikleri'nin eski Dışişlerinden Sorumlu Devlet Bakanı Enver Gargaş'ın yakın zamanda ifade ettiği gibi, güç dengesinin Körfez'in lehine değiştiği görülüyor.

Bu varsayımların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ya da uluslararası düzende somut ve kalıcı değişimlere dayanıp dayanmadığı henüz belli değil. Nitekim Trump'ın İran'a saldırıda İsrail'e katılma kararı - ve İran'ın Katar'daki El Udeyd ABD askeri üssüne yönelik misilleme saldırıları - Körfez başkentlerinde alarm zillerinin çalmasına neden oldu ve liderler şimdi kırılgan ateşkesin sürmesini sağlamaya çalışıyor.

İran-İsrail krizi Körfez ülkeleri için derin ve potansiyel olarak varoluşsal riskler ortaya çıkardı. Ancak aynı zamanda Washington'a karşı nüfuzlarını arttırmak, kendilerini bölgesel aracılar olarak konumlandırmak ve -İsrail'in tam aksine- odadaki sorumlu yetişkinler olarak görülmek için kritik fırsatlar da sundu. Önde gelen bir Birleşik Arap Emirlikleri profesörü ateşkes sağlandıktan sonra “Bu hala Körfez'in anı,” dedi “ve önümüzdeki yıllarda da burada olacak.”

Bu arzu, kendisini uzun zamandır komşularından bir adım önde gören BAE'de olduğundan daha belirgin değil. BAE'den sık sık “Küçük Sparta” olarak bahsedilir; bu lakap bir zamanlar askeri yığınağını, bölgesel müdahalelerini ve stratejik hırslarını yansıtıyordu. Bu, ülkenin artan savaş becerisine ve ABD çıkarlarını desteklemek de dâhil olmak üzere güç yansıtmaya hazır olduğuna işaret eden bir etiketti. Ancak BAE bir zamanlar bu mercekle görülmekten memnun olsa da artık bununla sınırlanmak istemiyor.

Bugün Abu Dabi kendisi için çok daha sofistike bir rol öngörüyor - dış algılar veya çıkarlar tarafından değil, güvenlik önceliklerini ve küresel nüfuz hırslarını yansıtan bağımsız bir gündemi takip etmek için kendi stratejik hesapları tarafından dikte edilen bir rol. Bu yeni paradigmada BAE kendisini İsrail'e karşı rasyonel ve güvenilir bir alternatif olarak konumlandırıyor: ortaklık kurabileceği, kendisinden bir şeyler öğrenebileceği ve hatta belki de kendi imparatorluk merkezini inşa etmek için yetenek ve uzmanlık alabileceği bir devlet.

Birleşik Arap Emirlikleri'nden analist Muhammed Baharoon kısa bir süre önce X/Twitter'da yaptığı bir dizi paylaşımda İsrail'in bölgenin başlıca istikrarsızlık kaynağı olma riski taşıdığı uyarısında bulundu ve İsrail'in duruşunu, değeri sadece çekicinden gelen efsanevi karakter Thor'un duruşuna benzetti. Baharun'a göre bölgenin kör güç kullanan tanrısal aktörlere ihtiyacı yok, ancak ekonomik ortaklıklar kurabilen ve bunları güvenlik ittifaklarının önüne koyabilen güvenilir aktörlere ihtiyacı var. BAE'nin hem bölgesel hem de uluslararası aktörler için İsrail'e karşı rasyonel ve istikrarlı bir alternatif olarak sessiz sedasız kendini tanıtması da bu paylaşımların bir parçası.

Yeni bir bölgesel dayanak noktası

BAE için Gazze savaşı ve İsrail'in artan küresel izolasyonu bu imajı güçlendirmek için stratejik bir fırsat sundu. Ancak bu fırsatın temeli çok daha önce, İsrail'in Filistinli sakinleri yerlerinden etme girişimlerinin uluslararası tepkilere yol açtığı Kudüs'ün Şeyh Cerrah mahallesindeki 2021 krizi sırasında atıldı.

İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün İsrail'i ırk ayrımcılığıyla suçlayan önemli bir raporunun hemen ardından gelen İsrail'in eylemlerine yönelik küresel eleştiri dalgası, Batı medyasının İsrail'in anlatısına meydan okuyan Filistinli sesleri platformlaştırmaya yönelik yeni keşfedilen istekliliği ile birleştiğinde, hızla ivme kazanabilecek potansiyel bir değişimin sinyallerini verdi. İsrail'e yönelik tepki Arap dünyasıyla sınırlı kalmadı, küresel çapta yankı buldu ve BAE'yi normalleşmenin hemen ardından savunulamaz hale gelen İsrail'in kamuoyu önünde eleştirilmesine yönelik ağır kısıtlamalarını hafifletmeye sevk etti.

Hem ülke içinde hem de uluslararası alanda değişen bu akımlara uyum sağlayan BAE, bölgesel bir mihenk taşı olarak kendisi için yeni bir rol öngörmeye başladı.

Siyasi olarak istikrarlı, ekonomik olarak müreffeh ve toplumsal hoşgörü imajı çizen BAE, İsrail'in aksine kendi kendine yeten ve dış yardımdan bağımsız, yükselen bir orta güç olarak profilini dikkatle geliştirmiştir. BAE kendisini, sürekli iç çatışmaların yükünü taşımayan ve komşu devletlerin düşmanlıklarından büyük ölçüde etkilenmeyen, demokratik olmayan bir arada yaşamanın başarılı bir modeli olarak görüyor. Onlarca yıl boyunca hem içeride hem de dışarıda İslamcı aktivizmi sistematik olarak bastıran BAE, kendisini güvenilir bir Batılı müttefik, bir “laik otokrasi” modeli olarak konumlandırabiliyor.

BAE, İslamcılığa karşı bir siper olarak hareket etmeye devam ederken, İsrail'in mevcut sağcı hükümetiyle bağlarını derinleştirerek, Hindistan'ın Hindu milliyetçisi liderliğiyle ilişkilerini ısıtarak veya ABD'nin evanjelik ağlarını şımartarak, başka yerlerdeki dini köktencilikle büyük ölçüde rahat bir şekilde ilişki kurdu. Abu Dabi için bu tür köktendincilikler rasyonelleştirilebilir, hoş görülebilir ve hatta ortaklık kurulabilir çünkü iç meşruiyetine veya bölgesel hırslarına gerçek bir tehdit oluşturmuyorlar.

Özellikle BAE, farklı bir medeniyet kimliğine sahip Hindistan'ın yükselişini, dini milliyetçiliğin uluslararası saygınlıkla bir arada var olabileceğinin kanıtı olarak görüyor. Bununla birlikte, ortak payda sert güçtür - nükleer kapasite, ekonomik ağırlık ve stratejik vazgeçilmezlik - BAE'nin elde etmeye çalıştığı bir para birimi. Ancak Hindistan'ın aksine BAE, kısmen kendisinin ve Körfez'deki komşularının tarihi derinlikten, otantik kültürden veya medeniyet köklerinden yoksun olduğu yönündeki ısrarlı nakaratı bertaraf etmek için kasıtlı olarak dinden bağımsız bir kültürel mirası sergileyen ulusal bir kimliği aktif olarak geliştiriyor.

Başkan Trump'ın BAE'ye yaptığı ziyaret sırasında, Trump ve BAE Başkanı Muhammed bin Zayid (MBZ), Na'ashaat olarak bilinen genç kadın dansçılardan oluşan gruplarla çevrili, kılıç kullanan erkek Ayyala dansçılarının karşılıklı iki sırası arasında yürüdüklerinde, bunun anlamlı bir örneği ortaya çıktı. Gösteri uluslararası alanda şaşkınlık yaratan yorumlara neden olsa da koreografi hesaplanmıştı: BAE sadece kültürel mirasını ortaya koymakla kalmıyor, aynı zamanda son derece kamusal bir ortamda kadın sanatçıları ön plana çıkararak uluslararası izleyicilere liberalizm imajı da veriyordu.

Bu gösterinin içinde daha derin bir meydan okuma katmanı vardı. Katar ve BAE arasında 2017'den 2021'e kadar süren ve diplomatik atışmaların her bir emirliğin yönetici liderlerinin annelerini hedef alan kaba hakaretlere dönüştüğü sert sürtüşme sırasında, Abu Dabi'nin yönetici ailesi özellikle sivri bir sıfatın hedefi haline geldi: “Na'asha'nın çocukları”. Şeyh Zayed'in dikkatini çekmeden önce bir zamanlar genç bir Na'asha olduğu söylenen MBZ'nin annesi Sheikha Fatima'ya hakaret olarak kullanılan bu ifade, Körfez sosyal medyasında hala varlığını sürdürüyor.

Bu çerçevede, Na'ashaat'ın yüksek profilli bir devlet töreni sırasında kamuya açık bir şekilde sergilenmesi, sadece kültürel bir gösteri değil, silah haline getirilmiş bir referansı ulusal gururun bir iddiasına dönüştüren bir ıslah eylemiydi.

Jeopolitik bir boşluğu doldurmak

Kültürel yeniden markalaşmanın ötesinde, BAE zenginliğini, istikrarını ve küresel bağlanabilirliğini sergilemekte de aynı derecede ustadır. Hükümet yetkililerinin sık sık Silikon Vadisi yöneticileriyle yeni ortaklıklar kurduklarını duyurmalarından, yerel ve uluslararası medyada BAE'yi küresel sermaye ve elit göçü için bir mıknatıs olarak selamlayan manşetlere kadar, mesaj açıktır: istikrarsız bir Orta Doğu'da BAE bir istikrar sığınağı olarak görülmek istiyor.

İsrail'in Gazze'de uzun süreli bir savaşa saplanması ve İran'da genişleyen bir savaşın yanı sıra diplomatik krizler ve artan ekonomik gerginlikle BAE stratejik bir açılım görüyor. Abu Dabi, yatırımcılar ve işletmeler daha istikrarlı bir zemin ararken beklenen sermaye ve yetenek göçünü absorbe etmek için yerinde.

BAE ayrıca teknoloji, savunma ve diplomasi dâhil olmak üzere geleneksel olarak İsrail'in hâkim olduğu sektörlerdeki ayak izini güçlendiriyor. Abu Dabi'nin Trump'ın ziyareti sırasında ABD dışındaki en büyük yapay zeka veri merkezi kümesini inşa etme planlarını açıklaması ve bölgesel bir teknoloji merkezi olarak konumunu sağlamlaştırması bunun bir örneği.

Ancak BAE sadece teknoloji alanında rekabet etmiyor. Kızıldeniz'deki deniz trafiğinin Husiler tarafından kesintiye uğratılması da BAE'ye, her ne kadar hedefleri olsa da, gelişmekte olan bir bölgesel lojistik ağında hayati bir düğüm olarak kendini gösterme fırsatı verdi. Gemiciliğe yönelik saldırılara yanıt olarak Abu Dabi, Husilerin müdahalesini aşmak ve malların BAE ve Suudi Arabistan üzerinden İsrail'e karadan taşınmasını kolaylaştırmak için tasarlanmış bir kara köprüsü kurma girişimi başlattı.

Stratejik bir acil durum olarak çerçevelenen bu proje aynı zamanda daha geniş ve uzun vadeli bir hedefin prototipi olarak hizmet ediyor: Hindistan'ı Orta Doğu üzerinden Avrupa'ya bağlayan ve BAE'nin merkezi bir rol üstlenmeye hazır olduğu bölgeler arası bir ticaret koridorunun geliştirilmesi. Bu vizyonu ilerleten Abu Dabi, kısa bir süre önce Suriye'nin Tartus limanını geliştirmek için 800 milyon dolarlık bir Mutabakat Zaptı imzaladı. Bu, Suriye'ye ve bölgenin büyük bir kısmına karşı savaşan İsrail'in muhtemelen asla elde edemeyeceği türden bir anlaşma.

Ancak BAE'nin Spartalı hırsları, İsrail'in hem bölge içinde hem de dışında sahip olduğu kapsamlı ve çok yönlü askeri ayak izinden besleniyor. Gazze'de devam eden soykırım, BAE'nin özellikle Afrika'daki askeri angajmanlarını ve müdahalelerini derinleştirmesine olanak tanıyan faydalı bir dikkat dağıtıcı unsur yarattı ve Sudan, askeri güç ve nüfuzun kilit bir alanı haline geldi.

BAE, Abraham Anlaşmalarının sağladığı diplomatik sermayeden yararlanarak Sudan'daki ve Afrika'daki diğer çatışmalardaki askeri müdahalesine yönelik eleştirileri önleyebildi ve incelemeyi saptırabildi. Bunu yaparken de kendisini, Batı'nın güvenlik çıkarlarıyla olan uyumu nedeniyle İsrail'in tarihsel olarak sahip olduğu görece cezasızlık konumuna benzer bir konumda görüyor. Ancak İsrail'in aksine BAE, Sudan, Yemen ve Libya'daki gibi çatışmalara alt-emperyalist müdahalelerine rağmen pragmatizm ve istikrar imajını koruyarak şimdiye kadar benzer uluslararası kınamalardan kaçınmayı başardı.

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) Sudan'ın BAE'yi paramiliter güçleri silahlandırma ve finanse etmedeki rolü nedeniyle soykırımda suç ortaklığı yapmakla suçlayan davasını yargı yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle reddetmesi buna bir örnektir. BAE bu kararı teknik bir gerekçeye dayanan bir ret kararından ziyade önemli bir zafer ve yumuşak gücünün bir kanıtı olarak kutladı. İsrail, işgal altındaki Filistinliler üzerinde silah ve müdahaleci gözetleme teknolojilerini test etmekle suçlanırken, Abu Dabi bunun yerine izin verici düzenleyici ortamını, CEO'ların en son ürünleri minimum gözetimle deneyebilecekleri teknolojik yenilik için bir kum havuzu olarak pazarlıyor.

Bu bağlamda BAE, İsrail'e alternatif bir rol geliştiriyor gibi görünüyor: Batılı güçler için küresel düzenin meşruiyetini tehlikeye atmayacak veya İsrail'in uluslararası hukuk normlarını aşındırmasını ve çok taraflı kurumların gözle görülür şekilde felce uğramasını kendi amaçları için kullanmak isteyen Rusya ve Çin gibi düşmanları istemeden güçlendirmeyecek rasyonel, güvenilir bir bölgesel müttefik. BAE, şu anda İsrail'i etkileyen açık diplomatik utançlardan ve yasal yansımalardan kaçınarak, İsrail projesinin çelişkilerinin onu uzun vadede sürdürülemez hale getirmesi durumunda jeopolitik bir boşluğu doldurmaya hazırlanıyor.

*Mira Al Hussein, Körfez'deki Arap devletleri üzerine çalışan bir sosyolog ve Edinburgh Üniversitesi Alwaleed Merkezi'nde Araştırma Görevlisidir.