Ammiel Alcalay’ın Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

“7 Ekim ne olacak?” sorusuna verilebilecek en iyi cevap - özellikle ABD siyasi bağlamında Filistinli veya insani bir bakış açısıyla konuşan insanları susturmak ve kafalarını karıştırmak için medya tarafından hala kullanılan bu soruya verilebilecek en iyi cevap - “6 Ağustos ne olacak?” olabilir.

Bu tarih, 1945 yılında Japonya'nın Hiroşima kentinde savaşta kullanılan ilk atom bombasının patlatıldığı tarihtir. Üç gün sonra, 9 Ağustos'ta ABD, Nagazaki üzerinde ikinci bir atom bombası patlattı. Bu saldırılar sonucunda yaklaşık 200.000 kişinin öldüğü tahmin ediliyor.

1945 yılının Mart ayında, on binlerce kişinin ölümüne ve bir milyondan fazla kişinin evsiz kalmasına neden olan, daha çok Tokyo'nun bombalanması olarak bilinen “Operasyon Meetinghouse”dan bahsetmiyorum bile.

Gazze'de şu anda yaşanan soykırımdan çok tanıdık olan sayıların politikası tüyler ürpertici.

Tokyo'ya yönelik bombardıman kampanyasını yöneten ABD'li General Curtis LeMay, stratejisindeki değişikliğin - kalabalık Tokyo mahallelerine napalm bombası atmanın - ne anlama geleceğini çok iyi biliyordu. Kendisinin de söylediği gibi: “Savaşı kaybetseydik, hepimiz savaş suçlusu olarak yargılanırdık.”

LeMay Japonya'da da durmadı. 1984 yılında verdiği bir röportajda, ABD bombalarının Kuzey Kore'nin “nüfusunun yüzde 20'sini öldürdüğünü” ve “hareket eden her şeyi hedef aldığını” söyledi.

Tarihçi Bruce Cummings, Newsweek'e şöyle dedi: “Çoğu Amerikalı, İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya veya Almanya'da yok ettiğimizden daha fazla şehri Kuzey Kore'de yok ettiğimizin tamamen farkında değil... Her Kuzey Koreli bunu biliyor, bu onların zihnine kazınmış durumda. Biz ise bunu hiç duymuyoruz.”

Toplu ceza

LeMay, Küba'ya karşı nükleer silah kullanılması gerektiğini savunduğunda eski ABD Başkanı John F. Kennedy tarafından engellendi, ancak general, Vietnam, Laos ve Kamboçya'nın havadan atılan napalm bombalarıyla yok edildiği ve yaprakları döküldüğü Indochina savaşı sırasında insanları “Taş Devri'ne” geri bombalamak doktrinine hala tamamen inanıyordu.

LeMay, 1991 Körfez Savaşı'ndan önce öldü, ancak Afganistan çatışması, Irak savaşı, Libya'daki rejim değişikliği ve ABD'nin önderlik ettiği diğer birçok emperyalist kampanya ile onun doktrini yaşamaya devam ediyor.

Havadan yapılan kitlesel teröre aşırı ve korkakça güvenmek, yerli halkları insanlık dışı bir kategoriye indirgiyor. Ne bireyler ne de siviller var; hepsi suçlu kabul ediliyor ve herhangi bir direnişi tam bir boyun eğmeye zorlamak için toplu olarak cezalandırılmaları gerekiyor.

Son açıklamalar bu konuda hayal kırıklığı yaratmıyor. 8 Eylül'de Kudüs'te bir otobüs durağında iki Filistinli tarafından gerçekleştirilen ve altı İsraillinin öldürüldüğü saldırının ardından, ABD'nin İsrail Büyükelçisi Mike Huckabee şöyle dedi: “Bu vahşete karşı İsrail'in yanındayız.”

Dünya liderleri ciddiyetle sempati beyanlarında bulunurken, analist Mouin Rabbani'nin “Hasbara Senfoni Orkestrası” olarak adlandırdığı grup arka planda serenatına devam etti ve “üreme alanları”, “terör kuleleri” ve İsrail'in ABD'nin sarsılmaz desteğiyle gerçekleştirdiği savaş suçları ve soykırımın günlük ritmini bulanıklaştırmak ve dikkatleri başka yöne çekmek için kullanılan bir dizi diğer propagandacı ve ırkçı metaforlar hakkında konuşmaya devam etti.

Bu durum birkaç soruyu akla getiriyor: ABD, İsrail ve Filistin konusunda kendi dış politikasını mı kontrol ediyor, yoksa bu politika İsrail yanlısı lobi grupları tarafından mı belirleniyor? İki şey aynı anda doğru veya makul olabilir mi?

Ve Donald Trump'ın, seçmenlerinin bir kısmı onun politikalarına tamamen isyan etmeden önce, Gazze'deki katliamı sona erdirmek için yaptığı tutarsız açıklamalar ve sözde girişimler nasıl yorumlanmalı?

Makul inkâr

Ana akım gazetecilerin stenograf haline gelmesinden ve dördüncü kuvvetin kurumsal ve ideolojik olarak ele geçirilmesinden önce, “makul inkâr” ABD'nin hem iç hem de dış politikasının temel unsurlarından biriydi. Ancak Edward Snowden, Chelsea Manning ve Julian Assange'ın ifşaatları ve mevcut bilgilerin seli ile birlikte, “bilinirlik” kavramının kendisi sorunlu ve tartışmalı hale geldi.

Yine de, odadaki fil - İsrail'in hem yurt içinde hem de yurt dışında her düzeyde ABD'de tamamen orantısız varlığı - Soğuk Savaş'ta ve hatta kendi ilan ettiği “terörle savaş”ta alıştığımızdan daha da karmaşık bir “makul inkâr” yapısı oluşturabilir.

Biden/Harris yönetimi, Gazze iskelesi projesi gibi görünüşte hayalperest ve absürt girişimlerle birlikte, ayrıntılı neoliberal gaslighting tekniklerine başvururken, Trump/Vance ekibi, Witkoff planı ve Trump'ın Truth Social ültimatomları gibi grotesk tarzı manevralarına devam ediyor - tüm bunlar olurken, “insani yardım” merkezleri kisvesi altında kitlesel toplama kamplarının öncülünü inşa ediyor.

Her iki yönetim de Birleşmiş Milletler'de ateşkes kararlarını veto etti ve her iki yönetim de İsrail'in ihtiyaç duyduğu tüm silahları sağladı, ayrıca müttefiklerin maddi ve siyasi desteği için baskı ve koruma sağladı.

Tüm bunlar göz önüne alındığında, İsrail'i silahlandıran ve her türlü korumayı sağlayan küresel bir hegemonik güç olan ABD'nin, tek bir telefon görüşmesi veya yürütme emriyle Gazze'deki soykırımı durduramaması fikri neredeyse gülünç bir saçmalık.

Bununla birlikte, ABD, AİPAC ve ABD'li politikacıları hizada tutan kampanya katkıları ya da diğer daha gizli yollarla, İsrail'in çıkarları tarafından domine edilmektedir. ABD ve İsrail'in politikaları ve kurumları, ABD polis güçlerinin İsrail yöntemleriyle eğitilmesinden, teknofeodalizmin yeni çağında daha da artacak olan gözetim teknolojilerinin benimsenmesine kadar, birbirine sıkı sıkıya bağlıdır.

Yönetim değişikliği, politikada bir değişiklikten çok yaklaşımda bir kayma olduğunu işaret ediyor. İsrail Siyonist ideolojik, teknolojik ve politik üst yapının tamamı, bölgedeki ABD politikası için ayrıntılı bir “makul inkâr” biçimi olabilir mi?

Suriye'deki son rejim değişikliği, Lübnan üzerinde “koruyuculuk” üstlenme girişimi, İran'ın hem askeri hem de yaptırımlarla hedef alınması, klasik Dünya Bankası/Uluslararası Para Fonu yöntemleriyle Mısır'ın siyasi olarak boğulması, Abraham Anlaşmaları ve diğer pek çok politika göz önüne alındığında, başka türlü düşünmek mümkün mü?

Bu, daha da fazla soruyu akla getiriyor: Böyle bir senaryo, İsrail ve Siyonizmi destekleyenler ya da politikalarını reddedenler olsun, Amerikan Yahudi topluluğunu nereye koyuyor? Bu anlamda, yıllarca Philadelphia'da yaşamış olan Binyamin Netanyahu, ideal bir İsrail başbakanı olarak hizmet ediyor. O, ilerici kesimler tarafından karalanabilir ve Siyonistler tarafından kahramanlaştırılabilir.

Ancak birçok yönden, mevcut yapı sadece statükoyu mümkün kılıyor ve sürdürüyor, İsrail'in ABD'nin küresel hegemonyasını sürdürmedeki vekil rolüne evcilleştirip önemsizleştirirken, ABD'nin dünyadaki mevcut ve tarihsel rolüne daha derinlemesine bakılmasını engelliyor.

Aynı zamanda, böyle bir vekil rolüne yerleştirilmek ve bu rolü üstlenmek, ABD'deki Yahudi topluluğunun henüz ele almaya başlamadığı içsel tehlikeler barındırıyor gibi görünüyor.

* Ammiel Alcalay; şair, romancı, çevirmen, deneme yazarı, eleştirmen ve akademisyen. 25'ten fazla kitabın yazarı olan Alcalay'ın son eserleri arasında dört ciltlik Controlled Demolition ve Nasser Rabah'ın Gaza: The Poem Said Its Piece adlı eserinin ortak çevirisi bulunuyor. Alcalay, New York'taki Queens College, CUNY ve CUNY Graduate Center'da seçkin profesör olarak görev yapıyor.