Thomas Suarez’in MEMO’da yayınlanan makalesi, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

İsrail'in yaklaşık seksen yıldır nehirden denize Yahudi olmayanlara uyguladığı soykırım, 7 Ekim 2023'teki “Hamas saldırısının” ardından yeniden hız kazandığında, İngiltere'de halkın soykırıma karşı direnişi de arttı. Yürüyüşler, gösteriler ve nöbetler, hükümetimizin suç ortaklığına yönelik büyük halk öfkesini açıkça ortaya koydu. Birleşik Krallık'taki Filistin Dayanışma Kampanyası (PSC) ve ona bağlı savaş karşıtı örgütler büyük cumartesi yürüyüşleri için izin başvurusunda bulundu ve izin üstüne izin verilmeye devam ediyor.

Hükümet Londra'nın ana caddelerini kapatıp yüzlerce polise şaşırtıcı bir şekilde düzenli olarak para ödeyerek pek çok “Filistin yanlısı” gösteriye izin verirken, kendisine hiçbir maliyeti olmayacak bir Yasak Meyve'yi dayattı: 7 Ekim 2023 olaylarını -İsrail'in soykırımına açık çek sağlayan olayları- ilkel bir entelektüel dürüstlükle bile ele alma özgürlüğü. Özgür bir toplumda, ne olduğunu ve neden olduğunu engelsiz bir şekilde incelemek sadece bir hak değil, aynı zamanda bir zorunluluk olacaktır. Birleşik Krallık'ta ise bu sizi hapse attırır.

Çünkü teoride, o günkü olaylarla dürüstçe hesaplaşan herkes, “Hamas'ın saldırısının” - özellikle “Gazze duvarını” ihlal etmesine atıfta bulunarak, Filistinlilerin yok edilmesine bahane bulmak için kullanılan ve defalarca yalanlanan vahşet propagandasına değil - aslında Gazze'deki toplama kampını özgürleştirme girişimi olduğu sonucuna kaçınılmaz olarak varacaktır.

“Teoride” diyorum (ve bu makalenin tamamı “eğer…” olarak okunmalıdır), çünkü bu makale gerçekten böyle bir iddiada bulunsaydı, Hamas'ı “yasaklanmış bir örgüt” olarak tanımlayan ve “açıkça destek ifadelerinde bulunmanın” suç teşkil ettiği Birleşik Krallık Terörle Mücadele ve Sınır Güvenliği Yasası 2019'a aykırı olurdu. Dolayısıyla, Hamas Gazze'deki insanları savunabilecek tek güç olduğu için, Birleşik Krallık soykırıma karşı öz savunmalarını fiilen suç haline getirmiştir. Bunun yerine Hamas'ın rolü, Batı'nın jeo-politik çıkarlarına hizmet eden iyiye karşı kötü kurgusunda bir öcü olarak pekiştirilmiştir.

Bu, Hamas'ın bariyeri aşmasının akıllıca olduğu anlamına gelmiyor - kuşkusuz enklavda hayatta kalan binlerce kişi, 7 Ekim'in fırsat verdiği açık gazlı soykırım yerine, eski sadist kuşatma ve yavaş soykırım altında hayatlarına devam etmiş olmayı diliyor.

Hamas elbette sivilleri rehin alma suçunu işlemiştir. Ancak bu, sadece İsrail'in binlerce Filistinliyi rehin alması ve Filistinlilerin kendilerini savunmak için herhangi bir geleneksel araçtan mahrum bırakılması bağlamında anlaşılabilecek ayrı bir tartışmadır. Hamas'ın “saldırısı” (ve aslında Hamas'ın kendisi) hakkındaki görüşlerimiz ne olursa olsun, karşılık verme cesaretini gösterdikten sonra saldırgan tarafından öldürülen tecavüz kurbanını suçluyoruz. Batı, İsrail'e meydan okuyan her Filistin yönetimini terörist olarak damgalayacaktır.

İngiltere'de çok sayıda barış aktivisti ve gazeteci, Auschwitz'den kurtulanların çocukları da dâhil olmak üzere Gazze'deki insanların soykırıma karşı direnme hakları olduğunu öne sürdükleri için tutuklandı. Aslında bu yasaklanmış düşünceyi dile getirmek bile gerekmiyor: insanlar sadece bir yamaç paraşütü resmi gibi bir direniş sembolü bulundurdukları ya da bir Filistin mitinginde yeşil bir saç bandı taktıkları için Güvenlik Yasası uyarınca tutuklandılar.

Güvenlik Yasası, devam eden katliamın, belki de aşırı hevesli olsa da, yine de 7 Ekim'e yanıt olarak İsrail'in meşru müdafaası olduğu varsayımını koruyor. Bu kurguya bağlı kaldığımızda, muhalefet olarak elde etmeyi umabileceğimiz en iyi şey 7 Ekim öncesinin apartheid ve yavaş soykırımına geri dönmek olacaktır.

Buna karşılık, 7 Ekim'in ne olduğunu ve neden olduğunu açıklamak kamuoyu algısını tamamen değiştirecektir. Gazze'nin Yahudi olmayanlar için bir İsrail toplama kampı olduğu, İsrail'in yerleşimci devletinde ırksal saflık hayalini sürdürebilmesi için hapsedilen insanlar olduğu ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla, 7 Ekim'e dürüst bir bakış, sonucuna kadar takip edildiğinde, İsrail'i sözde var olma hakkından mahrum bırakacak, yani sekiz on yıllık bu dehşeti nihayet sona erdirecektir. Bunun yerine, “evet ama Hamas...” kurşunundan sonsuza kadar kaçarken binlerce kişi ölüyor.

Susturulmayı reddeden ve bunun bedelini ödeyen bu cesur bireyler tek başlarına hareket etmek zorunda kalmamalıydı. Bizi susturmak, başta Filistin Dayanışma Kampanyası olmak üzere, Filistinlilerin insan haklarını ilerletmekle görevli kuruluşların sorumluluğunda olmalıdır. Evet, PSC imkânsız bir dengenin içinde sıkışıp kalmıştır - isminizde Filistin kelimesi geçtiğinde bir banka hesabını korumak bile zordur - ancak 7 Ekim'deki sansürü aşma konusunda hayal gücü göstermeyerek PSC ve bağlı kuruluşları çok sayıdaki ve etkileyici yürüyüşlerinin etkisini sınırlandırmıştır.

Bu yazarın PSC'ye 2019 Güvenlik Yasası ile ilgili tutumlarını ve gösterilerinde hangi “mesajlara” izin verdiğini sorduğu üç ayrı soru cevapsız kaldı ve web sitesinde bu konulara değinen hiçbir şey yok. Bununla birlikte, politikaları eylemlerinden tahmin edilebilir. PSC'nin Manchester şubesi, “2023 Hamas saldırısının” gerçekleştiği gün şu basit açıklamayı yayınladı:

Kuşatma altındaki Gazze'den gelen Filistinli özgürlük savaşçıları Siyonist sömürgeci bariyerleri yıkarak 48 Filistin'inde çalınmış Filistin toprakları üzerine inşa edilen yerleşimlere girdiler.

Kuşatma / sömürge / çalıntı basit gerçeklerdir ve duygusal “özgürlük savaşçıları” ile ilgili herhangi bir tartışma dikkat dağıtıcıdır. Ancak PSC, Güvenlik Yasasına karşı çıkmak yerine dolaylı olarak itaat etti: şubenin dört memurunu ihraç etti. PSC'nin, sansürsüz soykırım karşıtı işaretleri, sözleri veya sembolleri nedeniyle başları derde giren kişileri savunduğuna dair herhangi bir kayıt da bulunmamaktadır.

Londra'daki büyük gösterilerde kesinlikle kullanılmamış bir potansiyel var. Ne PSC'nin ne de ona bağlı savaş karşıtı örgütlerin kitlesel sivil itaatsizlik yoluna gitmesi beklenemezse, belki de yeni, “kalıpların dışında düşünme” alışkanlıktan doğan stratejilerin yerini alabilir. Medya, 2025 Nekbe yıldönümü için yürüyen yarım milyon insanı bile neredeyse hiç fark etmedi. Medyanın dikkatini çekmenin ve yasaklanmış bir hakikat mesajının dolaşıma girmesini sağlamanın yaratıcı yolları olabilir mi?

Basit bir örnek vermek gerekirse, sponsor kuruluşlar tarafından basılan binlerce pankart, her yerde bulunan “Özgür Filistin” pankartları yerine, yasaklanmış gerçekleri yasal bir kılıf içinde iletebilir. Bu tür pankartlardan oluşan bir deniz bir Truva atı olabilir: “skandal” (ama yasal) mesajları yürüyüşü medyaya taşıyabilir, mesajı da beraberinde getirebilir.

Yazılı olarak Hamas, Birleşik Krallık hükümetine yasaklılar listesinden çıkarılması için dilekçe verdi. Bu gerçekleşse bile - ki çok geç olana kadar bunun gerçekleşmesi oldukça şüpheli - “çatışmanın” resmi mitolojisini koruyan bir güvenlik duvarı olmaya devam edecektir. Ancak bu güvenlik duvarında giderek genişleyen çatlaklar var. Şimdi, bize dikte edilen parametreler dâhilinde Filistinlilerin insan haklarını savunmaya devam etmek yerine, sorumluluğu üstlenip bu duvarı yarmamızın zamanıdır. Hedefimiz İsrail devletini nihayet yıkmak olmalı, bizi 7 Ekim öncesine döndürmek değil.

* Thomas Suarez, Londra'da yaşayan bir tarih araştırmacısı ve aynı zamanda Juilliard eğitimi almış profesyonel bir kemancı ve bestecidir. Eski bir Batı Şeria sakini olan Suarez, yıllarını az kullanılan ve yeni tasnif edilmiş tarihi arşivleri araştırmaya adamıştır. Önceki kitapları arasında haritacılık tarihi üzerine üç önemli çalışma ve “Writings on the Wall” yer almaktadır: Filistin Sözlü Tarihleri.