Robert Inlakesh’in Palestine Cronicle’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

22 aylık suç ortaklığı ve sessizliğin ardından, Batı'nın önde gelen haber kuruluşları Gazze Şeridi'nde canlı yayınlanan soykırım hakkında bir aydınlanma yaşamış görünüyor. Ancak bu değişimin Batı liderlerinin benzer bir retorik değişikliğiyle aynı zamana denk gelmesi nedeniyle, bu değişim onların umduğu şekilde karşılanmadı ve karşılanmamalı da.

Batı medyasının Gazze Şeridi'ndeki İsrail'in eylemlerini haberleştirme biçiminde neredeyse 180 derecelik bir dönüş olduğunu fark etmiş olabilirsiniz. Sadece birkaç ay önce, BBC, Sky News, CNN, AP ve hatta Piers Morgan gibi popüler yorumcular, soykırımı İsrail'in Hamas'a karşı savunma savaşı olarak sunuyorlardı.

Şimdi ise aynı medya makinesi İsrailli yetkililere meydan okuyor, Siyonist propagandaya karşı çıkıyor ve birçok durumda Tel Aviv'in politikalarını insan hakları grupları ve BM raporlarıyla uyumlu olarak olduğu gibi eleştirmektedir.

Perşembe günü BBC, AP, AFP ve Reuters, Gazze Şeridi'ndeki gazeteci meslektaşları için endişelerini dile getiren ortak bir açıklama yayınladı ve “onlar (Gazze'deki gazeteciler) şu anda haber yaptıkları kişilerle aynı korkunç koşullarla karşı karşıya” olduklarını belirtti.

Bazıları bu medya kuruluşlarını ve kişilikleri aniden ayağa kalktıkları için övgüyle karşılarken, çoğu kişi bunun gerçeğini görmüştür. Bu nedenle, bunun aslında neden tamamen gösteriş amaçlı ve açıkçası düpedüz aşağılayıcı olduğunu açıklamak önemlidir.

Öncelikle, bu ani değişim, İsrail'in Gazze'ye 3 aydır uyguladığı tam abluka ve özellikle Maliye Bakanı BezalelSmotrich gibi üst düzey yetkililerin son açıklamaları temelinde, Batı ana akım medyasında haklı gösteriliyor.

Bunun, bardağı taşıran son damla olup ani bir uyanışa neden olup olmadığını değerlendirmek için, Gazze'deki durumun gerçekten bu kadar dramatik bir şekilde değişip değişmediğine bakmamız gerekiyor.

İsrail Başbakanı BinyaminNetanyahu'nun hükümetinin önde gelen üyelerinin açıklamaları konusunda, son aylarda herhangi bir önemli retorik değişikliği olduğu iddiası açıkça yanlıştır. Aslında, soykırımla ilgili açıklamaların tam listesini görmek için, Güney Afrika'nın 2023 yılının Aralık ayı sonlarında Uluslararası Adalet Divanı'na (ICJ) sunduğu belgeye bakmak yeterlidir.

2024 yılının Ocak ayında ICJ'de soykırım davası duruşmaları yapıldığında, Güney Afrika'nın hukuk ekibi tarafından sunulan en ikna edici argümanlardan biri, İsrail Başbakanı, Cumhurbaşkanı ve Savunma Bakanı'ndan medya kişiliklerine kadar herkesin soykırımcı açıklamalar yaptığı ve bu açıklamaların sahadaki askerler tarafından soykırım emri olarak yorumlandığı gerçeğiydi.

9 Ekim 2023'te, dönemin İsrail Savunma Bakanı YoavGallant, ordusunun “insan hayvanlarla” savaştığını ve “Gazze Şeridi'ne tam bir abluka emri verdim. Elektrik, yiyecek, yakıt yok, her şey kapalı” dedi.

Bu da bizi, kurumsal medya spektrumunda iddia edilen toplu aydınlanmanın bir sonraki önemli nedenine götürüyor: İsrail'in açlık politikası. Evet, İsrail Gazze'ye 80 günden fazla süren tam bir abluka uyguladı, ancak İsrail'in ateşkes anlaşmasını keyfi olarak feshetme kararının ardından gelen bu dönemde, medyada henüz bir değişim yaşanmamıştı.

Gazze Şeridi'nde açlıktan ölenlerin sayısı şüphesiz daha önce görülmemiş seviyelere ulaşmıştır. Ancak, bu dönemin aslında günlük toplam ölümlerin en fazla olduğu dönem olmadığı da belirtilmelidir.

Açlık politikasının yeni bir şey olduğu da doğru değildir. Buna karşı, bazıları bu sefer bunun çok daha kasıtlı bir yaklaşımın sonucu olduğunu iddia ederek karşı çıkabilir.

Ancak bu, 2024 yılının Nisan ayında İsrail'in önde gelen insan hakları örgütü B'Tselem'in, İsrail'i kasıtlı olarak kıtlık yaratmaya yönelik politikalar uyguladığını iddia ettiği “Kıtlık Üretimi” başlıklı bir rapor yayınladığını göz ardı etmek anlamına gelir. Bu politika, İsrailliler nihayet Gazze'ye bazı yardımların girmesine izin vermek zorunda kalmadan önce fiilen uygulamaya konulmuştu.

Böylece, İsrail'e Gazze'ye yardım girmesine izin vermesi için yapılan çağrılara ve gazeteciler için endişe ifadelerine geliyoruz.

BBC, AP, AFP ve Reuters gibi kuruluşların endişelerini dile getiren açıklamalarına değinelim. Yine, Gazze'deki gazetecilerin “şu anda haber yaptıkları kişilerle aynı zor koşullarla karşı karşıya oldukları” fikrini düşünelim.

Bu haber 22 ay önce yayınlanmış olsaydı doğru olurdu. Sadece “şimdi” mi haber yaptıkları kişilerin koşullarına maruz kalıyorlar? Hayır. Onlar da soykırımın başlangıcından bu yana nüfusun geri kalanı gibi acı çekiyorlar.

Bu gazetecilerin endişe beyanlarına ihtiyaçları yok; BBC, Reuters, AP ve AFP'den, soykırım boyunca yayınladıkları ve çoğu durumda İsrail'in eylemlerini aklamaya ve haklı göstermeye çalışan korkunç raporlar için bir özrü hak ediyorlar.

7 Ekim 2023'ten bu yana en az 217 Filistinli gazeteci İsrail tarafından öldürüldü ve bu da Gazze'deki savaşı insanlık tarihinde gazeteciler için en ölümcül savaş haline getirdi. Bu rakam, soykırımı haberleştirirken öldürülen gazeteci sayısının 2. Dünya Savaşı ve Vietnam Savaşı'nda ölenlerin toplamından daha fazla olduğu anlamına geliyor.

Bu medya kuruluşlarının yayınlarındaki değişimi, kendi hükümetlerinden ya da en azından ittifak kurdukları büyük siyasi partilerden gelen retorikteki değişimle eşleştirirsek, burada gerçekten neler olduğunu anlamaya başlarız.

Hilary Clinton, bu iddiayı destekleyecek hiçbir kanıt olmamasına rağmen Hamas'ın peşine düşmek adına sivillerin katledilmeye devam edilmesini meşrulaştırmaya çalışan “Hamas'ın sistematik toplu tecavüz kampanyası” aldatmacasının savunucularından biriydi. Şimdi de Gazze'ye insani yardım girmesi çağrısında bulunuyor.

İngiltere Başbakanı KeirStarmer da yaptığı konuşmada Gazze'deki acılara son verilmesi çağrısında bulundu ve İsrail'i kuşatma altındaki kıyı bölgesine serbestçe yardım akışına izin vermeye çağırdı. Ancak aynı zamanda İsrail ordusuna silah parçaları satmaya devam ediyor ve silah endüstrisinin soykırımdaki rolüne karşı çıkan aktivistleri ülke içinde cezalandırıyor.

Bunun gerçek olmadığını söylemek yeterli; hepsi göstermelik. Neden böyle? Bunun birkaç farklı nedeni var. Birincisi, Gazze'de yaşanan açlığın boyutları İsrail'in müttefikleri için kötü bir görüntü oluşturmaya başlamıştı. Bombardımanın aksine, sivil bir nüfusa gıda ulaşmasını engellemeyi haklı çıkaracak hiçbir mazeret yok.

İşin bir de Batılı hükümetlerin ve medyanın, soykırımın son aşamalarına gelindiğini hissettikleri için bir şov yaptıkları yönü var. Hükümetler gerçek bir eylemde bulunmaksızın boş açıklamalar yaparken, Batı medyası da zedelenen imajlarını kurtarmaya çalışıyor.

Tüm dünya, bir zamanlar gazeteciliğin altın standardı olarak gösterilen her yayın organının göz göre göre yalan söylediğini ve İsrail dışişleri bakanlığı için stenograf gibi çalıştığını izledi. Şimdi, konuyla ilgili olabilmek için, İsraillilerden hesap sorduklarını göstermek zorundalar.

Bu aynı zamanda, açıkça kontrollerinden çıktıktan sonra, konuyla ilgili kabul edilebilir söylemin sınırlarının ne olması gerektiğini şekillendirmeye başlamaları için kapıyı açıyor. Sağdan sola, siyasetle ilgisi olmayanlara kadar tüm önemli sosyal medya fenomenleri ve bağımsız muhabirler artık İsrail'i Nazilerle kıyaslıyor ve Gazze'de yaşananları soykırım olarak nitelendiriyor.

Bu karşılaştırmalar sadece bir yıl önce toplumsal olarak kabul edilemez olarak görülüyordu; şimdi insanların BinyaminNetanyahu'yu Adolf Hitler'e benzetmesi normal.

Batılı liderlerin ve onların kurumsal medya mekanizmalarının maskesi düştü. Birdenbire Gazze soykırımının suç ortağı değilmiş gibi davranmalarına izin verilmiyor.

En azından, başarısız oldukları ve yalan söyledikleri kendi halklarından değil, şimdiye kadar bu soykırımdan kurtulmayı başaran Filistinlilerden özür dilemeleri gerekiyor.

*Robert Inlakesh, gazeteci, yazar ve belgesel film yapımcısıdır. Filistin konusunda uzmanlaşarak Orta Doğu'ya odaklanmaktadır.