Dr. Ranjan Solomon’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Yıllardır Washington, Tahran'a baskı uygulayarak hitap etti. Yaptırımlar katman katman sıkılaştırıldı. Körfez'deki deniz kuvvetleri konuşlandırmaları artırıldı. Siyasi retorik, İran'ı ekonomik boğulma altında sonunda pes edecek bir devlet olarak çerçeveledi. Varsayım, sürekli baskı uygulamanın iç istikrarı bozacağı ve uyumu zorlayacağı yönündeydi.

Bu beklenti gerçekleşmedi.

Müzakerelere geri dönülmesi, cömertlik veya stratejik iyilikseverliğin bir sonucu değildir. Bu, baskı uygulamanın tek başına boyun eğilmeye yol açmadığının kabul edildiğini göstermektedir. Maksimum baskıdan diplomatik ilişkilere geçiş, daha yapısal bir şeyi işaret etmektedir: Artık tek kutuplu olmayan bir dünyada imparatorluk refleksinin sınırları.

Ekonomik savaşın sınırları

Donald Trump yönetiminde ABD'nin Kapsamlı Ortak Eylem Planı'ndan çekilme kararı, hesaplaması açıktı. Ekonomik boğma, ya İran'ın iç uyumunu çökertecek ya da onu Washington'un belirlediği şartlarla masaya geri döndürecekti.

Bunun yerine İran uyum sağladı. Nükleer etkisini genişletti. Batı'nın etki alanı dışındaki stratejik ortaklıklarını güçlendirdi. İç caydırıcılık yapılarını pekiştirdi. Yaptırımlar, özellikle sıradan vatandaşlar üzerinde yadsınamaz bir sıkıntı yarattı, ancak devletin sürekliliğini bozmadı. Teslim olmaya yol açmadı.

Aşırı kullanıldığında ekonomik savaş, adaptasyona yol açar. Uzun süreli baskı altında kalan devletler, finansal, diplomatik ve stratejik alternatifler ararlar. Bunu yaparken, yaptırımların dayandığı yapıyı değiştirirler.

Meşruiyet ve isimlendirme politikası

Batı'nın güvenlik söylemleri, İran ile ittifak halindeki bölgesel aktörleri sıklıkla “vekiller” olarak nitelendirir. Bu terim, dışardan manipülasyon olduğunu ima eder ve siyasi etki gücünü ortadan kaldırır. Oysa Hamas, Hizbullah ve Ensarullah gibi hareketler, işgal, istila, abluka ve siyasi dışlanma ile damgalanmış yerel tarihlerden ortaya çıkmıştır.

Bu hareketlerin tüm taktiklerine katılıp katılmamak, analitik bir başlangıç noktası değildir. Önemli olan, bu oluşumların sosyal tabanlara dayandığı ve yaşam koşulları tarafından sürdürüldüğüdür. Bunlar sadece Tahran'ın araçları olarak anlaşılamaz. Kendi toplumlarındaki meşruiyetleri Washington veya Brüksel'de tanımlanmamaktadır.

Tarihsel olarak, rakiplere isim verme yetkisi egemen güçlerin elinde olmuştur. Ancak ahlaki kelime dağarcığı otomatik olarak ahlaki otorite kazandırmaz. Direniş hareketleri, ne kadar tartışmalı olursa olsun, terminolojiyle silinemeyecek siyasi gerçeklerden doğar.

İran'ın bu aktörlerle ittifakı stratejiktir. Bu ittifak, birden fazla sahnede dağıtılmış caydırıcılık yaratır. Tırmanışın, kolayca izole edilebilen tek bir savaş alanıyla sınırlı kalmamasını sağlar. Bu, açık arazi ve toplu tümenler anlamında geleneksel bir savaş değildir. Coğrafya, demografi ve siyasi yerleşim tarafından şekillendirilen ağ bağlantılı bir caydırıcılık modelidir.

Askeri üstünlük ve siyasi sonuçlar

Amerikan stratejik söylemi, kalıcı hâkimiyetin göstergesi olarak uçak gemilerini, gözetleme sistemlerini ve ittifak ağlarını kullanmaya devam ediyor. Bu varlıklar hâlâ çok güçlü. Ancak yakın tarih, teknolojik üstünlüğün otomatik olarak istikrarlı siyasi sonuçlara yol açmadığını göstermiştir.

Vietnam, Afganistan ve Irak'ta ezici ateş gücü, kalıcı bir meşruiyet sağlamadı. Kâğıt üzerinde askeri zaferler, kalıcı siyasi bir çözüme yol açmadı.

İran'ın caydırıcılık doktrini bu dersi yansıtmaktadır. Bu doktrin, geleneksel bir yıpratma savaşında Amerika Birleşik Devletleri'ni yenmek için tasarlanmamıştır. Maliyetleri artırmak, tırmanışı karmaşıklaştırmak ve açık çatışmayı mantıksız hale getirmek için yapılandırılmıştır. Füze yetenekleri, araziye aşinalık ve katmanlı ittifaklar fetih sembolleri değildir. Bunlar önleme araçlarıdır.

Müzakereler, savaşın öngörülen maliyeti, düşünülebilir faydasını aştığında gerçekleşir.

NATO ve uyum sorunu

Batı'daki politika yapıcılar, sarsılmaz birliğin kanıtı olarak sık sık NATO'yu örnek gösterir. Ancak ittifakın iç gerilimleri ve Ukrayna'daki uzun süren savaş sırasında ortaya çıkan gerginlikler, kusursuz koordinasyonun sınırlarını ortaya çıkarmıştır. Stratejik konsensüs otomatik olarak sağlanmaz. Ekonomik baskılar, iç siyasi bölünmeler ve enerji endişeleri karar verme sürecini karmaşıklaştırır.

Resmi ittifaklar kâğıt üzerinde varlığını sürdürür. Orta Doğu'da başka bir büyük çaplı çatışmaya yönelik siyasi istek ise oldukça zayıflamıştır.

Kurumsal yapılar aynen kalsa da, Batı'nın otomatik olarak aynı çizgide hareket etme havası azalmıştır.

Değişen finansal ortam

ABD doları, küresel finansın temelini oluşturmaya devam etmektedir. Ancak, jeopolitik bir araç olarak yaptırımların tekrar tekrar kullanılması, dolara bağımlılıktan uzaklaşmak için çeşitlendirme çabalarını hızlandırmıştır. Yaptırım uygulanan ve uygulanmayan ülkeler arasında yerel para birimleriyle yapılan ikili ticaret artmıştır. BRICS forumlarındaki tartışmalar giderek alternatif takas mekanizmalarına odaklanmaktadır. Birkaç yaptırım uygulanan ülke, finansal izolasyona karşı korunmak için altın rezervlerini artırmıştır.

Bu, doların hâkimiyetinin ani bir çöküşü değildir. Kademeli bir yeniden dengelenmedir. Finansal güç hala önemli olmakla birlikte, artık sorgulanmaz değildir. Ekonomik sistemler silah olarak kullanıldığında, alternatif yollar kaçınılmaz olarak gelişir.

Bölgesel etki ve kaynaklar

Orta Doğu sadece bir çatışma bölgesi değildir. Küresel enerji akışları, deniz yolları ve jeopolitik bağlantılar açısından merkezi bir konumda olmaya devam etmektedir. Kaynakları ve coğrafyası, dış güçlerin göz ardı edemeyeceği bir etki gücü sağlamaktadır. Bölgeyi yalnızca askeri varlıkla yönetme girişimleri, tarihsel olarak uyumdan ziyade direnişle karşılanmıştır.

İran, coğrafya ve kaynakların yapısal pazarlık gücü yarattığını anlamaktadır. Washington ise, küresel pazarlar için bu kadar merkezi bir bölgenin istikrarını bozmanın, ikili çatışmanın çok ötesinde sonuçlar doğuracağını anlamaktadır.

İsrail, bağımlılık ve gücün sınırları

İsrail'in güvenlik yapısı, Amerikan siyasi ve askeri desteği ile derin bir şekilde iç içe geçmiştir. Yardım paketleri, diplomatik koruma ve istihbarat işbirliği, stratejik duruşunun yapısal temellerini oluşturmaktadır. Bu karşılıklı bağımlılık, bölgesel hesaplamaları şekillendirmektedir.

Gazze'deki askeri harekâtlar, ezici bir yıkım gücü sergilemiştir. Ancak güç, nihai siyasi çözümü sağlamamıştır. Direniş, bombardıman altında yok olmamıştır. Yıkım, otomatik olarak kalıcı güvenlik anlamına gelmez.

Bölge genelinde bu model, siyasi uzlaşma olmadan askeri hâkimiyetin döngüleri sona erdirmek yerine sürdürdüğü algısını pekiştirmektedir.

Değişen dünya

Amerika Birleşik Devletleri, eşsiz teknolojik yetenekleri ve geniş ittifakları ile güçlü bir aktör olmaya devam ediyor. İran ise ekonomik olarak kısıtlı ancak stratejik olarak dirençli konumunu koruyor. Hiçbiri mutlak üstünlük konumunda değil.

Değişen şey, tek taraflı eylemlerin marjıdır. Kararlı bir zafer olmadan uygulanan zorlama, sınırları ortaya çıkarır. Askeri, finansal ve diplomatik alanlarda tırmanma riskleri çoğaldığında müzakere gerekli hale gelir.

İran, ekonomisini yeniden inşa etmek ve iç baskıları gidermek için istikrar arıyor. Savaştan fayda sağlamıyor. Amerika Birleşik Devletleri, kaynakları ve siyasi sermayeyi tüketecek başka bir uzun süreli çatışma olmadan sınırlama peşinde.

Mevcut görüşmeler, kısıtlamaların karşılıklı olarak kabul edildiğini yansıtıyor. Washington'un sonuçsuz bir şekilde şartlarını dayatabildiği dönem geride kalıyor. Onun yerini kaos değil, dağıtılmış güç tarafından şekillendirilen müzakereler alıyor.

*Dr. Ranjan Solomon, 19 yaşından beri sosyal adalet hareketlerinde çalışmaktadır. Yerel, ulusal ve uluslararası düzeyde ezilen ve marjinalleştirilmiş gruplarla 58 yıl boyunca çalıştıktan sonra, şu anda küresel ve yerel/ulusal adalet konularına odaklanan bir araştırmacı ve serbest yazar olarak çalışmaktadır. 1987'deki Birinci İntifada'dan bu yana Ranjan Solomon, Filistinlilerin İsrail işgalinden ve acımasız apartheid sisteminden kurtulma mücadelesiyle yakın bir dayanışma içinde olmuştur. Hindistan'da, Afro-Asya-Pasifik ittifakında ve küresel düzeyde dayanışma grupları kurmuştur.