Jasim Al-Azzawi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

 “Trump'ın karşı karşıya olduğu zorluk sadece Tahran değil. İsrail, bağışçı sınıfı ve kendi hareketi arasında denge kurmak zorunda ve her ikisi de onu farklı yönlere çekiyor.” Financial Times'ta yayınlanan bu alıntı, Amerika'nın İran ile yaklaşan çatışmasının özünü yansıtıyor. Artık mesele sadece İran'ın emellerini kontrol altına almakla sınırlı değil, savaş ters teperse Donald Trump'ın siyasi hayatta kalması da söz konusu olabilir.

Trump üzerinde biriken baskılar

Donald Trump üzerinde baskı oluşturan üç güç var ve bu güçler birbirlerini pekiştirerek felaketle sonuçlanabilecek bir kısır döngü oluşturuyor. İsrail lobisi, Amerika'nın İran'a yaklaşımını şekillendirmede başından beri önemli bir rol oynadı. Netanyahu, Trump'a İran'a karşı tırmanışa geçmesi için büyük baskı uyguluyor ve İsrail lobisi, İran'a karşı şahin bir yaklaşım sergileyen politikacıları cömertçe ödüllendiriyor. AIPAC, 2024 seçim döngüsü için şu ana kadar 100 milyon dolardan fazla harcadı ve her iki partiden politikacılara, senaryoya sadık kalmaları gerektiğini, aksi takdirde seçim sonuçlarına katlanmak zorunda kalacaklarını açıkça belirtti. İsrail lobisinin oylarını kazanmak için çaresiz olan Trump, onların taleplerine uymaya fazlasıyla istekli olduğunu gösterdi.

Trump, İran'a karşı daha az şahin bir yaklaşım sergilerse, hareketinin finansal can damarını tehlikeye atacağını biliyor. Üst düzey bir Cumhuriyetçi bağışçı basına, “Büyük bağışçıların İran konusunda istedikleri ile Netanyahu'nun istediği arasında hiçbir fark yok. Trump bunu çok iyi anlıyor” dedi.

Bağışçı sınıfı da Trump'a İran'a karşı daha şahin bir yaklaşım benimsemesi için baskı yapıyor. Bağışçı sınıfı, Trump'ın kampanyalarına finansal destek sağlıyor ve İran konusunda da onunla aynı görüşleri paylaştığı biliniyor. Bağışçı sınıfının Trump üzerindeki baskısı özellikle çıkar odaklı. Trump, İran'a karşı daha az şahin bir yaklaşım sergilerse, hareketinin finansal can damarını tehlikeye atacağını biliyor. Üst düzey bir Cumhuriyetçi bağışçı, basına “Büyük bağışçıların İran konusunda istedikleri ile Netanyahu'nun istediği arasında hiçbir fark yok. Trump bunu çok iyi anlıyor” dedi.

Ve tabii ki, adını söylemeye cesaret edemediğimiz bir korku da var: görevden alma. Kongrede çok az bir çoğunluğa sahip olması ve yasada birçok zayıf noktası olması nedeniyle Trump, kendini bayrağa sararak, yurtdışında bir kriz yaratarak ve kendini cumhuriyet için çok değerli olduğu için görevden alınamayacak bir savaş lideri olarak göstermeye yönelik güçlü bir motivasyona sahip. Kongre'yi kaybetmekten korkan bir başkan her zaman yabancı bir düşman bulma eğiliminde olacaktır. Bu, en eski taktiklerden biridir. Trump şu anda bu taktiği uyguluyor.

Uyarı sesleri

Her kesimden alarmlar çalıyor. Senato Demokratları, Ocak 2026'da İran'a tek taraflı saldırıların “geri tepeceği ve rejimi güçlendireceği” uyarısında bulundu. Temsilciler Meclisi Demokrat Lideri Hakeem Jeffries daha da ileri giderek, Trump'ın “İran'a karşı herhangi bir ABD eylemi öncesinde Kongre'nin onayını alması gerektiğini” açıkladı ve “Bu başkanın yapamayacağı hiçbir şey yok” diye ekledi. Senatör Chris Murphy anayasal terimlerle konuştu: “Amerikan halkı, bir kişiye İran'la savaş başlatma yetkisi vermek için oy vermedi. Kongre, çok geç olmadan kendini yeniden ortaya koymalı.”

Trump'ın eski müttefikleri bile alarm zillerini çalıyor. Bir zamanlar başkanın sesli bir destekçisi olan Tucker Carlson, Trump'ı “İsrail'in İran'a saldırısında suç ortağı” olarak eleştirdi ve “Bundan sonra olacaklar Donald Trump'ın başkanlığını belirleyecek” uyarısında bulundu. Trump dünyasına bu kadar derinlemesine yerleşmiş bir figürün kahramanına karşı bu kadar sert bir şekilde konuşması, Trump'ın tabanını ne kadar yabancılaştırdığının bir göstergesi olmalı.

Uluslararası ilişkiler uzmanları da analizlerinde aynı derecede açık sözlü. Chicago Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörü olan John Mearsheimer, Trump'ın “İran konusunda diplomatik olarak kendini köşeye sıkıştırdığını, İsrail'in uzlaşmaz talepleriyle karşı karşıya kalırken bir başka sonsuz savaştan kaçınmaya çalıştığını” yazıyor. Mearsheimer, sorunun bir kısmının Trump'ın kendi hatası olduğunu da ekliyor.

Ancak belki de en ikna edici olanlar İsrail'den geliyor. Netanyahu'ya muhalefet, “iki çaresiz adam – Trump ve Netanyahu – kendi canlarını kurtarmak ve hapisten kaçınmak için ülkelerini savaşa sürüklüyor” diyor.

Tarihsel paralellikler

Bu, Amerikan siyasetinde yeni bir durum değil. Nixon, Watergate skandalı patlak verirken Kamboçya'yı bombaladı. George W. Bush, uydurma bir kitle imha silahı gerekçesiyle Irak Savaşı'nı başlattı. Trump, İran'la savaşta da aynı şeyi görüyor: birleştirici bir güç, eleştirenleri susturan ve kendi vazgeçilmezliğini doğrulayan bir unsur.

Ancak geçmişteki savaşlar yıkıcı olmuşken, İran ile bir savaş felaketle sonuçlanacaktır. Bu savaş, ABD'nin on yıllardır süren müdahalesi nedeniyle zaten istikrarsız olan bir bölgede Amerikan güçlerini meşgul edecek, ABD'nin hayati kaynaklarını tüketecek ve küresel güç rekabetinin netlik ve güvenilirlik gerektirdiği bir dönemde ABD'yi izole edecektir.

Trump'ın eski müttefikleri bile alarm zillerini çalıyor. Bir zamanlar başkanın sesli bir destekçisi olan Tucker Carlson, Trump'ı “İsrail'in İran'a saldırısında suç ortağı” olarak eleştirdi ve “Bundan sonra olacaklar Donald Trump'ın başkanlığını belirleyecek” uyarısında bulundu.

İran'ın gerçekliği

Pentagon, İran'ın ABD için acil bir tehdit olmadığını defalarca belirlemiştir. İstihbarat topluluğunun değerlendirmesi, İran'ın nükleer programının, Başkan Trump'ın Mayıs 2018'de JCPOA'dan çekilmesine kadar kontrol altında ve denetim altında olduğu yönündedir.

Trump için stratejik hesaplama, kişisel siyasi imajıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Çatışmanın ABD'nin genel çıkarlarına hizmet etmediği konusunda bir fikir birliği vardır, ancak politika çevreleri, sonucun yönetilebilir bir stratejik gerileme mi yoksa sistemik bir felaket mi olacağı konusunda bölünmüş durumdadır. Geniş bir yelpazedeki Orta Doğu uzmanları, askeri müdahalenin Tahran'da “bayrak etrafında toplanma” etkisi yaratacağını, bu da sertlik yanlılarını güçlendirecek ve ABD'nin bölgedeki konumuna ciddi zarar vereceğini savunuyor. Bu kumarın nihai sonucu, silahlar susana kadar belirsizliğini koruyacak.

* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi birçok medya kuruluşunda haber spikeri, program sunucusu ve yönetici yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları haberleştirdi, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.