Stephen Zunes’un Truthout’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

ABD ve İsrail'in İran'a karşı tırmanan savaşının sonuçları henüz belli değil, ancak iyi olmayacağı kesin. Nitekim, ABD öncülüğündeki Irak savaşında olduğu gibi, İran savaşı da felaketle sonuçlanabilir. Bu nedenle, ABD'yi böylesine pervasız, yasadışı ve yıkıcı bir eyleme sevk eden nedenleri anlamak önemlidir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Başkan Donald Trump'ın savaşı haklı çıkarmak için öne sürdüğü gerekçelerin çoğu açıkça yanlıştır:

İlk olarak, Dışişleri Bakanı Marco Rubio ve diğerlerinin iddia ettiği gibi, İran'ın önleyici bir saldırı planladığına veya acil bir tehdit oluşturduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. İkincisi, İran'ın füzelerinin maksimum menzilinin 1800 mil olduğu ve İran'ın Kuzey Amerika'ya ulaşabilecek kıtalararası balistik füzeler geliştirmekten on yıl uzakta olduğu tahmin edildiği göz önüne alındığında, Trump'ın İran'ın ABD'ye saldırı yapabilecek duruma geldiği iddiası saçmadır.

Trump ayrıca, binlerce Amerikalı ve milyonlarca kişinin İran tarafından üretilen el yapımı patlayıcı cihazlar (IED) nedeniyle öldürüldüğü ve yaralandığı şeklindeki, uzun zamandır çürütülmüş iddiayı tekrarladı. Bu rakamlar aşırı abartılı olmakla kalmayıp, ABD güçlerini hedef alan IED'lerin büyük çoğunluğu İran tarafından değil, Iraklı gerillalar (çoğu İran karşıtı Selefiler, Baasçılar ve diğerleri) tarafından üretildi. Trump'ın da bahsettiği, 2000 yılında Yemen'in Aden Limanı'nda USS Cole gemisine düzenlenen saldırı, İran'dan kimse tarafından değil, İran'ın ezeli rakibi El Kaide tarafından gerçekleştirildi.

İran'ın kendi halkına uyguladığı acımasız baskı belgelenmiştir, ancak ABD'nin demokrasi yanlısı protestoculara karşı şiddetli baskı uygulayan veya sivilleri toplu katliamlara maruz bırakan rejimlere (İsrail, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Mısır ve diğerleri dahil) verdiği destek, insan hakları ve demokrasinin teşvik edilmesine yönelik herhangi bir samimi endişeyi yalanlamaktadır.

Şu anda Trump, İran halkına yeniden ayaklanma çağrısı yapıyor, ancak ülke bombalanırken bu gerçekçi bir şekilde gerçekleşemez. Nitekim, yabancı bir güç tarafından saldırıya uğramak genellikle halkı bayrak etrafında birleşmeye yöneltir. Örneğin, sonunda başarılı olsa da, Miloseviç rejimine karşı Sırp demokratik hareketi, 1999'da NATO'nun ülkeyi bombalamasıyla geriledi.

Gerçekten de, gerçek anlamda demokratik bir İran, İranlıların çoğunluğunun anti-emperyalist ve anti-Siyonist duygularını yansıtacak ve şu anda iktidarda olan yozlaşmış, gerici hükümetten daha fazla güvenilirliğe sahip olacaktır ki bu, ABD'nin muhtemelen kaçınmak isteyeceği bir durumdur.

Trump, İran'ın nükleer silah üretmemeyi hiçbir zaman taahhüt etmediğini yanlış bir şekilde iddia etmiştir, oysa İranlı liderler bunu defalarca taahhüt etmişlerdir. Bu arada Trump yönetimi, geçen Haziran ayında düzenlediği saldırılarla ABD'nin İran'ın nükleer programını “yok ettiğini” iddia ederken, aynı zamanda İran'ın “endüstriyel düzeyde bomba yapım malzemesine sahip olmaktan muhtemelen bir hafta uzakta” olduğunu da ısrarla vurgulamıştır. Her iki iddia da doğru değildir.

Bu arada, Trump yönetiminin İran'ın nükleer programını savaşı meşrulaştırmak için kullanabileceği inandırıcı bir yol bulunmamaktadır. Nükleer anlaşmayı yeniden canlandırmak için görüşmeler devam ediyordu. 27 Şubat'ta Ummanlı arabulucu, ABD-İran görüşmelerinde önemli ilerleme kaydedildiğini ve bir anlaşmanın “ulaşılabilir” olduğunu söyledi. Dahası, Trump 2015 nükleer anlaşmasından tek taraflı olarak çekilmeseydi, İran'ın nükleer programı bir sorun bile olmazdı. Bu anlaşma, İran'ın nükleer kapasitesine çok katı sınırlamalar getiriyordu ve sıkı uygulama mekanizmalarıyla birleştiğinde, İran'ın fiziksel olarak bomba yapmasını imkânsız hale getirecekti.

Ancak Trump'ın bir nükleer anlaşma istediği bile şüpheliydi. Devam eden askeri operasyonların ölçeği göz önüne alındığında, bu saldırıların bir süredir planlandığı açıktır. Nitekim, Trump'ın İran taleplerine boyun eğse bile yaptırımları kaldırmayacağı konusundaki ısrarı, İranlı müzakerecilere uzlaşma için çok az teşvik sağladı. Dahası, Trump yönetiminin İran ile yapılacak herhangi bir anlaşmanın İran'ın füze programının ortadan kaldırılması, bölgesel müttefiklerine verdiği destek ve iç baskı gibi diğer konularda da anlaşmalar içermesi konusunda ısrarcı olması, müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanmasına neden olmuş olabilir. Richard Nixon ve Ronald Reagan gibi aşırı anti-Sovyet görüşlere sahip başkanlar bile, Moskova ile yaptıkları nükleer anlaşmaların, iki ülke arasındaki diğer tartışmalı konuları da anlaşmaya dâhil etmekte ısrar etselerdi mümkün olmayacağını kabul etmişlerdir.

Ancak, Amerika Birleşik Devletleri'ni savaşa sokan diğer tüm modern başkanların aksine, Trump'ın Kongre'yi veya ABD halkını bunun gerekli olduğuna ikna etmek için ne kadar az çaba sarf ettiği dikkat çekicidir. 2003 yılında George W. Bush, Irak'ın işgalinden hemen önce yaptığı Birliğin Durumu konuşmasının büyük bir bölümünü, ABD'nin neden savaşa girmesi gerektiğine dair — yanlış ve yanıltıcı da olsa — argümanlarını sunmaya ayırdı. Buna karşılık, Trump bir saat 48 dakikalık Devletin Durumu konuşmasının üç dakikadan az bir bölümünü İran'a ayırarak, Kongre'yi veya ABD halkını Orta Doğu'da büyük bir savaş başlatmanın gerekliliğine ikna etmeyi pek umursamadığını vurguladı.

Peki, Amerika Birleşik Devletleri neden İran'a savaş açtı?

Bunun büyük bir kısmı, bir fırsat olarak algılanan şeyle ilgilidir. İran rejimi, hem uluslararası hem de ulusal düzeyde hiç bu kadar izole olmamıştı. Ocak ayında demokrasi yanlısı protestoculara uyguladığı şiddetli baskı ve parya devlet statüsü, ABD-İsrail saldırılarının açıkça yasadışı olmasına rağmen, uluslararası toplumun bu saldırılara biraz sessiz kalmasına neden oldu. Bu arada, İran hükümetinin bölgedeki tek müttefiki olarak gördüğü Suriye'deki Esed rejimi, 2024 yılının sonlarında halk ayaklanmasıyla devrildi ve Husi ve Hizbullah müttefikleri, son yıllarda yapılan yıkıcı hava saldırıları nedeniyle önemli ölçüde zayıfladı. Yurt içinde, özellikle son zamanlarda binlerce hükümet karşıtı göstericinin katledilmesinden sonra, rejime yönelik öfke hiç bu kadar yüksek olmamıştı.

Ancak, bu tür aksilikler, Ayetullah Hamaney'in suikastına rağmen rejimin çöküşün eşiğinde olduğu anlamına gelmez. İran'ın dini lideri 86 yaşındaydı ve sağlığı giderek kötüleşiyordu. Onun ölümü, bu yaygın olarak nefret edilen din adamının artık bir şehit olması dışında pek bir değişiklik yaratmayacaktır. Daha da önemlisi, İran zaten teokrasi kadar militarize bir otoriter devletti ve Devrim Muhafızları en az din adamları kadar güç sahibiydi. Komutanlarından birkaçını öldürmek bile ülke üzerindeki kontrollerini zayıflatmayacaktır. İran'daki otoriter rejim, tek bir liderin ortadan kaldırılmasıyla hükümetin devrilebileceği tipik bir tek adam diktatörlüğü değildir. İran rejimi, sistemi sürdürmede çıkarı olan, birbiriyle örtüşen güçlü kurumlardan oluşan karmaşık bir sistemden oluşmaktadır. Sonuç olarak, liderlerin öldürülmesi bazı durumlarda ciddi bir gerileme olsa da, muhtemelen ölümcül bir darbe oluşturmayacaktır.

İran'ın zayıflamış durumundan yararlanmak isteyenler arasında, on yıllardır İran'a karşı büyük bir savaş başlatmak için baskı yapan İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu da bulunuyor. Ancak, İsrail ortak hedefleri doğrultusunda ABD'nin İran'a karşı savaşına katılmış olsa da, Trump yönetiminin bunu İsrail'i korumak için yaptığına dair pek bir işaret yok. İsrail, nükleer caydırıcılık da dâhil olmak üzere, İran'ın olası herhangi bir saldırısına karşı fazlasıyla yeterli savunma gücüne sahip.

ABD'nin bağımsız düşünen İran'a yönelik düşmanlığı, İsrail'den bağımsız olarak, on yıllardır ABD dış politikasının önemli bir bileşeni olmuştur. ABD, 1953'te demokratik olarak seçilmiş başbakanını devirdi. ABD, İran-Irak Savaşı'nın sonlarına doğru, 1987-88'deki sözde “tanker savaşı” sırasında İran donanmasını, kıyı tesislerini ve hatta bir sivil uçağı defalarca saldırdı. ABD, 2000'li yıllarda Kürt ve Beluç ayrılıkçılarını silahlandırdı. On yıllar boyunca ABD, Körfez Arap monarşilerini, İsrail'i ve hatta Saddam'ın Irak'ını İran'ı hedef almada destekledi.

İsrail'in bu politikaların arkasında olduğuna dair hiçbir kanıt görmedim ve Netanyahu'nun teşvikine rağmen, Trump'ın savaş kararı konusunda kendisi veya İsrail yanlısı lobinin belirleyici bir faktör olduğuna dair çok az kanıt var. Trump kimsenin kuklası değildir. İsrail hükümeti ve destekçileri olmasaydı bu savaşın gerçekleşmeyeceğine dair doğrudan bir kanıt olmadığı için, bunun böyle olduğunu iddia ederken dikkatli olunmalıdır — hem doğruluk adına hem de Yahudilerin, Yahudi olmayan siyasi liderleri, aksi takdirde uygulamayacakları yıkıcı politikalar izlemeye yönlendirdiklerine dair eski antisemitik yalanları pekiştirmemek adına.

Nihayetinde bu savaşın amacı, bölgede ABD'nin hegemonyasına meydan okumaya cesaret eden tek büyük gücü ortadan kaldırmaktır. Bu, Bush yönetimi döneminde 2002 Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde ilk kez dile getirilen “tam spektrum hâkimiyeti” ile ilgilidir. Haftalarca süren yoğun bombardımanların bile İran hükümetini devirmesi olası olmadığına göre, amaç İran'a mümkün olduğunca fazla zarar vermek ve İran'ı ABD'ye karşı gelmeye cesaret eden diğer ülkelere ibret olması olabilir.

Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in istediği şey, altyapısı ciddi şekilde tahrip edilmiş, kendi halkının ihtiyaçlarını karşılayamayan, ABD hegemonyasına karşı bir denge unsuru olmaktan çok uzak, zayıflamış bir İran'dır. ABD ve İsrail, etnik azınlıklar (ülke nüfusunun yaklaşık yarısını oluşturuyor), solcular, monarşistler, dini gruplar ve diğerleri arasında yıkıntılar arasında birbirleriyle mücadele edecekleri ve ülkeyi zayıf ve bölünmüş bırakacakları bir durum yaratmaya çalışıyor gibi görünüyor. Aslında, ABD kendi seçtiği bir hükümeti dayatamazsa, İran'ı başarısız bir devlete dönüştürmeye çalışıyor.

Nitekim, ABD ve İsrail sadece rejim liderlerini değil, muhalif milliyetçileri ve ılımlı İslamcıları da hedef alıyor gibi görünüyor. 2009'daki rejim karşıtı Yeşil Hareket'in merkezi figürü olan eski Başbakan Mir Hüseyin Musevi, ev hapsinde tutulduğu konut binasına düzenlenen hava saldırısında suikasttan kıl payı kurtuldu. Önemli İranlı solcuların da hedef alındığına dair bir dizi rapor var. Belki de ABD, tüm bu farklı grupları hedef alarak, rejimin çökmesi durumunda, 1953'te yaptığı gibi monarşiyi yeniden kurmanın daha kolay olacağına inanıyor.

Ancak bu çabanın başarılı olma ihtimali çok düşük. Trump, başından beri İran'ı, 20. yüzyılın başlarında ve ortalarında ABD'nin vasal devletler gibi davrandığı Orta Amerika hükümetlerinden biriymiş gibi muamele etti ve esasen hükümeti devirme tehdidiyle politikalarını dikte etti. Ancak İran, aksine, 90 milyondan fazla nüfusa sahip, son 2.500 yılın büyük bir bölümünde önemli bir bölgesel güç olan sanayileşmiş bir ülkedir.

Washington'un Vietnam'da yaptığı büyük hata, çatışmayı, büyük çaplı askeri destekle karşılanması gereken, ilerleyen küresel totaliter bir tehdidin parçası olarak görmesiydi. Gerçekte, Ulusal Kurtuluş Cephesi (diğer adıyla “Viet Cong”), komünist liderlik altında olsa da, her şeyden önce milliyetçi bir hareketti, bu yüzden ABD ne kadar çok bombardıman yaparsa ve ne kadar çok savaşçı gönderirse, direniş o kadar güçlendi. Benzer şekilde, ABD, İran rejiminin dini yönelimine odaklanarak, milliyetçi bir hükümet olarak kalıcılığını büyük ölçüde hafife almaktadır.

Sonuç olarak, Batılı güçlerin hegemonyacı aşırılık girişimlerinin çoğu gibi, bu açıkça emperyalist çaba da neredeyse kesin olarak beklenmedik ve yıkıcı sonuçlar doğuracaktır.

* Stephen Zunes, San Francisco Üniversitesi'nde siyaset profesörü ve Orta Doğu çalışmaları direktörüdür. Zunes, Jacob Mundy ile birlikte Western Sahara: War, Nationalism, and Conflict Irresolution (Batı Sahra: Savaş, Milliyetçilik ve Çözülemeyen Çatışma) (Syracuse University Press, 2023) kitabının da ortak yazarıdır.