Dr. Binoy Kampmark’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Amerika Birleşik Devletleri'nin müttefikleri, Başkan Donald J. Trump'ın eklediği uluslararası ilişkiler ormanında yerli, hatta vahşi hale geldiler. Rusya'nın Ukrayna'ya karşı yürüttüğü savaşın, uluslararası hukuku çiğnemesi ve Birleşmiş Milletler Şartı hükümlerini hiçe saymasıyla ne kadar korkunç olduğu sürekli olarak dile getirilirken, İsrail ve ABD'nin İran'a yönelik saldırısı, Amerika'nın müttefik devletleri ve destekçileri tarafından onaylandı. Örneğin İngiltere, Fransa, Almanya, Avustralya ve Kanada gibi ülkeler, 24 Şubat'ta Rusya'nın BM Şartı'nın 2(4) maddesini ihlal etmesi karşısında Ukrayna'yı destekleyen BM Genel Kurulu kararını açıkça onayladılar. Bu madde, “güç kullanma tehdidini veya gücün kullanılmasını” açıkça yasaklayarak üye devletlere “diğer devletlerin egemenliğini, toprak bütünlüğünü ve siyasi bağımsızlığını saygı gösterme” çağrısında bulunuyor. 28 Şubat'ta başlayan İran'a yönelik yasadışı saldırı konusunda ise böyle bir şey görülmedi.

ABD müttefiklerinin Şartı reddetmesinde en acınası olanı, sözde “orta güçler”in tutumlarıdır; bu terim, orta kademe yöneticiler kadar övgü dolu bir terimdir. Bu orta halli ülkeler – burada Avustralya ve Kanada öne çıkmaktadır – uluslararası hukuk konusunda kendilerini tamamen önemsiz hale getirmek için can atmaktadırlar. Bu, Kanada Başbakanı Mark Carney'in, benzer görüşlere sahip güçlerin bir araya gelerek Pax Americana altında çok değer verilen kurallara dayalı uluslararası düzenin çöküşünü düzeltmeleri çağrısına rağmen gerçekleşmiştir. Carney, Davos'ta düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu Yıllık Toplantısı'nda yaptığı konuşmada, “egemenlik, toprak bütünlüğü, BM Şartı ile uyumlu olduğu durumlar hariç olmak üzere güç kullanımının yasaklanması” gibi ilkeleri içeren ilkeli ve pragmatik fikirleri övmüştür. Carney ve Dışişleri Bakanı Anita Anand'ın 28 Şubat'ta yaptıkları ortak açıklamada bunların hiçbiri yer almadı: “Kanada, İran'ın nükleer silah elde etmesini ve rejiminin uluslararası barış ve güvenliği daha fazla tehdit etmesini önlemek için ABD'nin attığı adımları destekliyor.”

Devletlerin aldığı tüm korkakça tutumlar arasında küçük farklılıklar vardır ve Avustralya'nın tutumu, saldırılara katılmamanın bunların yasal niteliğini dikkate almak zorunda olmadığı anlamına geldiği şeklinde ölçülebilir. Avustralya Dışişleri Bakanı Penny Wong 1 Mart'ta “Açıkçası, Avustralya bu saldırılara katılmadı” dedi. Ancak “İran'ın nükleer silah elde etmesini ve uluslararası barış ve güvenliği tehdit etmeye devam etmesini önlemek için alınan önlemleri” destekledi.

Birleşik Krallık ise tamamen revizyonist bir tutum sergileyerek bir adım daha ileri gitti. Sir Keir Starmer hükümeti 1 Mart'ta yaptığı açıklamada, Birleşik Krallık'ın Tahran'a karşı çatışmaya neden katılacağını açıkladı. Bu, İran'ın önleyici ve yasadışı bir saldırıya uğraması değil, İran'ın ABD askeri üsleri ve personelini barındıran bölgesel güçlere saldırarak kendini savunmaya cüret etmesiydi. Bu nedenle İngiltere, Washington'un ısrarı üzerine, “bölgesel müttefiklere saldırılar düzenleyen İran'daki füze tesislerini” hedef alarak bir “savunma harekâtı” başlatacaktı. Ayrıca, “destek talebinde bulunan bölgesel müttefiklerin kolektif meşru müdafaası” için de harekete geçecekti. Tarih boyunca hiçbir propaganda bakanı bu aptalca ifadeyle gurur duymazdı.

Gerekçelendirme propagandası, bir şablon haline gelirse dünyadaki herhangi bir rejime uygulanabilecek pozisyonlara odaklanmaktadır. Vatandaşlarının insan haklarını çiğniyor ve ihlal ediyorlar mı, yasal toplantıları kısıtlıyorlar mı ve protestoculara ateş açıyorlar mı? Teokratik rejimler mi, sıkıyönetim altında mı, yoksa geleneksel polis devletleri mi? Gereksiz müdahalelerle bölgelerini istikrarsızlaştırıyor, “acil” tehditler oluşturuyorlar mı? Bu arada, BM Şartı'nda belirtilen güç kullanımına ilişkin sınırlamaları unutun: tüm devletlerin toprak bütünlüğüne saygı gösterilmeli ve güç kullanımı için izin BM Güvenlik Konseyi tarafından verilmeli veya meşru müdafaa durumlarında gerçekleştirilmelidir.

Böylece, liderleri, komutanları ve üst düzey yetkilileri ortadan kaldırmayı haklı gösterebiliriz, ancak hangi teokratik rejimlerle, otokratik zorbalarla ve güvenilmez tiplerle dostluk kurmak istediğimizi seçici bir şekilde belirleyebiliriz.

Ve burada seçici davranması gereken kişi, müttefiklerini korkutarak suç ortaklığı ve itaate zorlayan, uluslararası ilişkileri kişiselleştiren Trump'tır.

İran'a karşı yapılan eylemleri yasadışı olarak kınamak, soğuk bir reddedilmeye, ezici yaptırımlar veya gümrük vergilerinin uygulanmasına, istihbarat paylaşımından dışlanmaya, işbirliği girişimlerinden mahrum bırakılmaya yol açabilir. Donald'a iyi davranın, yoksa ısırır. En iyisi, sevmediği herkese kötü davranın.

İran'a saldırmayı haklı çıkarmak için önemli olan, Kanada, ABD, Avustralya ve Avrupa'da yaşayan İranlı diasporanın tutumlarının anekdotik olarak ölçülmesidir. İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in ölümünü kutlayan bayrak sallama ve korkunç sevinç gösterileri, anlaşılabilir olsa da, savaşı meşrulaştırmak için de kullanılmıştır. İran güvenlik güçleri, vatandaşların protestolarını acımasızca bastırmıştır. Bunun ardından gelecek olanları unutabiliriz: o devletin sınırları içinde daha fazla istikrarsızlık ve çekişme. Daha fazla bölgesel sorunun ortaya çıkması. Daha da büyük fanatizm ve kararlılık potansiyeli.

Uluslararası alanda hemen görülen sonuçlar açısından, diğer Müslüman ülkelerde Hamaney'in öldürülmesine karşı protestolar düzenlendi ve bazı durumlarda bu protestolar acımasız sonuçlara yol açtı. Pakistan'da güvenlik güçleri ölümcül güç kullandı ve Karaçi'de 10, Skardu'da 8, İslamabad'da 2 kişi öldü. Ancak Batılı güçlerin koridorlarında bu ölenlerden pek bahsedilmiyor, muhtemelen doğru veya ilgili türden insanlar olmadıkları için.

Hem 2003 yılında ABD öncülüğünde Irak'a yapılan işgal hem de 2011 yılında NATO öncülüğünde Libya'ya yapılan saldırılar rahatsız edici dersler sunuyor, ancak bunların hiçbiri Trump Ormanı'nın tarih bilmeyen kanun kaçaklarının ilgisini çekmiyor. Irak'a karşı uluslararası saldırı suçu, yalanların ve abartılı tehditlerin – bu durumda asla bulunamayan, kullanıma hazır kitle imha silahları – önemini ve işgal ile ulus inşasının feci başarısızlığını ortaya koydu. İsrail-ABD'nin İran'a karşı yürüttüğü kampanyanın şu anki hava saldırıları göz önüne alındığında, Libya örneği çok önemlidir.

Libya'da, NATO liderliğindeki koalisyon, diktatör Muammer Kaddafi'nin güvenlik güçlerine karşı sivilleri korumak için iç savaşa müdahale etti. İngiliz Gizli İstihbarat Servisi'nin eski başkanı Sir John Sawers, Şubat 2015'te “Libya'da kriz patlak verdiğinde, Kaddafi'nin diktatörlüğün sona ermesini talep eden namuslu Libyalıları ezmesine seyirci kalmanın doğru olmadığını düşündük” dedi. Ancak İngiltere ve ortakları “kara kuvvetleri göndererek Libya'nın sorunlarına karışmak istemediler”.

Başlangıçta sivilleri korumak için bir operasyon olarak tasarlanan hava harekâtı, hükümet karşıtı milisleri destekleyen bir harekâta dönüştü ve Kaddafi'nin devrilmesine ve linç edilerek öldürülmesine yol açtı. Ülke, rakip fundamentalist gruplar arasında bölündü ve bugüne kadar bölünmüş durumda. Ayrıca, El Kaide ve İslam Devleti güçlerinin ülkenin komşularına karşı operasyonlar yürütmek için güvenli bir sığınak haline geldi. Sawers, “Libya'nın hiçbir kurumu yoktu” diye hatırladı. Kim veya ne devralırdı? Cevap? Silahları olanlar. Sonuç? Fanatikler tarafından istismar edilen artan kaos. İsrail-ABD kampanyası için çıkarılacak dersler şaşırtıcı derecede alakalı.

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'nin bilgisizce dalkavukluğu, Avrupa Komisyonu'nun üst düzey diplomatları Ursula von der Leyen ve Kaja Kallas'ın affedilemez davranışları ve AB hükümetlerinin çoğunun grotesk korkaklığı, yumuşak diplomasiyi ve uluslararası hukuk ilkelerini ortadan kaldıran bir güç doktrinine vahşi bir dönüşüm geçirdiklerini de ortaya koydu.

Konuyu tırmandıran güçler İsrail ve ABD iken, diplomasiye hala bir rol atfederek tırmanmayı önleme konusunda AB'nin yaptığı açıklamayı okumak neredeyse utanç verici. İranlılar diplomasiyle meşguldü ve daha fazla görüşme yapılacağına dair güvence aldılar. Bu bir maskaralıktı, Batı'nın veya Küresel Kuzey'in, gerçek veya algılanan tehditleri ele alma konusundaki ilişkilerinin yürütülmesi açısından güvenilirliğini zedeleyecek bir güven hilesi. Trump Ormanı'nda her şey caizdir!

* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge'deki Selwyn College'da Commonwealth bursiyeriydi. Halen RMIT Üniversitesi'nde ders vermektedir.