Ramona Wadi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Bu hafta başında, Sınır Tanımayan Doktorlar Örgütü (MSF), Filistinli ve uluslararası personelinin bilgilerini paylaşma konusunda İsrail'in taleplerine uyacağını belirten bir açıklama yayınladı. Açıklamada, “personelin güvenliğini ön planda tutan açık parametrelere tabi olmak kaydıyla” bu talebe uyulacağı belirtildi.

İnsani yardım örgütü açıklamasında, bu bilgilerin “Ekim 2023'ten bu yana 15 MSF çalışanı da dâhil olmak üzere 1.700 sağlık çalışanı öldürüldüğü bir bağlamda” paylaşıldığını bilerek bunu yaptığını belirtti. Seçim, İsrail'in personeliyle ilgili kişisel bilgilere erişimine izin vermek, Gazze ve işgal altındaki Batı Şeria'daki faaliyetlerini durdurmak arasındaydı. Her iki seçenek de ölüm anlamına geliyordu. MSF, personelini mi riske atmalı, yoksa tıbbi yardıma muhtaç Filistinlilerin hayatını mı riske atmalı? Bu soru, seçimden çok tarafsızlık kavramına işaret ediyor. İnsani yardım kuruluşları, sömürgeci ve soykırımcı gerçeklikler içinde faaliyet göstermeye zorlanıyor ve bu süreçte tarafsız kalmaları bekleniyor.

Ancak, zorla uygulanan tarafsızlıkta tarafsızlık yoktur. Soykırım yapan ve on yıllardır Filistinlilerin temel insani ihtiyaçlarının kötüleşmesinden sorumlu olan bir sömürgeci varlığa, paylaşılan kişisel bilgiler emanet edilemez. İsrail'in gerekçeleri tarafsız değildir, ancak insani yardım kuruluşlarından tarafsız bir uyum beklemektedir. MSF'nin seçimi – soykırım bağlamında zorla uygulanan tarafsız bir tutum, personel, özellikle de Filistinliler üzerinde daha fazla olumsuz etki yaratacaktır.

İnsani yardım kuruluşları için tarafsızlık, misyonu veya personeli korumak değildir. MSF, “İsrail yetkilileriyle diyalog arayışını sürdüreceğini” söyledi, ancak İsrail, soykırım sırasında 1.700 insani yardım çalışanını öldürmeden önce diyalog kurmuş muydu? İsrail ile diyalog arayışı, gelecekteki ikincil zararları kabul etmenin kibar bir ifadesidir. MSF ve diğer insani yardım kuruluşları, bir noktada işbirliği, zorla olsa bile kaçınılmaz hale geldiği için, sömürgeciliğin emirlerine boyun eğen kuruluşlar olarak algılanma riskini taşıyor.

Ancak sorun, MSF'nin İsrail'in taleplerine boyun eğmesinden daha büyük. Dünya liderleri, insani yardım kuruluşlarına dayattıkları tarafsızlık ilkesini reddederek insani yardımı siyasileştirmeye izin verdiler. Bağışçılar, siyasi bağlılıklarına göre fonları keserek yardımı siyasileştirdiler. İnsani yardım, esasen İsrail sömürgeciliğini desteklemenin bir aracı haline geldi ve ancak ikinci planda gerçek insani yardım mümkün oldu. İnsani yardım kuruluşlarının, sözde tarafsız, yani normalleştirilmiş sömürgeci taleplere uygun bir tutum sergilemeleri dışında bir tutum sergilemelerine izin verilmiyor.

İnsani yardım kuruluşları sadece yardım ulaştırmakla kalmıyor, sömürgeci ortamlarda faaliyet göstermeye ve sömürgeci taleplere uymaya zorlanıyorlar. Bu tür kuruluşlar vazgeçilmez bir iş yapsa da, tarafsızlık maddesi bir dereceye kadar suç ortaklığı yapmaya zorluyor. İnsani yardım kuruluşları haklar ve koşullar konusunda pazarlık yapma konumunda değiller – fon, faaliyet izni ve tarafsızlık, aşılamayacak kısıtlamalardır.

İnsani yardım kuruluşları sadece faaliyetlerine getirilen kısıtlamalarla mücadele etmekle kalmıyor, aynı zamanda yardım aldıkları kişilerle aynı şiddet ortamında çalışıyorlar. İsrail'in Gazze'de gerçekleştirdiği soykırımda, öldürülenlerin sayısı konusunda hiçbir ayrım yapılmadı. Bombaların altında herkes hedefteydi. Korumasız kalan yardım kuruluşları, kendi siyasi gerçeklikleri karşılığında tarafsızlık ilkesini terk etmenin zamanı gelmedi mi?

* Ramona Wadi, bağımsız araştırmacı, serbest gazeteci, kitap eleştirmeni ve blog yazarıdır. Yazıları Filistin, Şili ve Latin Amerika ile ilgili çeşitli konuları kapsamaktadır.