David Hearst’ün Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Orta Doğu'da insanların düşüncelerini özgürce ifade etmelerine izin verildiğinde, İsrail ve onun temsil ettiği Batı konsensüsü hakkında çok farklı bir görüş ortaya çıkıyor.

Normalleşme, ya da daha doğrusu ABD Başkanı Donald Trump'ın “Barış Kurulu” üyeliği, İsrail'in yaptıklarının yanına kâr kalmasına duyulan öfke ve aşağılanma duygusunun üzerine çok ince bir tabaka halinde sürülen bir rujdan ibaret olduğu ortaya çıkıyor.

Herkesin, en azından kendisinin de dâhil olduğu sürprizine, Suudi akademisyen ve yazar Dr. Ahmed Altuwaijri'nin yakın zamanda İsrail ve en yakın Arap ortağı Birleşik Arap Emirlikleri hakkında fikrini söylemesine izin verildi.

Krallıkta, yukarıdan bir tür izin alınmadan hiçbir şey yazılmıyor veya yayınlanmıyor. Altuwaijri, BAE'nin İsrail ile ilişkisini kışkırtıcı bir analizle ele aldı ve Abu Dabi yöneticilerini Siyonizmin kollarına atılmakla ve Büyük İsrail projesinin “Truva atı” olmakla suçladı.

Suudi Arabistan'da, on yıldan fazla bir süredir krallığın Yemen, Mısır, Libya, Tunus ve Suriye'deki Arap Baharı'nı bastırmada silah arkadaşı olarak hareket eden BAE Cumhurbaşkanı Muhammed bin Zayed hakkında daha önce hiç bu kadar doğrudan bir dil kullanılmamıştı.

Altuwaijri'nin makalesi Suudi yetkililere yakın bir gazetede yayınlandı. Bu yüzden onunla tanıştığımda ilk öğrenmek istediğim şey şuydu: Yayınlamadan önce dışişleri bakanlığına danışmış mıydı veya izin almış mıydı?

Altuwaijri, makalesinin tamamen kendi eseri olduğunu söylüyor. Ne hükümet adına konuşmuş ne de konuşmak istemiş. Aksine, ulusal bir kriz sırasında gerçeği söyleme görevinden dolayı sözlerinin içinden fışkırdığını söylüyor.

Uzun zamandır hazırlanan bölünme

Altuwaijri'nin makalesi yayınlanır yayınlanmaz, endişeyle kaldırıldı. Tel Aviv ve Washington'da hemen protestolar başladı, çünkü Birleşik Arap Emirlikleri, Suudi yazarı antisemitizmle suçlayan ABD'deki İsrail yanlısı ağını hızla harekete geçirdi. Altuwaijri'nin köşe yazısı uluslararası bir olay olarak ele alındı.

Anti-Defamation League, kendi gönderisi yayınlandıktan kısa bir süre sonra makalenin kaldırıldığını iddia ederek zaferini ilan etti.

Ancak sonra alışılmadık bir şey oldu: makale üst kademelerden yeniden yayınlandı. Krallığın medya çarı Saud el-Kahtani'nin sesi olduğu yaygın olarak kabul edilen bir sosyal medya yorumcusu, makalenin hiç ortadan kalkmadığını iddia ederek bağlantıyı yeniden paylaştı.

Bu da beni gerçekten bilmek istediğim ikinci şeye götürdü. Körfez'in iki sadık müttefiki arasındaki bu ayrılık duygusal mıydı, yani bir sonraki karşılıklı kucaklaşmada ortadan kalkacak bir şey miydi, yoksa stratejik miydi?

Altuwaijri bu konuda da netti. Ona göre, Gazze'deki soykırım ve Yemen'deki son olayların tetiklediği derin bir bölgesel değişim yaşanıyor, ancak bu bölünme uzun zamandır gelişmekte olan bir süreç.

Gazze ile başlayan bu değişim, çok daha geniş bir alana yayılıyor. Bu görüş, savaşın şiddetle sürdüğü dönemde halkın öfkesini bastırmak için yapılan bir dizi resmi girişime tanık olan bazılarını şaşırtabilir.

Krallık tarafından düzenlenen uluslararası festivaller, savaş devam etmesine rağmen aynen devam etti. Filistin yanlısı gösterilere izin verilmedi ve Gazze hakkında tweet atmak bile yasadışı kabul edildi.

Görünüşün altında, krallık İsrail tarafından aşağılanmış hissediyordu. Krallık, iki kez büyük barış girişimlerine sponsor olmuştu; ilki Kral Fahd döneminde, ikincisi ise Kral Abdullah'ın henüz veliaht prens olduğu dönemde. Her ikisi de toprak karşılığı barış ve Filistinlilerin temel haklarının iadesi ilkesine dayanıyordu. Suudi Arabistan ayrıca Fetih ile Hamas'ı uzlaştırma girişimlerine düzenli olarak ev sahipliği yapmıştı.

Ancak soykırımın boyutu, daha önce yaşanan her şeyi aştı.

Altuwaijri, “Gerçekleşen kötülüğün ve soykırımın boyutu, Suudi Arabistan'ı, İsrail'i yöneten bu zihniyetle barışın asla sağlanamayacağına ikna etti. İşbirliği asla mümkün olamazdı” dedi. “Suudi Arabistan'ın söylem ve dilinin değişmesinin nedeni budur, çünkü Suudi Arabistan İslam dünyasının kalbi, dünya çapında en saygın Arap ülkesi olarak bunu izleyip hiçbir tavır almadan geçiştiremezdi.”

Bölgenin parçalanması

Altuwaijri'ye göre, Suudi Arabistan'ın Trump'ın alaycı bir şekilde “Barış Kurulu” olarak adlandırdığı kurulda yer alması, zararı sınırlama çabasından başka bir şey değildir.

İsrail'in Gazze'yi yerle bir etmeyi, bölgenin askeri hegemonyası olarak kendini dayatmak için daha iddialı bir girişimin başlangıç noktası olarak kullanması, bu Suudi akademisyen için yeni bir şey değildir.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun Suriye, Lübnan ve şimdi de İran'da izlediği plan, yaklaşık 44 yıl önce İsrailli bir gazeteci ve eski İsrail lideri Ariel Şaron'un danışmanı tarafından ayrıntılı olarak açıklanmıştı.

1978'de Mısır'ın Enver Sedat ile İsrail'in Menachem Begin arasında imzalanan Camp David Anlaşması'nın sağlam bir şekilde yürürlükte olduğu - ya da o zamanlar öyle algılandığı - bir dönemde Oded Yinon bir dışardan gelen kişiydi. Kivunim dergisinde “1980'lerde İsrail için Bir Strateji” başlıklı bir makalede, dünyanın tarihte yeni bir döneme tanık olduğunu ve Batı'nın rasyonalist ve hümanist temellerinin çöküş halinde olduğunu öne sürdü.

Yinon, Müslüman Arap devletlerini, imparatorluk güçleri tarafından keyfi olarak bölünmüş bir bölgede “yabancılar tarafından bir araya getirilmiş geçici bir kart evi” olarak tanımladı. İsrail'in bu devletleri etnik ve dini gruplardan oluşan bir mozaik haline getirmesi gerektiği sonucuna vardı.

Bu, o zamanlar yeni atanan dışişleri bakanı Gideon Saar'ın Kasım 2024'te İsrail'in Suriye'deki Kürtler ve diğer azınlıklarla işbirliği yapması gerektiğini söylediğinde kastettiği şeye çok yakın. Kürtleri İsrail'in “doğal müttefiki” olarak tanımlayan Saar, ülkesinin Suriye ve Lübnan'daki Dürzi azınlığa da yaklaşması gerektiğini söyledi. O zamandan beri, Suriye'nin parçalanması İsrail'in resmi politikası haline geldi.

Bu politika bazı önemli aksiliklerle karşılaştı. Şam, Kürtlerin kontrolündeki bölgelerin ve petrol sahalarının kontrolünü geri aldı ve Trump'ın elçisi Tom Barrack, Suriye'nin birliğinin sadık bir destekçisi.

Ancak Yinon'un Mısır'ın İsrail kontrolündeki Sina ve Mısır'ın kuzey sınırındaki Hıristiyan Kıpti devleti olarak bölünmesi gerektiğini savunduğu 1982'den farklı olarak, bugün Tel Aviv'deki bölgesel aktörler, hem Dürziler hem de daha geniş planları konusunda Muhammed bin Zayed'e sadık bir müttefik olarak güvenebilirler.

Ortaklık parçalandı

İki ülke arasındaki ittifak, artık Suudi Arabistan'ın ulusal çıkarlarına bir tehdit olarak algılanıyor.

Altuwaijri'nin anlatımına göre, Riyad, Abu Dabi'nin küçük bir ülke olarak büyük bir etki alanı yaratma girişimlerine sabrını yitirdi. Suudi Arabistan'ın BAE'yi Yemen'e davet ettiğini, ancak BAE'nin kendi çıkarları için ülkeyi aktif olarak bölmeye çalıştığını fark ettiğini söyledi.

Aynı durum, BAE'nin Hızlı Destek Güçlerine sağladığı kanıtlanmış ve geniş çapta belgelenmiş askeri destekle Sudan'da ve Somali'nin kuzeyinden ayrılan Somaliland'da da yaşanıyor.

Altuwaijri, Tunus'un eski cumhurbaşkanı Moncef Marzouki ile yaptığı bir konuşmayı hatırlıyor. O dönemde Abu Dabi, muhalefete zırhlı araçlar göndererek Tunus'taki demokrasiyi zayıflatmaya çalışıyordu. Marzouki ona şöyle dedi: “Bu nasıl olabilir? Arap Birliği'nin bir üyesi, hükümetin bilgisi olmadan Arap Birliği'nin başka bir üyesine muhalefet için zırhlı araçlar gönderebilir mi?”

Suudilerin gözünde Abu Dabi, “Riyad'ın küçük bir bölgesi”nden ibarettir. Altuwaijri'ye göre, iki ülke boyut, nüfus veya ekonomik performans açısından karşılaştırılamaz.

Peki, bu ortaklık neden şimdi parçalandı? Altuwaijri'ye, Muhammed bin Selman Suudi veliaht prensi olmadan önce Washington'da Muhammed bin Zayed'in onu desteklemedeki rolünü hatırlattım.

Altuwaijri, iki lider arasındaki kopuşun bir süredir gelişmekte olduğunu söyledi. Ona göre, Muhammed bin Zayed, ekonomik hacmin ve yoğunluğun Birleşik Arap Emirlikleri'nden Suudi Arabistan'a hızla geçeceğini asla kabul etmedi ve krallığın ekonomik büyümesini kıskanıyordu.

'İran'ın elinde birçok koz var'

Böylece krallık, Abu Dabi'den uzaklaşarak Türkiye'ye yöneldi. Aynı derecede önemli olan bir diğer husus ise, İran ile gerginliği azaltma politikasını sürdürmesidir.

Trump'ın bir yıl içinde İran'a ikinci saldırısını başlatmak için ne kadar daha bekleyeceği kimsenin bilmediği bir konu, ancak ateş menzilinde topladığı donanma her şeyi anlatıyor. En az dokuz Arap lider Trump'ı arayarak Maskat'ta yapılan görüşmelere bir şans vermesini ikna etmeye çalıştı.

Altuwaijri, Suudi Arabistan'ın bu konuda kilit rol oynadığını söylüyor. O zamandan beri tedirginlik artmaktan başka bir şey yapmadı.

Altuwaijri, “İran Venezuela değil. İran'ın böyle bir durumda kullanabileceği birçok kozu var ve bunlar çok yıkıcı kozlar” diyor. "İran, bölgedeki Amerikan üslerine saldırabilir; varoluşsal bir tehdit söz konusu olduğunda, bölgedeki tüm varlıkları saldırıya uğratmak, Körfez'i yok etmek ve Hürmüz Boğazı'nı ablukaya almak gibi daha da ileri gidebilir.

Altuwaijri, “Ve bu daha da ileri gidip İsrail'i daha yıkıcı balistik füzelerle saldırıya uğratabilir” diye ekledi. “Bölgedeki Şii azınlıkların ne yapacağını Allah bilir. Bu yüzden bu tamamen gerçekçi olmayan, tamamen pervasız büyük bir kumar oldu. Ve bence Suudi Arabistan'ın tüm gücünü ortaya koymasının nedeni, bunu mümkün olduğunca önlemekti.”

Röportajımızdan bu yana, genellikle Trump'ın sesi olarak görülen ABD Senatörü Lindsey Graham, Suudi Arabistan'a “kes şunu” dedi. Bugün diplomasi olarak kabul edilen sokak kavgacısı dilinde Graham, geçen hafta Münih Güvenlik Konferansı'nda şöyle dedi: “Bu saçmalıktan bıktım. MBZ Siyonist değil ve bu çatışmayla İran'ı cesaretlendiriyorsunuz.”

Ancak Altuwaijri ve onun gibi birçok kişinin söyledikleri, şu anda Netanyahu'nun burnunun ucunda bir sonraki savaşa sürüklenen Washington tarafından ciddiye alınmalıdır.

Yaklaşan savaş, Abu Dabi gibi bölge için büyük hayalleri olan küçük bir ülke olan İsrail'in çıkarlarına en uygun olacaktır.

*David Hearst, Middle East Eye'ın kurucu ortağı ve genel yayın yönetmenidir. Bölge konusunda yorumcu ve konuşmacı, Suudi Arabistan konusunda ise analisttir. Guardian gazetesinde dış haberler yazarı olarak çalışmış, Rusya, Avrupa ve Belfast muhabiri olarak görev yapmıştır. Guardian'a katılmadan önce The Scotsman gazetesinde eğitim muhabiri olarak çalışmıştır.