Jonathan Cook’un Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Yaklaşık 30 yıl önce, İngiliz siyaseti kasıtlı olarak bir kara kutu haline geldi - paralı güç brokerlerinin seçmenlerin görüşünden tamamen izole bir şekilde siyasi nüfuzlarını kullanabildikleri bir arena.

Ancak şimdi, Epstein Dosyalarının bir kısmının yayınlanmasıyla, bu karanlık alanlara loş bir ışık tutuldu ve milyarder sınıfının Britanya'daki siyasi hayatı ne kadar tamamen ele geçirdiğini ortaya çıkardı.

Bu süreç 1990'larda, dönemin Başbakanı Tony Blair'in bir zamanlar demokratik sosyalist olan İşçi Partisi'ni “Yeni İşçi Partisi” olarak yeniden şekillendirip, muhafazakâr selefi Margaret Thatcher'ın neoliberal varsayımlarını kabul etmesiyle başladı.

Blair, geleneksel sendika desteğini giderek terk etti ve bunun yerine İşçi Partisi'ni sermayenin yönetim partisi haline getirerek, dünyanın en büyük şirketlerinin çıkarlarına hizmet etme sözü verdi.

Bu eğilimi kişileştiren isim, Yeni İşçi Partisi'nin mimarlarından biri olan Peter Mandelson'dı. 1998'de, ticaret bakanı olarak Silikon Vadisi'ne yaptığı bir gezide, yeni ortaya çıkan teknoloji milyarderleriyle tanışırken, şu ünlü sözleri söyledi: “İnsanların aşırı zengin olmaları konusunda son derece rahatız.”

O, “vergilerini ödedikleri sürece” diye eklediğini belirtmekten hoşlanıyor. Ancak Blair ve Mandelson, teknoloji devlerinin Birleşik Krallık'ta neredeyse hiç vergi ödememesini sağlayan ayrıcalıklı koşulların oluşturulmasına yardımcı oldular - elbette, tüm bunlar “yatırım çekmek” amacıyla yapıldı.

Sorun sadece Yeni İşçi Partisi'nin önceliklerinin Muhafazakâr Parti'ninkine benzemesi değildi.

Ne de İşçi Partisi'nin süper zenginlere yakınlaşmasının, Muhafazakâr Parti'yi kendilerini farklılaştırmak için daha da sağa kaymasına neden olmasıydı. Bu süreç, nihayetinde Muhafazakâr Parti'nin içinden çatışmalara yol açtı ve Nigel Farage'ın Reform Partisi şeklinde sağın tahtına yeni bir talip ortaya çıktı.

Hayır, en ciddi sorun, Yeni İşçi Partisi ve Muhafazakârlar, iktidara gelme umuduyla süper zenginlerin ve onların sahip olduğu medya kuruluşlarının gözüne girmeye çalışırken, ikisi de milyarderlerin elde ettiği ekonomik kazançları tersine çevirmeye cesaret edememeleriydi.

Her iki parti de, milyarderler sınıfının İngiliz siyasetini giderek daha fazla ele geçirmesini ve yozlaştırmasını eleştirmek için hiçbir teşvike sahip değildi, çünkü bu ele geçirme, siyasi oyunun tam da özü haline gelmişti.

Böylece İngiliz siyasetinin kara kutusu doğdu - ta ki, İngiliz politikacıların sırlarını korumaktan çok kendi sırlarını korumakla daha çok ilgilenen Trump yönetimi tarafından yayınlanan Epstein Dosyaları, içinde neler olup bittiğini ortaya çıkarmak için kapağı yeterince aralayıncaya kadar.

Laboratuvarda yetiştirilen başbakan

İngiliz polisi, Mandelson'ın 2009 ve 2010 yıllarında Jeffrey Epstein'a hükümetin iç bilgilerini sızdırdığı iddiaları üzerine “kamu görevinde suistimal” suçlamasıyla soruşturma başlattı. Epstein bu bilgileri kendi çıkarları için kullanabilecek bir konumdaydı.

Siyasi sistemin daha az resmi bir parçası olan Andrew Mountbatten-Windsor, İngiltere'nin ticaret elçisi sıfatıyla da benzer bir şey yapmış görünüyor.

Aynı dönemde Mandelson'ın, Epstein'ın önerisiyle Hazine Bakanlığı'na baskı uygulayarak bankacıların ikramiyelerine uygulanması planlanan vergiyi hafifletmeye çalıştığı biliniyor. Mandelson, yatırım bankası JP Morgan'ın CEO'sunu, dönemin maliye bakanını vergiyi desteklemekten vazgeçirmek için “hafifçe tehdit” etmeye teşvik etti.

Mandelson ve şu anki eşi Reinaldo Avila da Silva, daha önce Epstein'dan büyük miktarda ödeme almıştı.

Bu gerçeklerin ortaya çıkmasından bu yana, İşçi Partisi politikacıları Mandelson'dan uzaklaşmak için yarıştılar - ona yakın olduğu bilinen Sağlık Bakanı Wes Streeting gibi kişiler bile.

Ancak gerçekte, Keir Starmer'ı iktidara getiren yetkililer çevresinin ustaca İşçi Partisi üyesi ve akıl hocası olan Mandelson'ın bir tür istisna olduğunu düşünmek zor.

Bir an durup İngiltere'nin son dört başbakanını düşünün: üç Muhafazakâr - Boris Johnson, Liz Truss ve Rishi Sunak - ve ardından İşçi Partisi'nden Starmer.

Bunlar, milyarder sınıfının İngiliz siyasi yapılarını o kadar başarılı bir şekilde oyup, artık ciddi liderler yetiştiremeyecek hale getirdiklerinin yeterli kanıtıdır.

Johnson sadece seri bir yalancı değildi, aynı zamanda bir ömür boyu palyaçoluk yapmayı liderlik niteliklerine dönüştürmek gibi şaşırtıcı bir başarıya da imza attı. O, en üst düzeyde ekmek ve sirk politikacısıydı.

Truss, milyarderlerin beslediği, düzenlemesiz piyasalar hakkındaki fantezilerle o kadar sarhoş bir şekilde göreve geldi ki, özgürleştirdiğini sandığı sistemi hemen çökertti.

Sunak'ta, milyarderler kendi aralarından birini sorumlu olarak atadılar - onun durumunda, Kral Charles kadar serveti olan bir milyarder adayı. Maliye bakanı olarak Sunak, gerçek dünyadan o kadar kopuktu ki, temassız kredi kartını nasıl kullanacağını bile bilmiyordu.

Ve şimdi, Starmer'da, milyarderler laboratuvarda yetiştirilmiş sentetik bir “halk adamı” buldular - siyaset ve iktidar konusunda o kadar bilgisiz ki, en yakın danışmanları, gözlerden uzak bir şekilde gazetecilere onun hükümeti yönettikleri boş bir kap olduğunu söylediler.

Ya da onların deyimiyle, Londra'nın bankacılık ve medya elitlerinin çok iyi anladığı bir metafor kullanarak: “Keir treni sürmüyor. Treni sürdüğünü sanıyor, ama biz onu DLR'nin önüne oturttuk” - bu, Canary Wharf'ın iş, bankacılık ve medya merkezini Londra'nın geri kalanına bağlayan otomatik, sürücüsüz Docklands Light Railway'e bir gönderme.

'Gidecek başka yer yok'

Tarihin en sevilmeyen başbakanı Starmer, tırnaklarıyla koltuğuna tutunmaya çalışıyor.

Bunu başarabilmesinin en büyük nedeni, Mandelson ve onun korumaları - Starmer'ın geçen hafta sonu patronunu kurtarmak için istifa etmek zorunda kalan baş danışmanı Morgan McSweeney de dâhil - uzun zaman önce İşçi Partisi'nden yetenekli veya bağımsız düşünen herkesi kovmuş olmalarıdır.

Neden? Çünkü Mandelson'ın İşçi Partisi, zenginlerle çatışmayı gerektiren somut politikayı reddetti. Artık kendisini, kurumsal elitlerin sömürüsüne karşı işçilerin çıkarlarını temsil eden bir parti olarak görmüyordu.

Onun tek amacı, milyarderlere kârlarını korumanın en önemli şey olduğunu güvence altına almaktı. Diğer her şey ikincil öneme sahipti.

Bir zamanlar Mandelson'ın özel sekreteri olarak görev yapan Jon Trickett, Yeni İşçi Partisi'nin “işçi sınıfı seçmenlerin başka gidecek yerleri olmadığını” varsaydığını belirtiyor. Bu mantığa göre, hükümet onların oylarını garantilemek için hükümetin gücünü kullanmasına gerek yoktu.

O, şu sonuca varıyor: “Yeni İşçi Partisi, nihayetinde yenilenme hareketi olmaktan çok, küresel sermayenin elit ağlarına doğru bir yeniden yönelim oldu.”

Eski İşçi Partisi aktivisti James Schneider, Mandelson hakkında şöyle diyor: “İşçi Partisi'nin dilini modernize etmek ve sadakatini yeniden şekillendirmek için çalıştı - partiyi yönetim kurulları için güvenli, lobiciler için esnek ve sendikalara veya kamu mülkiyetine olan eski taahhütlerinin yeniden canlanmasına karşı düşmanca hale getirmek için.”

Mandelson'ın, ne kadar sık utanç içinde kovulursa kovulsun, kötü bir para gibi hükümete geri dönmesini sağlayan şey, milyarder sınıfıyla olan bu yakınlığıydı.

Hedef alıştırması

İşçi Partisi'nin şu anki krizini ve Mandelson skandalını değerlendirmek için doğru mercek, Starmer'ın liderlik öncülü Jeremy Corbyn'dir.

Bir zamanlar Mandelson'ı yücelten, şimdi ise onu reddetmek için acele eden siyaset ve medya kesimi, beş yıl boyunca Corbyn'i yok etmeye çalışan kesimle aynı kesimdir.

Aslında, Mandelson ve Corbyn, İşçi Partisi'nde İngiltere'nin geleceğine dair farklı vizyonların birleştiği iki eksen görevi gördüler.

Blair döneminde Mandelson, İşçi Partisi milletvekillerini ve parti bürokrasisini kendi imajına göre yeniden şekillendirmeye başladı: yeni ortaya çıkan teknoloji patronları sınıfı için bir yönetim partisi olarak.

Ancak İşçi Partisi'nin üçüncü güç merkezi olan üyelerini de yanına çekmeyi başaramadı, bu yüzden Corbyn 2015'te kurumsal güvenlik önlemlerini aşarak lider seçildi.

O zamana kadar İşçi Partisi, muhafazakârlarla zenginlerin isteklerini yerine getirmek için rekabet eden, ruhsuz, teknokratik bir parti haline gelmişti. Ancak mucizevî bir osmozla, zenginlerin servetinin bir kısmının geri kalanımıza da akacağına dair kırılgan bir umut besliyordu.

Corbyn'in siyasi öncelikleri, Mandelson'ın savunduğu her şeyin tam tersiydi ve on yıllardır İngiltere'nin kamu hizmetlerini yağmalamasına izin verilen milyarderlerin istediğinin tam zıttıydı.

Demokratik sosyalist ilkelere dayalı, daha adil bir yeniden dağıtım ekonomisinin yeniden inşa edilmesini istedi. Ulusal kamu hizmetlerinin kontrolünü geri almak ve kamu hizmetlerini genişletmek istedi. Vurgusu, topluluk ve sınıf dayanışması oluşturmaktı - “Azınlık için değil, çoğunluk için”.

2017 yılında Mandelson, Corbyn'i İşçi Partisi liderliğinden uzaklaştırmanın siyasi misyonu olduğunu açıkladı: “Her gün, onun görev süresinin sona ermesini sağlamak için küçük de olsa bir şeyler yapıyorum. Ne kadar küçük olursa olsun - bir e-posta, bir telefon görüşmesi veya düzenlediğim bir toplantı - her gün, İşçi Partisi'ni onun liderliğinden kurtarmak için bir şeyler yapmaya çalışıyorum.”

Milyarderlerin sahip olduğu medya kuruluşları da elbette bu konuda seve seve yardımcı oldular.

Corbyn, başbakan olmak için fazla “dağınık” olarak görülüyordu. Cinsiyetçi idi. Ya yeterince vatansever değildi ya da ulusal güvenliğe tehdit oluşturuyordu. Ya ülkeyi yönetmek için fazla aptal ya da Rus casusu idi.

Ve son olarak, elbette, onun değişim ve umut mesajıyla İşçi Partisi'ne katılan yüz binlerce yeni üye, İsrail'in Filistinliler üzerindeki kalıcı ve yasadışı işgalini eleştirdikleri için antisemit idi.

Gölgede, Corbyn'in zaferi durumunda acil durum planları hazırlandı. Bir ordu generali The Sunday Times'a, subay sınıfının Corbyn liderliğindeki herhangi bir hükümeti devirmek için isyan çıkaracağını söyledi. Sızdırılan görüntüler, Afganistan'daki askerlerin onun yüzünü hedef talimi için kullandığını gösteriyordu.

'Zorlu bir sınavdan geçmek'

Tüm bunların arkasında, politikası milyarder sınıfı tarafından daha da kapsamlı bir şekilde ele geçirilmiş olan imparatorluk çekirdeği olan Amerika Birleşik Devletleri'nin gücü yatıyordu.

Sızdırılan bir 2019 kaydıyla, ABD Dışişleri Bakanı ve eski CIA direktörü Mike Pompeo, İşçi Partisi liderinin iktidara gelmesini engellemenin hayati önem taşıdığını belirterek, Corbyn'i itibarsızlaştırmak için organize bir kampanyanın hâlihazırda yürütüldüğünü ima etti.

Pompeo, “Corbyn'in zorlu sınavı geçip seçilmeyi başarması mümkün. Bu olasılık var” dedi. “Şunu bilmelisiniz ki, onun bu adımları atmasını bekleyip sonra karşı koymaya başlamayacağız. Bu çok riskli, çok önemli ve bir kez gerçekleştiğinde çok zor bir durum.”

ABD ve İngiliz kurumları, Birleşik Krallık'ın demokratik siyasi sürecini açıkça sabote etmek anlamına gelse bile, Corbyn'in ilerleyişini durdurmak için neden bu kadar kararlıydılar?

Çünkü Corbyn, ele geçirilmemiş tek büyük İngiliz politikacıydı.

Corbyn'in İşçi Partisi lideri olduğu dönemde, İngiltere'deki seçimler artık saf bir siyasi tiyatro olmaktan çıktı. Oylar önem kazandı. Siyaset, bir kez olsun, özüne döndü. Sıradan seçmenlerin çıkarlarını milyarderlerin servetiyle eşitlemeyen bir lider ortaya çıktı.

Corbyn, Pompeo'nun engellerini aşıp 10 Downing Street'e girmeyi başarabilseydi, İşçi Partisi'ni kontrol eden Mandelson klikini ortadan kaldırabilir ve sıradan insanlara yeniden seslerini duyurma imkânı verebilirdi.

Corbyn, Birleşik Krallık'ta 16 yıldır süren iki partili kemer sıkma rejimini sona erdirmeyi planlıyordu. Bu ekonomik politika, milyarderlerin kamu hazinesini sürekli yağmalamasını meşrulaştırıyordu.

Servet vergileri, aşırı ücretlerin sınırlandırılması, büyük şirketlerin işçilere kısmen devredilmesi, kamulaştırma ve beklenmedik kazanç vergileri, milyarderlerin cebine ciddi darbe vuracaktı.

Corbyn'in kırmızı çizgileri

Corbyn yönetiminde İngiliz dış politikasının son birkaç yıldır izlediği iki partili çizgiyi izleyeceğini hayal etmek de aynı derecede zor.

O, Gazze'deki on binlerce Filistinli çocuğun hayatından silah üreticilerinin kârını asla öncelikli tutmazdı.

Gazze'yi yerle bir etmek için 2.000 poundluk ABD bombalarını İsrail'e taşımak üzere İngiliz uçaklarının kullanılmasını asla kabul etmezdi ya da İsrail'e Filistinlileri hedef almak için kullanılan istihbaratı sağlamak üzere bölgenin üzerinde RAF casus uçakları uçurmazdı.

Starmer'ın yaptığı gibi, İsrail'in Gazze halkını gıda, su ve yakıttan mahrum bırakma “hakkı” olduğunu asla kabul etmeyeceği açıktır.

Ve İsrail'i, belgelenmiş soykırımına karşı çıkanlardan (artık “terörist” olarak yeniden sınıflandırılan) korumak için ülkede ifade ve protesto özgürlüğüne getirilen bir dizi kısıtlamayı reddederdi. Bu kısıtlamalar, giderek bir polis devletine giden yolu açmaktadır.

Daha geniş anlamda, küresel kaynakları kendi çıkarları için kontrol etmek isteyen ve silah endüstrisinin kârlarından giderek daha da zenginleşen milyarder sınıfının can damarı olan “sonsuz savaşlara” İngiltere'nin desteğini sürdürmesine karşı çıkardı.

Starmer'ın yaptığı gibi, milyarder Donald Trump'ın ısrarla istediği, milyarderler için güzel bir gelir kaynağı olan NATO'nun savaş makinesine İngiltere'nin harcamalarını iki katından fazla artırmayı asla kabul etmezdi.

Corbyn yönetiminde, İngiltere devasa NHS veritabanının, yani siz ve benim hakkımdaki verilerin kontrolünü, İsrail'in Gazze'deki soykırımında ve Trump'ın yeni kurulan faşist milis gücü ICE'de zaten önemli bir rol oynayan Palantir gibi bir ABD casusluk teknolojisi devine devreder miydi?

Cevabı biliyoruz, çünkü Corbyn bize söyledi.

Corbyn'in bakanlarından biri, İçişleri Bakanı Shabana Mahmud gibi, yapay zekâyı kullanarak 18. yüzyıldan kalma bir gözetim fikri olan Panopticon'u yeniden canlandırmayı talep eder miydi? Mahmud'un sözleriyle, bu fikir “devletin gözlerinin her zaman üzerinizde olmasını” sağlayacaktı.

Milyarderlerle olan karanlık bağlar

Mandelson'a karşı şu anda bir av sezonu açılmasının bir nedeni var. Çünkü milyarderler - ve onların medyası - nefretinizi doğrudan kendilerine değil, onların baş yaratıklarına yöneltmenizi tercih ediyorlar.

“Bir çürük elma” teorisi - ya da Mountbatten-Windsor'u da sayarsanız iki çürük elma - dikkatimizi kime ve neye hizmet edildiğinden uzaklaştırmaya yardımcı oluyor.

Odak noktası, Mandelson'ın Epstein ile kişisel ilişkisi. Ancak onun iş bağlantıları ağı, bir cinsel tacizcinin çok ötesine uzanıyordu.

Bu ay, Epstein Dosyaları'nın yayınlanmasının ardından yoğun bir inceleme altında elinden alınmak zorunda kalana kadar, Mandelson lobi şirketi Global Counsel'in kurucusu ve kıdemli ortağıydı. Şirketin müşterileri, gezegendeki en güçlü şirketlerden bazılarıdır.

Birçoğu, Mandelson ile ilişkilerini kesmek için şirketten ayrılıyor. Ancak mevcut veya yakın zamanda ayrılan müşteriler arasında Palantir, TikTok ve OpenAI gibi teknoloji devleri; Shell, Anglo American ve Glencore gibi fosil yakıt şirketleri; JP Morgan, Standard Chartered, Barclays ve Bank of America gibi finansal hizmetler şirketleri; Nestle, Shein, BMW ve İngiliz Premier Ligi gibi tüketici şirketleri bulunuyor.

Bu şirketlerin Global Counsel tarafından temsil edilmesinde yasadışı bir şey yapmış olmaları veya Global Counsel'in kendisinin yasadışı bir şey yapması söz konusu değildir. Sorun, siyaset dünyası ile insanlık tarihinin en güçlü şirketleri arasındaki büyük ölçüde görünmez olan ara yüzün, neyin yasal kabul edildiğini şekillendirmiş olmasıdır.

Bu sistemin belirsizliği, onun en önemli özelliğidir.

2010 yılında Mandelson, Epstein'a, o sırada kurmakta olduğu Global Counsel'in “aracılık etmek istediğiniz anlaşmaların politikası, çözülmesini istediğiniz sorunlar veya ticari koruma/başarı için gerekli düzenleyici değişiklikler konusunda danışmanlık hizmeti” sunacağını söyledi.

En azından şimdi, baskı altında, ele geçirilmiş siyasi sınıfımız, gerçekte neler olup bittiği hakkında çok sınırlı sorular sormaya başlıyor.

Örneğin, Mandelson'ın müşterisi Palantir, açık ihale yapılmadan Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı ile 241 milyon sterlinlik (329 milyon dolar) bir sözleşmeyi nasıl kazandı? Ve Mandelson, Starmer ve Palantir'in CEO'su Alex Karp arasında Washington DC'de yapılan resmi toplantının tutanakları neden tutulmadı?

Global Counsel'in bir başka müşterisi olan OpenAI, yapay zekasını adalet, güvenlik ve eğitim sistemlerine entegre etmek için Birleşik Krallık ile yakın zamanda bir anlaşma imzaladı ve eski İngiliz maliye bakanı George Osborne'u baş temsilcisi olarak atadı. Osborne, dünya çapındaki hükümetlerle yapay zekâ politikaları konusunda çalışmaktan sorumlu olacak.

Karakter suikastı

Corbyn'in, hükümet içinde bir rol üstlenmeyi hedefleyen herhangi bir politikacı için artık asgari giriş şartı olan bu kurumsal kontrol dünyasına isteyerek girmiş olduğunu hayal etmek imkânsızdır. Bu nedenle, sadece milyarderler ve onların medyası değil, İşçi Partisi bürokrasisi de Corbyn'in karakter suikastı için yorulmadan çalıştı.

Hafta sonuna kadar Starmer'ın genel sekreteri olan Morgan McSweeney'nin yükselişi ve düşüşü, siyasi ve iş dünyası elitlerinin bu karanlık ortak girişimini örneklemektedir.

McSweeney, 2000'lerin başında Mandelson için “Excalibur” adlı bir siyasi veri tabanı geliştirerek siyasi deneyimini kazandı. Bu veri tabanı, İşçi Partisi'nin kampanya mesajlarını iyileştirmek ve İşçi Partisi milletvekilleri de dâhil olmak üzere siyasi rakiplere karşı kullanılacak bilgileri toplamak için kullanıldı. Bu bilgiler genellikle sempatik gazetecilere açıklanarak kullanıldı.

McSweeney, Starmer'ı nihai plastik başbakan olarak yaratmada merkezi bir rol oynamakla kalmadı, aynı zamanda Corbyn'i devirmek için İşçi Partisi'nin daha önceki kendine zarar verme kampanyasında da kritik bir rol oynadı, araştırmacı gazeteci Paul Holden'ın son kitabı The Fraud'da belirttiği gibi.

Corbyn'in 2015'te İşçi Partisi lideri seçilmesinden kısa bir süre sonra, McSweeney, Labour Together adlı bir düşünce kuruluşu oluşturan bir fraksiyonun başına geçti. Bu kuruluşun gizli misyonu, yeni lideri yok etmek ve kurumsal bağışçılar tarafından daha olumlu görülen bir yedeği desteklemekti.

Labour Together, esasen zengin bağışçılar için gizli bir rüşvet fonu haline geldi - biri İsrail'in imajını temizlemekle, diğeri özel sağlık hizmetlerine büyük yatırımlarla yakından ilgilenen bağışçılar.

2020'de Corbyn'in yerine geçecek İşçi Partisi lideri seçimi yapıldığında, Labour Together küçük bir servet biriktirmişti.

Yasaya göre, yaklaşık 730.000 sterlin (996.000 dolar) Seçim Komisyonu'na beyan edilmeliydi. Ancak McSweeney bunu yapmadı ve 2021'de Seçim Komisyonu, grubu 20'den fazla ayrı yasa ihlalinden suçlu buldu. Daha sonra para cezasına çarptırıldı.

Holden, McSweeney'in kaçamak cevaplarının siyasi bir amaca hizmet ettiğini savunuyor: Labour Together'ın faaliyetlerinin incelenmesini önlemek.

Düşünce kuruluşu, beyan edilmeyen fonları, Corbyn ve destekçilerini antisemitist olarak karalamak için bir kampanya yürüten, kurumsal olarak finanse edilen sahte taban hareketleri olan astro-turf gruplarını gizlice kurmak için kullandı. Aynı zamanda Starmer, özellikle İşçi Partisi üyeleri arasında, Corbyn'in izinden büyük ölçüde gidecek temiz bir isim olarak tanıtıldı.

Lider olduktan sonra, Starmer'ın partiden solcuları tasfiye etmesi ve taban üyelerini ortadan kaldırması için sahne hazırdı, böylece kontrol kurumsal bağışçılara geri dönebilirdi.

Holden şu sonuca varıyor: “Bize Starmer hükümetini getiren siyasi proje, İngiliz demokrasisinin sağlığını tehdit eden, pervasız ve tartışmalı bir şekilde kanunsuz bir girişimdi.”

Hasarlı mallar

Özellikle, Starmer yönetimindeki İngiliz siyasetinin kara kutusunu incelemeye çalışan Holden ve küçük bir grup gazeteci, bu ay Starmer'ın bir müttefiki tarafından gizli soruşturma hedefine alındıklarını keşfettiler.

2023 yılında, şu anda İşçi Partisi hükümetinde bakan olan Josh Simons, Labour Together'ın faaliyetlerini ve kaynaklarını araştırmakta olan Holden dâhil gazetecileri tespit etmek için bir kriz yönetimi halkla ilişkiler şirketine 30.000 sterlin (41.000 dolar) ödedi.

O dönemde Simons, McSweeney'in halefi olan Labour Together'ın direktörüydü.

Amaç, gazetecileri korkutmak ya da medyada uydurma haberlerle karalamak gibi görünüyor.

Holden, “The Fraud” kitabının başında, Simons'ın gözetleme operasyonunun ardından Guardian gazetesinin, 2021 yılında Seçim Komisyonu'nu yasadışı olarak hacklediği iddiasıyla hakkında soruşturma açıldığını yayınlamak üzere olduklarını kendisine bildirdiğini anlatıyor.

Holden buna karşılık hakaret davası açmakla tehdit edince Guardian geri adım attı.

Gerçek şu ki, Mandelson, McSweeney ve Starmer'ı içeren skandallar yıllardır Westminster gazetecileri için çok açıktı.

Bu gazeteciler, kısmen bu güçlü siyasi figürlerle doğrudan çatışmaktan, kısmen de kendilerini istihdam eden medya platformlarının güçlü sahipleriyle çatışmaktan korktukları için sessiz kalarak gizli anlaşma yapmayı seçtiler.

Mandelson ve McSweeney zaten görevlerinden ayrıldılar ve Starmer de onların çok gerisinde değil. Artık onarılması imkânsız bir şekilde itibarlarını yitirdiler. Ancak onları yaratan sistem hala eskisi kadar güçlü. Ve yakında emirlerini yerine getirecek yeni bir grup avatar bulacaktır.

* Jonathan Cook, İsrail-Filistin çatışması üzerine üç kitap yazmış ve Martha Gellhorn Özel Gazetecilik Ödülü'nü kazanmıştır.