Jeremy Salt’ın Palestine Chronicle’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısından kısa bir süre sonra, Avustralyalı şarkıcı Deborah Conway, Australian Jewish News'e “Ben Yahudiyim, Siyonistim ve soykırıma inanmıyorum, ancak bu İsrail'e dayatılan korkunç bir durum” dedi.

2024 yılında ulusal radyoda verdiği bir röportajda, Gazze'de öldürülen çocukların sayısı sorulduğunda, “Çocukları nasıl tanımladığınıza bağlı, ama 16-17 yaşındaki genç erkeklerin tüfek taşıdığını görüyorsunuz” dedi.

BM Çocuk Hakları Sözleşmesi, 18 yaşın altındaki herkesi çocuk olarak tanımlar, bu nedenle tüfek taşıyan bu erkekler hala çocuktu. Gazze nüfusunun yaklaşık yüzde 50'si sözleşmede tanımlandığı şekliyle çocuklardan oluşuyor.

İsrail güçleri tarafından öldürülen 73.600 Gazze sakininin yüzde 70'i kadın ve çocuklardan oluşuyor ve bu sayının yüzde 70'i çocuklardan oluşuyor. Bu, “çocukları nasıl tanımladığınıza bağlı olarak” değil, çok büyük bir çocuk ölüm sayısıdır.

Save the Children's Fund, Eylül 2025 itibarıyla, Gazze hükümetinin medya ofisinin verdiği, şu ana kadar en az 20.000 çocuğun öldürüldüğü, bunların 1009'unun bir yaşın altında olduğu, 42.011'inin yaralandığı ve en az 20.000'inin kalıcı olarak sakat kaldığı rakamını kabul etti.

22 Ağustos'ta kıtlık ilan edildiğinden bu yana en az 135 çocuk açlıktan öldü. Ateşkes ilan edildiğinden bu yana, ancak İsrail tarafından uygulanmadığından, yüzlerce çocuk daha öldü, öldürüldü veya yaralandı.

Deborah Conway, 2023'ün sonlarında durumun nasıl gelişeceğini bilemezdi, ancak o zamandan beri İsrail'i ziyaret etti ve halkıyla dayanışmasını yeniden teyit etti.

Görüşleri nedeniyle boykot edildi ve “Yahudi olduğum için benden nefret ediyorlar” diyor, oysa onu halkın reddine maruz bırakan, soykırımcı bir devlete verdiği destektir.

Yahudi olması, kendi kendine yarattığı bu zor durumla hiçbir ilgisi yok. Aynı suçları başka bir sanatçı ve başka bir devlet işleseydi, halkın tepkisi aynı olurdu.

Conway, “Soykırıma inanmıyorum, ama bu İsrail'e dayatılan korkunç bir durum” diyor.

“İsrail'e dayatılan” ifadesi, sadece onun görüşlerini değil, genel olarak Siyonistlerin görüşlerini anlamak için de anahtar niteliğindedir. “Kurbanı suçlamak”, Edward Said'in uzun zaman önce yazdığı bir kitabın temasıydı. Bu kitap, Siyonistlerin 1948'den beri kendilerini sadece “Arap” şiddetinin değil, aynı zamanda bu şiddetin beslendiği iddia edilen antisemitizmin de kurbanı olarak göstermeye çalıştıklarını özetliyor.

Aslında İsrail'e ne ‘zorla’ dayatıldı? Gerçekler bu sorunun cevabını veriyor. Siyonist öncüler Avrupa'dan Filistin'e gönüllü olarak geldiler. İngiltere Siyonist davayı resmen benimsedikten sonra, Siyonistlere her türlü yardım ve koruma sağlandı.

Onlar, mandalı hükümetin üst düzey pozisyonlarını doldurdular. Yerleşimcilerin silahlı milisler kurmalarına izin verilirken, Filistinliler silahsızlandırıldı. İngilizlerin amacı, yerleşimciler yeterince güçlenip kontrolü ele geçirebilecek duruma gelene kadar Filistinlilerin gelişimini geciktirmekti. Yerleşimcilere hiçbir şey “zorla” dayatılmadı.

Siyonistlerin planı başından beri açıktı. 1918'den itibaren, Conway'in “korkunç durumu” önce mandalı otorite, sonra da İsrail ve Batılı destekçileri tarafından Filistinlilere dayatıldı. Doğu Avrupa'dan gelen Yahudi yerleşimcilerin Filistin üzerinde hiçbir hakkı yoktu. İngiltere'nin de onu başkasına verme hakkı yoktu. BM'nin Filistin'i bölme hakkı yoktu ve ABD'nin müdahalesi olmasaydı bölmeyecekti.

İsrail'in 800.000 Filistinliyi vatanlarından kovma, kasabalarını işgal etme ve yüzlerce köyünü yıkma, Arap devletlerine karşı savaşma ve 1967'de daha fazla Filistin toprağını işgal etme hakkı yoktu.

Buradaki haklar açıktır. Hak, haktır. Amos Oz ve diğerlerinin savunduğu gibi, haklar çatışamaz.

İsrail'e hiçbir şey zorla dayatılmadı. İsrail, Filistinlileri kovmayı seçti. Onların düşmanı olmayı seçti. 1948, 1956, 1967 ve 1982'de savaşmayı seçti. Filistin'in devlet olmasını reddetmeyi seçti. İşgali sürdürmeyi seçti ve 7 Ekim 2023'ten yıllar önce Gazze'deki Filistinlilerin hayatını cehenneme çevirmeyi seçti. Batı Şeria'daki yerleşimcileri silahlandırmayı ve onları Filistinlilerin üzerine salmayı seçti.

Bir kişiyi öldürebilmek için çocukları öldürmeyi seçti. Yıkılan tüm apartman bloklarında çocukların yaşadığını bilmediği yönünde hiçbir tartışma yoktur. Keskin nişancıları çocukları öldürmeyi seçti. Filistin hastanelerindeki doktorların bulgularına göre, çocuklar kazara değil, kasten öldürüldü.

Deborah Conway, “Ben Yahudiyim, Siyonistim ve soykırıma inanmıyorum” dedi. “Ama bu, İsrail'e dayatılan korkunç bir durum.”

1948'den bu yana bunu kaç kez duymak zorunda kaldık ve İsrail'in asıl kurban olduğu sonucuna vardık? 1917'den itibaren Filistinlilere dayatılanların aksine, İsrail'e ne “dayatıldı”?

Conway'in açıklaması, Filistinlilerin İsrail'i çocuklarını öldürmeye zorladıkları için affedilemeyeceklerini söyleyen Golda Meir'in kendine acıma dolu sözlerini hatırlatıyor.

Şimdi ise, politikacıların ve askeri komutanların açıklamalarından açıkça anlaşıldığı üzere, İsrail soykırım yapmayı seçmek yerine soykırım yapmaya “zorlanıyor”.

“Ben bir Yahudi’yim, Siyonist’im ve soykırıma inanmıyorum.” Peki, iyi bir Yahudi aynı zamanda iyi bir Siyonist olabilir mi? İyi bir Yahudi olmak, kötü bir Siyonist olmak ya da hiç Siyonist olmamak anlamına gelir.

Soykırımı emreden politikacılar ve bunu gerçekleştiren askerler iyi Yahudiler olarak kabul edilebilir mi? Eğer öyleyse, bu Yahudilik hakkında neyi gösterir? Bu yüzden dünyanın dört bir yanındaki birçok Yahudi, Siyonizmi inançları için son derece tehlikeli görüyor.

Bu, bir asırdan fazla bir süre önce, İngiltere Siyonist davayı stratejik bir varlık olarak benimsemeden önce, Yahudi ana akım tarafından tam olarak böyle görülüyordu.

Tüm kutsal kitapların karanlık bir yanı vardır. İslam Devleti ve onun klonlanmış varyantlarının kötü eylemleri, onları isyancılar ve mürtedler kategorisine sokar. Onların vahşeti, sadece hasta zihinlerinde İslam'dır ve aynı şey Gazze'de soykırım yapan Yahudiler için de geçerlidir. Onlar “iyi” Siyonistler olabilirler, ancak “iyi” Yahudiler olarak görülemezler.

Deborah Conway İsrail'i “destekliyor” ama soykırımı “desteklemiyor”. Elbette desteklemiyor. Hangi canavar destekleyebilir ki? (Ne yazık ki, İsrail hükümetindeki canavarlar destekleyebilir.)

Ancak onun tutumu çelişkilidir. İsrail soykırım yaparken, hem İsrail'i destekleyip hem de soykırıma karşı çıkamaz. Kendisini aynı anda hem Yahudi hem de Siyonist olarak tanımlıyor, ancak bunlar aynı anda kullanılamaz.

Soykırım konusunda da iki taraflı davranamaz. Soykırımı soykırım olarak tanımaması onu sorumluluktan kurtarmaz, özellikle de İsrail'in önde gelen barış grupları B'Tselem ve Physicians for Human Rights Israel (PHRI) bile Gazze'nin ve muhtemelen yüz binlerce insanın yok edilmesinin, nihai sayı ne olursa olsun, soykırım olduğu konusunda hemfikir olduğu düşünülürse.

Siyasetle ilgilenmediğini itiraf ederken, kendini siyasete karıştırıyor. Kendisini, Avustralya'daki sanat sektörünü etkisi altına alan “totaliter faşist grup düşüncesi”nin iki yıldır sürdürdüğü cadı avının kurbanı olarak görüyor, ama o bir kurban değil.

İsrail'in Gazze'deki sivil nüfusa yönelik saldırısının kurbanları Filistinlilerdir. Seyircilerin onu reddetmesi, antisemitizmden değil, başbakanı Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) tarafından uluslararası hukuku ihlal ve insanlığa karşı suçlardan yargılanan soykırımcı bir devleti desteklemesinden kaynaklanmaktadır.

O, 7 Ekim 2023'ten İsrail'i değil, 17 yıl boyunca Gazzelileri abluka altına alan ve binlerce kişiyi öldüren veya yaralayan Hamas'ı sorumlu tutuyor. Bu ve uzun yıllara dayanan şiddetli mülksüzleştirme ve işgal tarihi, 7 Ekim'e yol açan nedenlerdir.

O, 1944 Varşova ayaklanmasının nedenlerini şüphesiz anlayacaktır, ancak 1920'lere kadar uzanan ve 7 Ekim'deki Hamas saldırısıyla doruğa ulaşan Filistin ayaklanmalarının nedenlerini anlamıyor ya da belki de anlamak istemiyor gibi görünüyor. Nedeni, bir asır önce olduğu gibi bugün de aynı: işgal.

Filistin, bu topraklarla hiçbir yaşam veya genetik bağı olmayan Doğu Avrupalı yerleşimcilere değil, Yahudiler de dâhil olmak üzere halkına aitti. Başka bir yerden gelmiş olsalardı da direniş aynı olurdu.

İsrail, gezegendeki tek Yahudi devletidir. Görünüşe göre, 1948'den beri işlediği iğrenç suçlara bakılmaksızın, bu nedenle desteklenmeyi hak ediyor: tarihi biraz bilenler bilir ki, bu suçlar her zaman gerçekten iğrenç olmuştur.

İsrail, Yahudi devleti olduğu için istediği her şeyi yapma özgürlüğüne sahiptir. Bunun arkasındaki itici güç, “Batı”nın suçluluk duygusudur. Yahudileri zulmeden, onları dışlayan, yasaklayan, toplu katliamlara maruz bırakan ve sonra bunu telafi etmek zorunda kalan “Batı”ydı, Doğu değil. Batı, Batı'da ve Batı tarafından işlenen suçların bedelini Doğu'ya ödetmek zorunda kaldı.

Bu, deliye dönmüş ve antisemitizm kadar dengesiz bir filosemitizmdir. Antisemitler Yahudileri nefret eder, filosemitler ise onları sever. Yahudiler, yanlışları soykırım olsa bile, hiçbir yanlış yapamazlar. Artık onlara herkes gibi normal davranılması, başarıları için övülmeleri ve yanlışları için suçlanmaları zamanı gelmedi mi?

* Jeremy Salt, uzun yıllar Melbourne Üniversitesi, İstanbul Boğaziçi Üniversitesi ve Ankara Bilkent Üniversitesi'nde Orta Doğu modern tarihi üzerine dersler verdi. Son yayınları arasında 2008 tarihli The Unmaking of the Middle East (Orta Doğu'nun Yıkılışı) adlı kitabı bulunmaktadır. A History of Western Disorder in Arab Lands (University of California Press) ve The Last Ottoman Wars. The Human Cost 1877-1923 (University of Utah Press, 2019) bulunmaktadır.